Per quanto riguarda la serie di risultati, quando ho visto questa partita in programma, anche tornando alla preseason, ho pensato che questo fosse il più probabile. Forse non mi aspettavo che andasse come con i tiri liberi e i tiri da fuori, ma una versione di: “Chiudi i primi 10 minuti, veloce corsa dell’Alabama nei secondi 10 minuti per dare loro un comodo vantaggio nel primo tempo, Missouri non minaccia mai nel secondo tempo”.
Ciò non toglie il livello di esaurimento nel guardare la tua squadra effettuare tiri liberi e venire bombardata dall’arco lungo il percorso verso una perdita di 26 punti. Dico solo che non ero sorpreso.
Il Missouri ha dimostrato più e più volte di non essere molto bravo. Sono in grado di battere le squadre migliori perché hanno abbastanza parti funzionanti per correre.
Non siamo stati particolarmente esposti alle frustrazioni, ma questo è davvero un team bolla. A volte sembrano piuttosto belli, altre volte semplicemente non riescono a togliersi di mezzo. A volte riescono a fare qualche salto fortunato, mentre altre cose rotolano via per loro. Vincere fuori casa è particolarmente difficile, contro buone squadre quasi impossibile.
L’Alabama è piuttosto buona.
L’aggiunta della G-League All Star rafforzerà sicuramente la loro posizione, poiché Charles Bediako punterà sui loro maggiori punti deboli: punteggio interno e protezione del cerchio.
Ma Labaron Philon è legittimo, Aidan Sherrell è molto bravo e abbiamo visto di cosa è capace Latrell Wrigtsell.
La cosa divertente (forse triste) è che Wrightsell è stato un buon realizzatore in carriera ma ha faticato in questa stagione. Ha tirato solo il 31,9% da fuori durante l’anno, e questo include il suo 7/10 di raffica contro Mizzou. Ma ha notato quello che stava succedendo a Tuscaloosa. La squadra con giocatori complessivamente migliori ha disputato una serata costante e migliore rispetto agli avversari in trasferta.
Parliamo dei tiri liberi! Dall’ultima Sala Studio, ho sottolineato come Mark Mitchell abbia apparentemente corretto la sua strana serata contro Auburn. Contro Ole Miss e Auburn, il Missouri ha lottato in linea. Dennis Gates ha affrontato questo argomento sui media e nelle tre partite successive i Tigers hanno tirato con il 78,7% dalla linea di tiro libero, ovvero 59 valide su 75 tentativi. Hanno uno scarso 66,8% dalla lunetta in questa stagione e sono attualmente ultimi in campionato.
Le brutte notti possono succedere, nel 2015 Mizzou ha realizzato tre FTA su 10 contro Ole Miss, poi a Ole Miss nel 2021 i Tigers sono andati solo 5 su 15. Nel 2019 in Georgia sono andati quattro su 12. Ma, almeno Sports-Reference.comIl Missouri non ha mai effettuato così tanti tiri liberi come contro l’Alabama e ha tirato con una percentuale così bassa. Avremmo dovuto sapere in che tipo di serata ci trovavamo quando Anthony Robinson ha fatto il suo primo FTA del gioco.
Vale la pena notare che Mizzou ha perso due partite contro Ole Miss, ma non quella contro la Georgia. Sono stati tutti fantastici, con Ole Miss che ha vinto con 20 e 21 punti e Mizzou con 25.
- Mizzou ha vinto la battaglia di rimbalzoe non è cosa da poco. L’Alabama tira così tante triple che provocano un sacco di tiri in salto in lungo. Sono difficili da cacciare con costanza. Allora, congratulazioni?
- La differenza di tiro è ridicola, in realtà hanno reso la vita infelice all’Alabama attorno al bordo. Secondo StatBroadcast, ai Tide sono stati accreditati solo 6-14 al bordo e 3-5 schiacciate. Questo è un indicatore di buona difesa. E posso già sentire i detrattori “ugh, che ne dici della difesa da tre punti” e sì, hanno ottenuto alcuni tre aperti. Ma ne hanno realizzati solo tre in più rispetto a una normale serata di riprese (34,8% durante la stagione, 38,5% ieri sera).
- Il problema più grande sono stati i tiri del Missouri sulla linea di tiro libero e dalla distanza. Erano bravi nell’arco e davvero molto bravi sul bordo. Hanno generato 36 punti a bordo campo, il doppio dell’Alabama. Ma erano -33 dietro l’arco e -15 sulla linea del tiro libero.
Onestamente, solo il minimo accenno di tiro probabilmente li mantiene in questo gioco. Potrebbero ancora perdere, ma non è un disastro.
Ciò che l’Alabama di solito ti offre è lo stile di creazione di vantaggio con cui giocano. Mizzou ha tentato quattro tiri in più rispetto al Tide (ed era appena -3 in FTA), nonostante abbia girato la palla altre 6 volte. Questo grazie al loro lavoro sul vetro. Hanno incassato i rimbalzi offensivi e guadagnato punti di seconda possibilità, ma quando l’Alabama ha iniziato a fare pressione sugli attaccanti per abbattere tre punti, sono stati fritti.
Triplice: Shawn Phillips, TO Barrett, Mark Mitchell
Informazioni sulla stagione: Marco Mitchell40, Jayden Pietra 22, Jacob Crews 19, Anthony Robinson 17, Shawn Phillips7, A Barrett 6, Jevon Porter5, Sebastian Mack 3, Trent Pierce 3, Annor Boateng 1
È stato un viaggio, ma Shawn Phillips ha superato la tripletta grazie ad una buona serata da terra, alcuni rimbalzi tempestivi e solo due palle perse. Le percentuali di turnover di Shawn sono molto alte, e questo non è stato diverso contro l’Alabama, ma nel complesso è stato bravo a mettere la palla a canestro. So che probabilmente è andato troppo oltre finora con più della metà del suo ultimo anno nella sua terza squadra in quattro anni… ma se gli chiedi solo di tenere la palla alta e finire, è nel 96esimo percentile per finire a canestro… è proprio quando tira.
Povero Mark sulla linea FT. 1 su 8 è semplicemente pessimo, e se ottiene un punteggio di 5 o 6, raggiunge i suoi voti.
CHE con un’altra uscita solida completa di tre punti! Non ti serve QUELLO per diventare uno sparatutto d’élite, basta crearne qualcuno qua e là. Sii una minaccia per avere successo. Tre palle perse sono ancora un po’ tante.
È stato difficile trovare vantaggi in questo caso poiché solo due giocatori hanno raggiunto un punteggio offensivo superiore a 100 e nessuno dei due ha avuto un ottimo ORtg. Luke ottiene il suo punteggio più alto assicurandosi un rimbalzo offensivo e non facendo nient’altro. Ma tutti gli altri erano sotto i 100, e solo due giocatori hanno raggiunto il limite minimo del 40%.
Ad essere onesti, questo non batterà nessuno, soprattutto una buona squadra in trasferta.
Questo mi ha ricordato un po’ la partita contro il Kansas. Era vicino, poi una piccola corsa li ha separati, e Mizzou sembrava che stesse facendo le valigie.
In parte ciò è dovuto al fatto che semplicemente non hanno molte opzioni. Se Trent Pierce e Jacob Crews non segnano tre punti, di chi altro puoi fidarti? Se Jayden Stone ha difficoltà a segnare, chi altro metterà la palla nel canestro? Mark è Mark, ma non puoi eseguire il 100% della tua offensiva per lui. E poiché Ant Robinson è completamente perso, difficilmente riesci a interpretarlo per la maggior parte del tempo.
Stranamente, è stato comunque bravo in difesa, e ha una o due giocate in cui pensi… ‘Forse è la giocata che lo farà andare avanti’, solo per vederlo dribblare con il piede nella giocata successiva.
Ad ogni modo, sono più parole di quelle che probabilmente questo gioco merita. Il prossimo è lo stato del Mississippi e, a parte Josh Hubbard, sono piuttosto pessimi. Battili, torna in pista e vedi se riesci a raccogliere abbastanza vittorie per partecipare al torneo NCAA in stagioni consecutive per la prima volta in oltre un decennio.
Ho spostato il glossario in una pagina statica su RockM+ per ridurre le dimensioni della parte inferiore di questo post.
Quindi, se stai cercando il significato di queste statistiche, Controlla il Glossario!
Nel tentativo di aggiornare Study Hall, mi sono allontanato da Touches/Possession e mi sono spostato un po’ di più su Rates. Questo è un po’ sperimentale, quindi se c’è qualcosa che vorresti vedere, fammelo sapere e vedrò se c’è un modo visivo semplice per rappresentarlo.
Se c’è qualcosa su cui vorresti vedere una spiegazione più approfondita, lascia una nota e fammi sapere!
Link alla fonte: www.rockmnation.com










