Dopo la partita, ho guardato la trasmissione della rete SEC aspettando di rivedere i momenti salienti e ascoltare cosa avevano da dire i conduttori in studio. Penso che Pete Burns fosse il presentatore e abbia detto qualcosa del tipo “questa è una delle migliori partite di basket che ho visto negli ultimi anni” e… sento di dovermi fermare qui.
Mi ha ricordato le persone che pensano che la loro squadra abbia avuto una grande stagione perché era la testa di serie numero 10 nel torneo NCAA ed è arrivata tra gli Sweet 16. Certo, il finale è stato fantastico, ma il resto?
Se prendi il punteggio di eccitazione di KenPom.com (basato su quanto è cambiata la probabilità di vincita durante il gioco) e il punteggio di suspense (quanto la probabilità di vincita è rimasta vicina al 50% durante il gioco), questo gioco è stato uno dei primi 10 giochi dell’anno. Era 6° per eccitazione e 4° per tensione. Ma una partita equilibrata non sempre significa una bella partita.
Il modo in cui finiscono le cose distorce sempre la nostra visione di come è andato il resto dell’evento. Trent Pierce colpire la tripla del pareggio è stato divertente da guardare (come fan del Missouri), e anche guardare Mark Mitchell correre sul pavimento e seppellire la sua tripla, questa volta per il vincitore della partita, è stato divertente. Ci sono poche gioie come un tiro forte, ed è raro che la tua squadra ne abbia due nella stessa partita. Quindi da quel punto di vista è stato eccellente.
Ma Study Hall riguarda le statistiche. E le statistiche dicono che una squadra ha effettuato un sacco di tiri in sospensione e l’altra no. Se non fosse per alcuni fattori, e ovviamente per il tiro tempestivo, il Missouri perderebbe questa partita con un buon margine.
Per coincidenza, se tirano la media stagionale dall’esterno, è più che sufficiente per compensare le riprese notturne dell’OU grazie a tutto il resto che i Tigers hanno fatto.
Molto spesso questo gioco può dipendere dal fatto se riesci a fare i tuoi tre, quindi ero preoccupato, per come era il gioco alla fine, che avrei dovuto scarabocchiare Quello colonna. Invece ne otteniamo uno in cui non importa se hai fatto i tuoi tre o no, ma Quando li hai fatti tu.
Ho visto una persona a caso (macchinazioni rando algo) sui social media lamentarsi del rimbalzo dei Tigers durante questa partita e mi sono fatto una risatina. Ci si può ragionevolmente lamentare del rimbalzo sotto la guida di Dennis Gates in quattro anni, ma Mizzou è in realtà una squadra di rimbalzo piuttosto buona quest’anno. E miglioravano di anno in anno. Ma lamentarsi dei rimbalzi in questa partita, quando era l’unica cosa che teneva i Tigers in partita, è piuttosto ridicolo. A volte, soprattutto nel basket, è l’altra squadra a giocare. Vuoi solo che la tua squadra guadagni più soldi alla fine della giornata.
+8,7 è un numero mostruoso. Questo è di gran lunga il loro miglior punteggio contro le major in questa stagione. Il rifiuto non è stato un problema. Allora cosa è successo?
- TIRO! Mizzou era cattivo da oltre l’arco. Hanno fatto solo uno dei primi 10 tentativi da tre punti, ma due degli ultimi tre sono andati bene, giusto? Una delle cose che li ha salvati (oltre al rimbalzo, ma anche a causa del rimbalzo) è stato che hanno tentato altri 11 tiri.
- Dal punto di vista del tiro, l’Oklahoma meritava davvero di vincere. È un peccato che non si siano rifiutati. Ma il loro 3FGA/FGA è la metà e realizzano il 44% dei tiri da fuori… cavolo, è difficile perdere una partita del genere.
- Mizzou ha reso loro la vita infelice all’interno dell’arco, ma cavolo… i Tigers hanno perso molto che non avrebbero dovuto avere nemmeno attorno al bordo.
- Entrambe le squadre hanno tirato molti tiri liberi. Un altro motivo per cui non definirei l’intero gioco uno dei migliori quest’anno.
Per tua informazione, 76 possedimenti hanno un ritmo di circa 67,5
Triplice: Mark Mitchell, TO Barrett, Jayden Stone
Informazioni sulla stagione: Marco Mitchell 39, Jayden Pietra 22, Jacob Crews 19, Anthony Robinson 17, Jevon Porter5, TO Barrett 4, Sebastian Mack 3, Trent Pierce 3, Annor Boateng 1
Senti amico, Mark Mitchell è davvero fantastico. Come sempre. Senza di lui questa squadra non sarebbe niente. 25 punti, 10 rimbalzi, 4 assist. E’ semplicemente una frase terribile. Togliendogli la possibilità di vincere, era comunque un mostro. E sembra che abbia sistemato i suoi tiri liberi, ho detto dopo la partita con Auburn che per lo più si è sistemato prima di quella prestazione di 6/14, da quella partita mi ha dato ragione andando a 20/25 dalla lunetta. Se si toglie il suo inizio accidentato e la partita con Auburn, ora è 92/123 (74,7%) nell’anno.
TO Barrett ha avuto un buon gioco offensivo attaccando il canestro, ha ancora molta strada da fare come gestore principale e leader dell’attacco, soprattutto a metà campo, ma prenderò la produzione con un ORtg di 118,2. Immagina se fosse riuscito a ridurre il traffico… anche se ce n’era almeno uno che non era colpa sua. Jayden Stone ha effettuato il suo backdoor cut e TO stava già passando la palla.
Mizzou ha ottenuto una grande produzione da tre ragazzi e abbastanza contributi altrove per fare la differenza. I risultati negativi della partita sono sicuramente interessanti, soprattutto con il ragazzo che ha centrato il tiro del pareggio, Trent Pierce. Pierce ha lottato in attacco per gran parte della notte. Gli mancavano gli sguardi aperti, non riusciva a convertirsi al bordo. Non credo che abbia giocato male, è stata solo fatica. Immagino che abbia riservato il suo momento per la fine del regolamento. Dovrebbe registrare anche almeno un rimbalzo difensivo, direi. Non puoi lasciare che Stone li abbia tutti.
Una buona domanda a questo punto è se abbiamo perso o meno l’Anthony Robinson che pensavamo di ottenere in questa stagione? Un’altra potrebbe essere se ottenessimo semplicemente l’Anthony Robinson dell’anno scorso? Ant è una guardia di caccia generale molto migliore di TO in questo momento, ma guarda completamente nella sua testa ogni volta che va a sparare.
Gates ha ottenuto buoni minuti da Sebastian Mack e poi lo ha parcheggiato di nuovo. Onestamente non sono sicuro di cosa stia succedendo lì, forse il film rivela più errori in difesa di quanti tu possa gestirne o qualcosa del genere, ma almeno Mack ha fatto andare un po’ l’attacco. Questo è più di quello che posso dire per chiunque altro esca dalla panchina. Mack ha segnato 4 punti in 4 minuti, tutti gli altri che non sono partiti insieme hanno segnato 7 punti in 51 minuti.
È un buon punteggio ogni volta che ottieni una vittoria. Ma non la definirei una prestazione incoraggiante. Hanno avuto il merito di aver giocato duro, di essere rimasti insieme e di aver trovato il modo di vincere. Tuttavia, va notato che avrebbero dovuto battere l’Oklahoma. Erano favoriti per vincere la partita. Se questa squadra spera di partecipare al torneo NCAA, non deve perdere le partite che si prevede vinceranno.
Forse una serata di tiro migliore tiene a bada i Sooners e regala a Mizzou una comoda vittoria. Ma non puoi sempre scegliere quando spari bene. Il prossimo è la G-League All Stars a Tuscaloosa, in Alabama, che è 3-3 e viene da una sconfitta casalinga contro il Tennessee. Inoltre non possono permettersi di rinunciare a molte altre partite qui, e sono favoriti da 11. Se riesci in qualche modo a trovare un modo per vincere quella partita, dovrebbe davvero preparare i Tigers per una corsa seria nel torneo. Ma perdilo e non tutto sarà perduto. Spero che stia appena iniziando a trovare la versione migliore di se stesso e che possa sopravvivere nei prossimi mesi.
Intendiamoci, non me lo aspetto. Penso che sia più probabile che siano quello che sono in questa fase. Ma può sperare per il meglio.
Ho spostato il glossario in una pagina statica su RockM+ per ridurre le dimensioni della parte inferiore di questo post.
Quindi, se stai cercando il significato di queste statistiche, Controlla il Glossario!
Nel tentativo di aggiornare Study Hall, mi sono allontanato da Touches/Possession e mi sono spostato un po’ di più su Rates. Questo è un po’ sperimentale, quindi se c’è qualcosa che vorresti vedere, fammelo sapere e vedrò se c’è un modo visivo semplice per rappresentarlo.
Se c’è qualcosa su cui vorresti vedere una spiegazione più approfondita, lascia una nota e fammi sapere!
Link alla fonte: www.rockmnation.com









