Il video-assistente arbitrale provoca ogni settimana polemiche in Premier League, ma come vengono prese le decisioni e sono corrette?
In questa stagione esamineremo gli incidenti più importanti per esaminare e spiegare il processo in termini di protocollo VAR e regole del gioco.
Andy Davies (@andydaviesref) è un ex arbitro del Select Group, con oltre 12 stagioni nella lista d’élite, lavorando in Premier League e Championship. Con una vasta esperienza a livello d’élite, ha operato all’interno dello spazio VAR in Premier League e offre una visione unica dei processi, delle motivazioni e dei protocolli implementati in una giornata di Premier League.
Arbitro: Darren Inghilterra
NOSTRO: Matteo Donohue
Tempo: 63 minuti
Incidente: Pallamano di Jaydee Canvot, rigore concesso e trasformato dal Chelsea
Quello che è successo: attaccante del Chelsea Giovanni Pedro ha avuto un tiro pulito in porta che è stato bloccato dall’ultimo difensore del Palace, Jaydee Canvot. Il suo tiro sarebbe stato nel backfield se Canvot non lo avesse bloccato con la mano, che è al suo fianco.
Decisione del VAR: All’inizio non è stato assegnato alcun rigore, ma l’arbitro Darren England è stato inviato al monitor dall’ufficiale del VAR Mathew Donohue. Dopo un’altra occhiata, l’Inghilterra ha detto al pubblico in cuffia che il fallo di mano era “accidentale” ma che sarebbe stato comunque assegnato un rigore. Canvot ha ricevuto il cartellino giallo invece del rosso.
Verdetto/intuizione: I tifosi del Crystal Palace al Selhurst Park si sono sentiti sollevati quando l’arbitro ha descritto il fallo di mano come accidentale, solo per sembrare confusi quando il rigore è stato comunque concesso. Tuttavia, questo posto è stato assegnato all’arbitro England e al suo ufficiale del VAR Donohue.
È stato il corretto intervento del VAR e l’applicazione della nuova legge sulla pallamano introdotta la scorsa stagione.
Negli anni precedenti, un fallo di mano che negava a un avversario un gol evidente o un’opportunità di segnare una rete, sia intenzionale che accidentale, veniva assegnato un rigore e il giocatore veniva espulso. Ma questo cambiamento di legge significa che il giocatore colpevole in questo scenario evita di essere espulso e riceve invece un cartellino giallo. Tuttavia la sentenza è stata comunque comminata.
È stato un intervento positivo del VAR e l’arbitro lo ha giustamente appoggiato.
Arbitro: Farai Hallam
NOSTRO: Darren Inghilterra
Tempo: 37 minuti
Incidente: Possibile fallo di mano dei difensori del Wolves Yerson Mosquera
Quello che è successo: attaccante del Manchester City Omar Marmoush tagliare dentro i difensori dei Lupi. La palla apparentemente ha colpito la mano tesa di Mosquera. Il giudice Hallam fece cenno di continuare.
Decisione del VAR: Il VAR Darren England, dopo una lunga analisi, ha ritenuto che la mano sinistra del difensore dei Wolves fosse in una posizione innaturale e ha raccomandato una revisione sul campo per un possibile rigore di mano. L’arbitro Hallam, al suo debutto in Premier League, è andato al monitor e ha deciso di mantenere la sua decisione originale secondo cui il difensore dei Wolves non aveva commesso un’infrazione di pallamano.
Verdetto/intuizione: È uno scenario insolito per l’arbitro andare al monitor e sostenere la sua decisione, perché Hallam farlo al suo debutto in Premier League ha richiesto coraggio e fede.
Hallam è il primo arbitro della Premier League in questa stagione a rispettare il proprio rigore dopo essere andato sui monitor. Ma si discuterà se sia stato raggiunto il risultato giusto.
Secondo me è stato l’intervento giusto del VAR. Le immagini mostrano chiaramente che la mano del difensore dei Lupi era in una posizione innaturale quando la palla ha colpito.
Il braccio del difensore era nella posizione prevista finché l’attaccante del City Marmoush non ha lanciato la palla indietro: il braccio di Mosquera si è poi chiaramente spostato verso l’esterno, lontano dal suo corpo e completamente esteso.
Questo incidente soddisfa i seguenti criteri legali per un reato di pallamano:
• Si considera che un giocatore abbia allargato in modo innaturale il suo corpo quando la posizione della sua mano/braccio non è dovuta o giustificata dal movimento del corpo del giocatore per quella specifica situazione. Tenendo la mano/braccio in tale posizione, il giocatore rischia che la palla colpisca la sua mano/braccio e venga penalizzato.
Sembra che ci sia un livello di dibattito intorno a questo come un incidente, principalmente incentrato sulla coraggiosa decisione di Hallam di mantenere la sua decisione sul campo al suo debutto in Premier League, tuttavia l’elemento più importante è che la squadra arbitrale alla fine ha preso la decisione giusta, e questa è stata una chiara infrazione di pallamano secondo le attuali linee guida e interpretazioni della pallamano: un rigore avrebbe dovuto essere il risultato.
Link alla fonte: www.espn.com
