Alla massima corte dell’Onu il Myanmar nega che la campagna omicida dei Rohingya costituisca un genocidio

L’AIA, Paesi Bassi (AP) – Il Myanmar ha insistito venerdì sul fatto che la sua campagna militare mortale contro la minoranza etnica Rohingya era una legittima operazione antiterrorismo e non ha raggiunto il livello di genocidio, poiché si è difeso presso la più alta corte delle Nazioni Unite contro le accuse di aver violato la Convenzione sul genocidio.

Il Myanmar ha lanciato la campagna nello stato di Rakhine nel 2017 dopo un attacco da parte di un gruppo di ribelli Rohingya. Le forze di sicurezza sono state accusate di aver commesso stupri di massa, ucciso e bruciato migliaia di case mentre più di 700.000 Rohingya fuggivano nel vicino Bangladesh.

Il rappresentante del paese, Ko Ko Hlaing, ha detto ai giudici della Corte internazionale di giustizia: “Il Myanmar non doveva restare a guardare e permettere ai terroristi di prendere il libero controllo dello stato settentrionale di Rakhine”.

Il Gambia ha intentato una causa per genocidio nel 2019

Il Gambia, un paese africano, ha presentato un caso alla corte nel 2019 sostenendo che le azioni militari del Myanmar equivalevano a una violazione della Convenzione sul genocidio istituita all’indomani della Seconda Guerra Mondiale e dell’Olocausto.

Circa 1,2 milioni di membri della minoranza Rohingya rimangono in campi sovraffollati e caotici in Bangladesh, dove bambini e ragazze anche di 12 anni vengono reclutati da gruppi armati e costretti alla prostituzione. I tagli improvvisi e netti agli aiuti esteri imposti dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo scorso anno hanno portato alla chiusura di migliaia di scuole del campo e alla morte di fame di bambini.

Il Myanmar, a maggioranza buddista, considera da tempo la minoranza musulmana Rohingya come “bengalese” del Bangladesh, anche se le loro famiglie vivono nel paese da generazioni. Quasi tutti sono privati ​​della cittadinanza dal 1982.

Il Myanmar nega le accuse di “intento genocida” del Gambia

Lunedì, all’inizio delle udienze, il ministro della Giustizia gambiano Dawda Jallow ha affermato che il suo Paese ha avviato il caso dopo che “i Rohingya hanno subito decenni di orribili persecuzioni e anni di propaganda disumana. Ciò è culminato nelle brutali e genocide” operazioni di sgombero “nel 2016 e nel 2017, seguite da politiche genocide in corso volte a cancellare la loro presenza in Myanmar”.

Hlaing ha messo in dubbio le prove citate dal Gambia nel suo caso, compresi i risultati di una missione internazionale di accertamento dei fatti istituita dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.

“La posizione del Myanmar è che il Gambia non è riuscito a far fronte al proprio onere della prova”, ha affermato. “Questo caso verrà deciso sulla base di fatti comprovati, non di accuse infondate. Il dolore emotivo e le immagini realistiche sbiadite non possono sostituire una presentazione accurata dei fatti.”

Aung San Suu Kyi ha rappresentato il Myanmar in tribunale nel 2019. Ora è in prigione

La vincitrice del Premio Nobel per la pace Aung San Suu Kyi ha rappresentato il suo paese alle udienze giudiziarie sul caso nel 2019 e ha negato che le forze armate del Myanmar abbiano commesso un genocidio, descrivendo invece l’esodo dei Rohingya dal paese da lei guidato come uno sfortunato esito della battaglia con i ribelli.

L’icona pro-democrazia è ora in prigione dopo essere stata condannata per quelle che i suoi sostenitori descrivono come accuse inventate dopo che l’esercito aveva preso il potere.

Il Myanmar si è opposto alla giurisdizione della corte, affermando che il Gambia non è direttamente coinvolto nel conflitto e quindi non può avviare un caso. Entrambi i paesi sono firmatari della Convenzione sul genocidio e nel 2022 i giudici hanno respinto tale argomentazione, consentendo al caso di andare avanti.

Il Gambia respinge le affermazioni del Myanmar secondo cui sta combattendo il terrorismo, con Jallow che ha detto lunedì ai giudici che “l’intento genocida è l’unica deduzione ragionevole che si può trarre dal modello di comportamento del Myanmar”.

Alla fine del 2024, i pubblici ministeri di un altro tribunale con sede all’Aia, la Corte penale internazionale, hanno richiesto un mandato di arresto per il capo del regime militare del Myanmar per crimini commessi contro la minoranza musulmana Rohingya del paese. Il generale Min Aung Hlaing, che ha preso il potere a Suu Kyi nel 2021, è accusato di crimini contro l’umanità per aver perseguitato i Rohingya. La richiesta è ancora pendente.