Il giudice è scettico nei confronti degli agenti ICE mascherati

Mercoledì un importante avvocato dell’amministrazione Trump ha fatto pressione su un giudice federale per bloccare una legge californiana recentemente emanata che vieta alla maggior parte dei funzionari delle forze dell’ordine dello stato di indossare maschere, compresi i dipendenti dell’immigrazione e delle forze dell’ordine degli Stati Uniti.

Un divieto unico nel suo genere sulle coperture facciali della polizia potrebbe scatenare il caos in tutto il paese, mettendo potenzialmente molti agenti dell’ICE dalla parte sbagliata di una legge che è stata autorizzata ad entrare in vigore, ha detto Tiberius Davis, un rappresentante del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, in un’udienza a Los Angeles.

“Perché la California non può dire che ogni dipendente dell’immigrazione deve vestirsi di rosa, quindi è abbastanza chiaro chi sono?” Davis ha detto al giudice distrettuale degli Stati Uniti Christina A. Snyder. “L’idea che tutti i 50 stati possano regolamentare la condotta e le uniformi degli ufficiali… capovolge la Costituzione”.

Il giudice sembrava scettico.

“Perché non possono svolgere i loro compiti senza maschera? Lo hanno fatto fino al 2025, giusto?” Ha detto Snyder. “Come può lavorare chi non indossa le mascherine?”

Il dipartimento ha fatto causa per la prima volta per bloccare le nuove regole a novembre, dopo che il governatore Gavin Newsom ha convertito in legge il No Secret Police Act e la sua disposizione complementare, il No Guard Act. Insieme, le leggi vietano agli agenti delle forze dell’ordine di indossare maschere e li costringono a mostrare un documento d’identità “mentre conducono operazioni di polizia nel Golden State”. Entrambi i reati sarebbero reati minori.

I funzionari federali hanno promesso di contestare le nuove regole, affermando che sono incostituzionali e mettono a rischio i clienti. Hanno anche denunciato un’eccezione nella legge per gli ufficiali di pace in California, affermando che l’eccezione è discriminatoria. La California Highway Patrol è tra quelle esenti, mentre le agenzie cittadine e di contea, compreso il dipartimento di polizia di Los Angeles, devono conformarsi.

“Questi attacchi erano chiaramente e intenzionalmente mirati al governo federale”, ha detto Davis alla corte mercoledì. “Gli ufficiali federali vengono perseguiti se non rispettano la legge della California, ma gli ufficiali della California no”.

L’udienza arriva in un momento di intenso indignazione pubblica nei confronti dell’agenzia in seguito alla sparatoria mortale del manifestante americano Rene Judd da parte dell’agente dell’ICE Jonathan Ross a Minneapolis – un oltraggio che si è aggrappato alle maschere come simbolo di caos e impunità.

“Queste leggi servono chiaramente l’interesse pubblico”, ha detto mercoledì alla corte l’avvocato del Dipartimento di Giustizia della California Cameron Bell. “Lo Stato ha dovuto farsi carico del costo delle azioni del governo federale. Queste sono conseguenze molto reali.”

Ha fatto riferimento alle dichiarazioni di cittadini americani che credevano di essere stati rapiti da criminali quando si confrontavano con agenti dell’immigrazione mascherati, compresi incidenti in cui la polizia locale è stata chiamata a rispondere.

“Più tardi ho saputo che mia madre e mia sorella erano state testimoni dell’incidente e hanno riferito al dipartimento di polizia di Los Angeles che ero stato rapito”, ha detto Angelino Andrea Velez in uno di questi annunci. “A causa della chiamata di mia madre, la polizia di Los Angeles è venuta al raid.”

L’amministrazione afferma che la legge anti-mascherine metterebbe gli agenti dell’ICE e altri agenti federali delle forze dell’ordine sull’immigrazione a rischio di diffamazione e ostacolando “la zelante applicazione della legge”.

“Le leggi metterebbero incautamente in pericolo la vita degli agenti federali e dei loro familiari e danneggerebbero l’efficacia operativa delle attività di applicazione della legge federale”, ha affermato il governo nei documenti giudiziari.

Davis ha anche detto alla corte che le attuali tattiche dell’ICE erano necessarie in parte a causa delle leggi in tutta la California e in gran parte degli Stati Uniti che limitano la cooperazione della polizia con l’ICE e impediscono l’applicazione dell’immigrazione in luoghi sensibili, come scuole e tribunali.

La California sostiene che le sue disposizioni sono “modeste” e coerenti con la pratica passata, e che le prove del governo che dimostrano che l’applicazione della legge sull’immigrazione verrebbe danneggiata sono deboli.

Bell ha contestato le statistiche del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale secondo cui mostrano un aumento dell’8.000% delle minacce di morte contro gli agenti dell’ICE e un aumento del 1.000% delle aggressioni, affermando che il governo ha recentemente cambiato ciò che si qualifica come “minaccia” e che l’agenzia afferma di aver affrontato “problemi significativi di credibilità” in un tribunale federale.

“Lanciare l’allarme per allertare la comunità non fa altro che aumentare le minacce”, ha detto Bell.

Per quanto riguarda la regola di identificazione, Snyder sembrava essere d’accordo.

“Si potrebbe sostenere che vi è un grave danno per il governo se l’identità degli agenti viene mantenuta riservata”, ha affermato.

Il destino della legge sulle mascherine potrebbe dipendere dall’esenzione di un ufficiale di pace.

“Il tuo argomento sulla discriminazione scomparirebbe se lo stato cambiasse la legislazione per applicarla a tutti gli ufficiali?” chiese Snyder.

“Penso di sì”, ha detto Davis.

Il divieto sarebbe dovuto entrare in vigore il 1° gennaio, ma è rimasto sospeso fino a quando il caso non fosse stato portato in tribunale. Se consentita, la California diventerebbe il primo stato della nazione a vietare agli agenti dell’ICE e ad altri agenti delle forze dell’ordine federali di nascondere la propria identità durante il servizio.

La sentenza è attesa già questa settimana.