Jack Smith, l’ex procuratore speciale che ha presentato accuse contro il presidente degli Stati Uniti Donald Trump in due casi distinti mai processati, ha condannato le “narrazioni false e fuorvianti” nella sua prima testimonianza pubblica davanti al Congresso sulla sua indagine.
Smith è stato incaricato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di farsi carico di due indagini preesistenti su Trump una volta annunciata la sua candidatura alla presidenza nel 2024. Ma nonostante questa importante posizione, l’ex procuratore ha… Relativamente pochi commenti pubblici Presentazione degli atti legali fino a giovedì.
“Il presidente Trump è stato messo sotto accusa perché le prove dimostravano che aveva volontariamente violato le leggi che aveva giurato di sostenere”, ha detto Smith alla Commissione Giustizia della Camera.
“Se mi chiedessero se oggi perseguirei un ex presidente sulla base degli stessi fatti, lo farei, indipendentemente dal fatto che quel presidente fosse un democratico o un repubblicano”.
Alla fine, Smith e il suo team hanno incriminato Trump con l’accusa di aver cospirato per ribaltare le elezioni del 2020, perse contro Joe Biden, e di aver consapevolmente conservato documenti riservati fino al 2023, molti dei quali top secret, nella sua casa in Florida.
Da parte sua, Trump ha lanciato una serie di epiteti a Smith, che ha lavorato in passato per il governo federale sia nell’amministrazione repubblicana che in quella democratica, definendolo un “procuratore marxista di sinistra radicale” e un “figlio di puttana malato”. Martedì alla Casa Bianca.
All’inizio di questo mese, Trump e la Casa Bianca hanno emesso una decisione Storia alternativa Il 6 gennaio 2021 si verificano le rivolte del Campidoglio, il culmine di settimane di proteste elettorali.
“La nostra valutazione delle prove è che lui è la persona più responsabile di quanto accaduto il 6 gennaio”, ha detto Smith in risposta a una domanda del rappresentante democratico della California Eric Swalwell. Ha criticato i legislatori repubblicani per la teatralità E cercando di screditare l’ex procuratore speciale.
I repubblicani erano pronti a testimoniare: Smith
Smith deve affrontare un’indagine da parte dell’Office of Special Counsel, proprio come diversi funzionari che hanno fatto arrabbiare Trump in passato hanno affrontato accuse o indagini solo un anno dopo la sua seconda presidenza, tra cui l’ex direttore dell’FBI James Comey e il procuratore generale dello Stato di New York Letitia James.
Giovedì Trump ha chiesto che Smith venga “perseguito per le sue azioni”, affermando sui social media senza fornire prove che Smith ha commesso “enorme spergiuro”. Trump ha detto che i suoi commenti erano basati sulla testimonianza di Smith.
Durante quella testimonianza, Smith ha detto che credeva che il Dipartimento di Giustizia di Trump avrebbe trovato un modo per accusarlo.
Donald Trump si è impegnato in uno “sforzo criminale senza precedenti” per mantenere illegalmente il potere dopo aver perso le elezioni del 2020, ha affermato il procuratore speciale Jack Smith in un rapporto pubblicato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
I legislatori repubblicani hanno cercato di screditare l’indagine Smith definendola un abuso del sistema legale e un sintomo di un Dipartimento di Giustizia militarizzato sotto Biden.
“Si è sempre trattato di politica”, ha detto all’inizio dell’udienza Jim Jordan dell’Ohio, presidente repubblicano della commissione giudiziaria della Camera. “Per ottenere Donald Trump, erano disposti a fare quasi qualsiasi cosa”.
Ma Smith ha detto di non aver mai ricevuto pressioni per incriminare Trump dalla Casa Bianca o dall’allora procuratore generale Merrick Garland nell’amministrazione Biden.
Come per la testimonianza a porte chiuse davanti allo stesso comitato il mese scorso, Smith ha affermato che se il caso elettorale dovesse finire in tribunale, i pubblici ministeri sono pronti a chiamare a testimoniare molti repubblicani leali a livello federale e statale che volevano che Trump vincesse ma che tuttavia hanno affermato che gli era stato ripetutamente detto che aveva perso contro Biden.
L’ex procuratore generale William Barr aveva precedentemente dichiarato a una commissione del Congresso di aver informato Trump che le sue accuse di frode erano “senza senso”.
Trump si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse e ha ripetutamente sostenuto che le accuse erano impropriamente destinate a danneggiare la sua campagna del 2024.
La politica del Dipartimento di Giustizia proibisce il perseguimento di un presidente in carica e una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2024 – emessa mentre la squadra di Smith stava preparando il caso – ha fortemente limitato le attività per le quali il presidente poteva essere indagato.
L’amministrazione Trump ha anche licenziato dozzine di avvocati del Dipartimento di Giustizia, agenti dell’FBI e personale incaricato di lavorare sulle indagini, una mossa condannata da Smith.
“Secondo me, queste persone sono i migliori funzionari pubblici, il nostro Paese ha loro un debito di gratitudine e siamo tutti meno sicuri perché molti di questi professionisti esperti e dedicati delle forze dell’ordine sono stati licenziati”, ha aggiunto.
Arrosto per aver ottenuto i tabulati telefonici repubblicani
Smith ha dovuto affrontare diverse domande da parte dei legislatori repubblicani sulle citazioni in giudizio della sua squadra per i tabulati telefonici, che il giudice ha approvato, appartenenti a più di sei membri repubblicani del Congresso che hanno avuto contatti con il presidente nel pomeriggio del 6 gennaio 2021.
I registri contengono dati su chi ha partecipato alle chiamate e quanto tempo sono durate, ma non i loro contenuti. Il Procuratore Generale ha affermato che nel presentare le richieste sono state seguite le procedure legali del Ministero della Giustizia.
I democratici hanno difeso l’approccio dell’indagine, affermando che i documenti sono necessari per esaminare gli sforzi di Trump per fare pressione sui legislatori repubblicani affinché blocchino la certificazione delle elezioni.
“Non dire mai durante un’indagine: ‘Amico, stiamo per ottenere i tuoi tabulati telefonici'”, ha detto il deputato democratico Ted Lieu della California ed ex procuratore federale. “Naturalmente non glielo dirai. Ciò che dicono oggi i repubblicani è semplicemente stupido.”
Nonostante le smentite di Trump, i giudici di tutto il Paese – compresi alcuni da lui nominati in panchina – hanno accantonato decine di ricorsi legali portati dalla campagna di Trump e dai suoi vari surrogati per bloccare la vittoria di Biden negli stati chiave del conflitto nel 2020.Statistiche, revisioni e audit negli stati campo di battaglia in cui Trump dubitava della sua sconfitta hanno confermato la vittoria di Biden.
Non c’è mai stata una spiegazione coerente tra Trump e coloro che negano la vittoria di Biden su come i totali dei voti nella sola corsa presidenziale siano stati distorti, mentre centinaia di elezioni congressuali e governative e innumerevoli altre elezioni in ballo per il 2020 non sono state influenzate o contestate senza incidenti.
Trump e alcuni dei suoi alleati repubblicani hanno fortemente criticato l’uso del voto per corrispondenza ampliato nel 2020, un periodo prima che un vaccino contro il coronavirus diventasse ampiamente disponibile, con il risultato che il 43% di tutti i voti espressi per posta quell’anno. Ma le regole non hanno favorito un candidato in particolare, e Trump ha vinto le elezioni del 2024, in cui si stima che quasi un americano su tre abbia votato per posta, così come le elezioni del 2016 in cui oltre il 20% dei voti è stato espresso per posta.
Smith non è entrato nei dettagli sulla questione dei documenti segreti – che molti analisti legali considerano la più minacciosa delle quattro accuse penali affrontate una volta da Trump – poiché ci sono La furiosa battaglia legale è ancora in corso Sulla possibilità di pubblicare il suo rapporto sulle scoperte della sua squadra in questo caso.
Leggi la testimonianza a porte chiuse di Jack Smith a dicembre:
