L’ex procuratore speciale Jack Smith difende le indagini di Trump

Washington- Giovedì l’ex procuratore speciale Jack Smith ha difeso le sue conclusioni secondo cui il presidente Trump “ha violato intenzionalmente la legge” nel suo tentativo di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020, dicendo ai legislatori che gli sforzi repubblicani per screditare le indagini sono “falsi e fuorvianti”.

“Nessuno dovrebbe essere al di sopra della legge nel nostro Paese, e la legge richiede che (Trump) sia ritenuto responsabile”, ha detto Smith durante un’accesa udienza di cinque ore davanti alla Commissione Giustizia della Camera. “Ed è quello che ho fatto.”

Smith è comparso su richiesta del presidente della commissione giudiziaria Jim Jordan (R-Ohio), che lo ha accusato di portare avanti un’indagine politicamente motivata e di “aver messo la museruola a un candidato per una carica elevata”.

“Si è sempre trattato di politica e, per arrivare al presidente Trump, erano disposti a fare quasi qualsiasi cosa”, ha detto Jordan.

Jordan ha descritto le indagini sull’insurrezione del 6 gennaio come “organizzate e pianificate” e ha detto che Smith avrebbe creato una “scappatoia nel Primo Emendamento” se le sue accuse contro Trump fossero state lasciate continuare.

Trump ha ripetutamente chiesto che Smith venga processato per le indagini, ha chiesto che fosse radiato dall’albo e ha suggerito la nomina di un procuratore. Il generale Pam Bondi osserva il suo comportamento.

“Penso che faranno tutto il possibile (per condannarmi) perché il presidente glielo ha ordinato”, ha detto Smith in udienza.

L’indagine di Smith del 2023 ha rilevato che dopo la vittoria di Joe Biden nel 2020, Trump ha condotto una campagna di disinformazione durata mesi per screditare i risultati, come evidenziato dall’audio di una chiamata in cui faceva pressioni sul segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger “per ottenere 11.780 voti”.

Smith ha affermato che il tentativo di Trump di seminare i semi della discordia elettorale è culminato nell’insurrezione del Campidoglio del 6 gennaio 2021. Ha aggiunto che il presidente ha causato e sfruttato i rivoltosi che hanno cercato di impedire la certificazione dei risultati elettorali.

In una testimonianza a porte chiuse davanti alla commissione il mese scorso, Smith ha affermato che il Dipartimento di Giustizia ha costruito una solida base di prove sui piani criminali di Trump per ribaltare le elezioni.

Un caso separato sosteneva che il presidente avesse illegalmente conservato documenti segreti nel suo club di Mar-a-Lago dopo la perdita.

Trump è stato incriminato nel caso dei documenti nel giugno 2023 e successivamente con l’accusa di presunta cospirazione elettorale e accuse di frode. Entrambi i casi sono stati abbandonati dopo aver vinto le elezioni del 2024 sulla base dell’immunità presidenziale.

Nelle sue osservazioni di apertura, Smith ha ribadito le sue scoperte.

“Il presidente Trump è stato accusato perché le prove dimostravano che aveva volontariamente violato la legge, le stesse leggi che aveva giurato di sostenere”, ha detto. Piuttosto che accettare la sua sconfitta, il presidente Trump si è impegnato in un piano criminale per ribaltare i risultati e impedire il legittimo trasferimento del potere.

I repubblicani hanno affermato che le citazioni in giudizio del Dipartimento di Giustizia per i tabulati telefonici equivalevano a un abuso del potere giudiziario e costituivano sorveglianza di alti funzionari governativi.

Smith ha risposto che ottenere tali dati era “comune” nelle indagini sulla cospirazione e che i registri mostravano le date e gli orari delle chiamate – non il contenuto – che coinvolgevano giorni intorno al 6 gennaio 2021.

Jordan ha messo in dubbio il giudizio del procuratore speciale nella selezione del personale, che includeva gli investigatori del Dipartimento di Giustizia che hanno indagato sulla campagna di Trump per presunta collusione con la Russia nelle elezioni presidenziali del 2016.

“I democratici perseguitano il presidente Trump da 10 anni – un decennio – e non dobbiamo mai dimenticare quello che hanno fatto”, ha detto.

Smith, che da allora ha lasciato il Dipartimento di Giustizia per aprire uno studio privato con i suoi ex vice, si è affrettato a difendere l’integrità della sua squadra, aggiungendo che Trump da allora ha cercato ritorsioni contro pubblici ministeri, agenti dell’FBI e personale di supporto per il loro coinvolgimento nei casi.

“Questi dipendenti pubblici dedicati sono i migliori tra noi”, ha detto. “Il mio timore è che abbiamo visto lo stato di diritto operare nel nostro Paese per così tanto tempo che molti di noi sono arrivati ​​a darlo per scontato”.

L’udienza si è trasformata regolarmente in battibecchi tra rivali del partito, con il rappresentante Darrell Issa (R-Vista) che ha lanciato accuse feroci contro Smith, litigando con il rappresentante Jamie Raskin (D-Md.) sul procedimento e rinunciando al suo tempo “con disgusto” del testimone.

I membri del comitato GOP hanno tentato di creare buchi nelle scoperte di Smith sugli eventi del 6 gennaio. La deputata Jasmine Crockett (D-Texas) ha accusato i repubblicani del comitato di aver tentato di “riscrivere la storia” il 6 gennaio.

A metà dell’udienza, Trump ha definito Smith un “animale squilibrato” in un post su Truth Social, dove ha nuovamente suggerito che il Dipartimento di Giustizia dovrebbe indagare sull’ex procuratore speciale.

“Non mi farò intimidire”, ha detto Smith. “Abbiamo seguito i fatti e abbiamo seguito la legge. Questo processo ha portato alla prova oltre ogni ragionevole dubbio che ha commesso crimini gravi. Non farò finta che ciò non sia accaduto perché mi ha minacciato”.

L’udienza è arrivata mentre Trump continua a ripetere false affermazioni secondo cui avrebbe vinto nel 2020.

“È stata un’elezione truccata. Adesso lo sanno tutti. E tra l’altro, i numeri lo mostrano molto più chiaramente”, ha detto Trump martedì in una conferenza stampa alla Casa Bianca.

In un discorso davanti a un pubblico mondiale a Davos, in Svizzera, il giorno successivo, ha affermato che “le persone saranno presto processate per quello che hanno fatto”.