Un anno fa, questa settimana, è stato registrato un caso di morbillo nella contea di Gaines, in Texas.
Fu l’inizio di un’epidemia che uccise due bambini e infettò almeno 760 persone. Da allora altre migliaia negli Stati Uniti sono state infettate dal morbillo.
Ad aprile, l’Organizzazione Panamericana della Sanità, un ramo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, determinerà se lo stesso ceppo virale registrato per la prima volta nel Texas occidentale il 20 gennaio 2025, è stato trasmesso senza interruzioni nei 12 mesi successivi.
Se ciò accadesse, gli Stati Uniti perderebbero ufficialmente lo status di eliminazione del morbillo concesso loro dall’OMS nel 2000.
Soddisfare questi requisiti “ha richiesto diversi decenni di duro lavoro”, ha affermato il dottor John Schwartzberg, specialista in malattie infettive e professore emerito alla UC Berkeley. “Perdere questa distinzione è motivo di imbarazzo per gli Stati Uniti. È un altro chiodo sulla bara della credibilità di questo Paese”.
In termini di salute pubblica, eliminazione significa che una malattia è diventata sufficientemente rara e l’immunità nei suoi confronti è sufficientemente diffusa da far sì che la trasmissione locale diminuisca rapidamente se si verificano uno o due casi.
Scienziati dei Centri statunitensi per il controllo delle malattie Studio delle sequenze virali Da più località negli Stati Uniti per determinare se i casi di morbillo più recenti discendono dall’epidemia originale o sono stati introdotti da altre località, una distinzione che potrebbe influire sul mantenimento del proprio status da parte degli Stati Uniti.
Indipendentemente dalla sentenza finale del CICR, ciò che è chiaro è che la malattia altamente contagiosa e prevenibile con il vaccino, che è stata ampiamente sotto controllo per un quarto di secolo, sta cominciando a riemergere.
Erano 4485 Casi confermati di morbillo Negli Stati Uniti tra il 1 gennaio 2000 e il 31 dicembre 2024, secondo i Centers for Disease Control. Solo nel 2025 ci sono stati 2.242 casi, il numero annuo più alto dall’inizio degli anni ’90.
“Il morbillo è incredibilmente contagioso, ed è la prima cosa che viene in mente quando si toglie il piede dall’acceleratore, in termini di tentativo di mantenere alti i livelli di vaccinazione.” Ha detto il dottor Adam Ratnerspecialista in malattie infettive pediatriche con sede a New York e autore di Booster Shots: Urgent Lessons from Measles and the Uncertain Future of Children’s Health.
“Non doveva andare così”, ha aggiunto. “Non siamo aiutati dalla mancanza di messaggi chiari da parte del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani”.
A marzo, dopo la morte di morbillo del primo bambino in più di un decennio negli Stati Uniti, il segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert Kennedy Jr. annunciò che un bambino era morto di morbillo. Rilascia una dichiarazione Che ha sottolineato l’efficacia dei vaccini nel prevenire la diffusione del morbillo, ma non ha raccomandato esplicitamente ai genitori di vaccinare i propri figli.
Un mese dopo, ha postato su X: “Il modo più efficace per prevenire la diffusione del morbillo è il vaccino MPR”. Facendo arrabbiare molte persone Un sostenitore anti-vaccini.
Tuttavia, con il passare dell’anno, Kennedy e le agenzie da lui guidate capovolsero il sistema nazionale di distribuzione dei vaccini, condividendo pubblicamente informazioni fuorvianti e inaccurate sulle vaccinazioni.
Kennedy ha licenziato i membri del principale comitato consultivo sui vaccini dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie Sostituiscili tutti Con due nomine accuratamente selezionate, molti hanno criticato pubblicamente i vaccini o diffuso disinformazione medica.
Alla fine dello scorso anno, il C.D.C Ha cambiato il suo sito web sui vaccini e sull’autismo per includere dati imprecisi che collegano le vaccinazioni ai disturbi dello sviluppo neurologico. All’inizio di questo mese, il C.D.C improvvisamente abbassato Il numero di malattie contro le quali si consiglia di vaccinare i bambini dai 17 agli 11 anni.
Sebbene il CDC non abbia ufficialmente modificato le sue raccomandazioni sul vaccino MMR, le azioni incoerenti dell’agenzia e i dati confusi hanno solo portato a tassi di vaccinazione più bassi, hanno detto gli esperti.
“Il messaggio dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie è pazzesco. È difficile per i pediatri. È difficile per i genitori”, ha detto Ratner. “Non è cambiato nulla riguardo alla sicurezza dei vaccini MMR… o al loro funzionamento. Questo è tutto il messaggio. E sono molto preoccupato che questo stia accelerando, non rallentando.”
I tassi di vaccinazione negli Stati Uniti erano già in calo prima che Kennedy fosse nominato al Dipartimento della salute e dei servizi umani. Solo 10 stati americani – compresa la California – soddisfare la soglia di vaccinazione richiesta del 95% per prevenire la trasmissione comunitaria del morbillo.
Quarantacinque stati Segnalazione di casi confermati di morbillo L’anno scorso, almeno nove stati hanno registrato casi solo a gennaio.
“Se vai su cdc.gov, ti aspetti di vedere un enorme striscione che dice: ‘Epidemia di morbillo, fai il vaccino adesso'”, ha detto il dottor Jeff Goode, professore di farmacia alla Chapman University e presidente della National Foundation for Infectious Diseases. “E non c’è.”
L’Organizzazione Panamericana della Sanità esaminerà i dati degli Stati Uniti e del Messico il 13 aprile per determinare se questi paesi dovranno affrontare la stessa sorte del Canada, che ha perso lo status di debellatore del morbillo a novembre.
“Se perderemo o meno ufficialmente lo status di esclusione è un esercizio accademico a questo punto”, ha affermato Matthew Kiang, assistente professore di epidemiologia e salute della popolazione presso l’Università di Stanford. “La realtà è che senza sforzi mirati per incrementare la vaccinazione, continueremo a sperimentare queste lunghe e prolungate epidemie in tutti gli Stati Uniti. Stiamo vedendo i risultati di uno sforzo durato anni per smantellare l’infrastruttura dei vaccini negli Stati Uniti che è stato accelerato dall’attuale amministrazione.”
Data di pubblicazione: 2026-01-22 11:00:00
Link alla fonte: www.latimes.com










