La Corte Suprema è preoccupata per il tentativo di Trump di licenziare la governatrice della Fed Lisa Cook

Washington- Mercoledì la Corte Suprema ha ascoltato un’udienza scettica sull’affermazione del presidente Trump secondo cui aveva l’autorità di agire da solo per licenziare il governatore della Federal Reserve Lisa Cook per un precedente errore su una richiesta di mutuo.

La maggior parte dei giudici ha affermato di non essere convinta che quello che il giudice capo John G. Roberts ha definito un “errore involontario” da parte di Cook sia stato motivo di rimozione dal consiglio di amministrazione della banca centrale.

Hanno anche messo in dubbio l’incapacità di Trump di ascoltarla.

Il giudice Brett M. Kavanaugh ha affermato che “comprometterebbe se non distruggerebbe l’indipendenza della Fed” se la corte accogliesse la pretesa di Trump al potere assoluto.

“C’è qualche motivo per aver paura dell’udienza?” Lo ha chiesto il giudice Amy Coney Barrett all’avvocato di Trump, il generale D. John Sawyer. “Perché non le diamo la possibilità di difendersi?”

Trump ha cercato di prendere il controllo del consiglio di amministrazione della banca indipendente perché questa non ha tagliato i tassi di interesse così tanto o così rapidamente come avrebbe preferito.

Si è scontrato con il presidente della Federal Reserve Jerome Powell e ha minacciato di licenziarlo. Più recentemente, i pubblici ministeri di Trump hanno affermato che stavano indagando su Powell per possibili false dichiarazioni penali in un’udienza del Congresso.

Ad agosto, Trump ha pubblicato sui social media che aveva “motivo” per licenziare la Cook dopo che gli era stato detto che avrebbe potuto commettere una frode sui mutui.

Nel 2021, un anno prima che il presidente Biden la nominasse, ha acquistato case nel Michigan e in Georgia che, secondo lei, sarebbero state la sua “residenza principale”.

In risposta all’accusa, l’avvocato della Cook ha detto che lei aveva detto all’istituto di credito ipotecario che la proprietà in Georgia era una “casa per le vacanze”, non la sua residenza principale.

La Cook ha intentato una causa per mantenere il suo posto. Un giudice federale ha bloccato la sua rimozione sulla base del fatto che i suoi presunti illeciti erano avvenuti prima della sua nomina. La Circuit Court di Washington ha concordato con una decisione 2-1.

A settembre, gli avvocati di Trump hanno inviato un appello d’emergenza alla Corte Suprema, affermando che si trattava di “l’ennesimo caso di impropria interferenza giudiziaria con il potere di impeachment del presidente”. Hanno detto che la corte dovrebbe annullare la sentenza del tribunale di grado inferiore e confermare il licenziamento di Cook.

Ma in ottobre, i giudici hanno deciso di sospendere l’impeachment di Cook e hanno programmato le discussioni su come procedere.

Anche se mercoledì i giudici erano scettici riguardo alle argomentazioni di Trump, non era chiaro come si sarebbero pronunciati.

Potrebbero decidere che Trump debba dare alla Cook un’udienza e la possibilità di difendersi. Oppure potrebbero pronunciarsi in modo più diretto e dire che la presunta falsa dichiarazione in una precedente richiesta di mutuo non è arrivata al livello di “motivo” per il licenziamento del governatore della Fed.

L’avvocato di Washington Paul Clement, che rappresenta Cook ed ex procuratore generale degli Stati Uniti sotto il presidente George W. Bush, ha detto alla corte che c’è una “storia continua” di trattamento della Fed come indipendente.

“Nessun presidente ha mai tentato di mettere sotto accusa un governatore per una giusta causa”, ha detto.

Ha detto che la corte non dovrebbe iniziare approvando il tentativo di Trump di mettere sotto accusa Trump senza un’udienza.