Lezioni di equità per la Gran Bretagna: i laburisti dovrebbero guardare agli Stati Uniti per vedere i vantaggi delle società quotate in borsa, afferma Alex Brummer

Ieri la First Lady Melania Trump ha suonato la campana di apertura della Borsa di New York, dietro uno screenshot gigante del documentario “Melania”.

Ogni giorno al NYSE e alla borsa elettronica Nasdaq, l’inizio delle negoziazioni viene accolto con molta eccitazione, applausi e brontolii.

Quando si tratta di investimenti azionari, l’entusiasmo suscitato tra i professionisti del mercato e gli investitori privati ​​non conosce limiti.

Ieri è stata la volta dell’S&P 500, a lungo considerato l’indice che meglio riflette l’America, a mostrare il suo coraggio.

Le società costituenti penetrano in profondità nei nervi, nelle regioni e nelle città dell’economia statunitense.

Quindi, ci sono stati molti festeggiamenti quando ha superato i 7.000 per la prima volta. Significativamente, gli investitori scelgono di ignorare l’incertezza creata dalla guerra verbale di Donald Trump contro la Federal Reserve americana e il Canada e la sua “bellissima” armata in avvicinamento a Teheran.

Gli azionisti non sono rimasti turbati dalla decisione della banca centrale di ieri sera di mantenere il tasso chiave dei fondi federali in un intervallo compreso tra il 3,5% e il 3,75%.

I mercati sperano in due tagli nei prossimi mesi. Tre indici del mercato azionario sono attentamente monitorati negli Stati Uniti.

Il Nasdaq in fuga è la sede naturale dei titoli tecnologici ed è sempre più visto come un indicatore del decennio dei “Magnifici Sette”.

Ma è il Dow Jones Industrial Average, che comprende 30 titoli, a ottenere il maggior numero di titoli nei notiziari.

Ospita le grandi dame del commercio americano come Exxon Mobil, Caterpillar, JP Morgan, Coca-Cola, IBM e McDonald’s.

Lo S&P, al contrario, copre tutta la gamma. Date le dimensioni dell’economia americana e il numero di aziende che la rappresentano, il settore medico non può sfuggire al boom dell’intelligenza artificiale. L’impennata dell’S&P – storicamente più forte di altri indici – è stata alimentata dall’intelligenza artificiale.

I titoli tecnologici tra cui Nvidia, Microsoft e Alphabet, proprietaria di Google, rappresentano ora quasi il 50% del valore dell’S&P 500, riflettendo il volto mutevole del commercio statunitense.

L’indice è diventato più volatile. L’indice S&P è crollato dopo la minaccia tariffaria del Giorno della Liberazione nell’aprile 2025, ma da allora ha guadagnato il 45%.

La ripresa è, in parte, dovuta alla crescente preferenza degli investitori professionali e privati ​​per i fondi indicizzati, piuttosto che per gli investimenti attivi basati su utili, prospettive e nous analitico.

Una grande domanda per gli investitori britannici è perché la maggior parte delle azioni sul mercato azionario di Londra non riescono ad attrarre le valutazioni di New York.

Il governo, le autorità di regolamentazione e la Borsa di Londra hanno cercato di affrontare il problema rimuovendo le regole.

Le regole che governano le offerte pubbliche iniziali sono state allentate e la Borsa di Londra ha creato un mercato provvisorio innovativo, PISCES, che consente alle aziende che raccolgono fondi di accedere ai mercati pubblici.

Niente di tutto ciò è stato sufficiente a impedire alla società più preziosa del Regno Unito, il colosso farmaceutico AstraZeneca, di aggiungere una quotazione completa a New York alla sua quotazione a Londra.

Uno dei principali fattori che indeboliscono Londra come destinazione per il trading azionario è l’uscita dei fondi pensione britannici dalle azioni del Regno Unito.

Negli anni ’90 i fondi britannici rappresentavano oltre il 30% delle azioni quotate a Londra, una cifra scesa ad appena il 4%.

L’iniziativa iniziale è stata quella di rimuovere il trattamento fiscale favorevole per i dividendi delle società britanniche investite dai fondi pensione. Un trattamento fiscale favorevole per il risparmio pensionistico privato è importante in un paese con una popolazione che invecchia.

Figure di spicco della City, tra cui l’amministratore delegato del London Stock Exchange Group David Schwimmer, si chiedono perché i risparmi pensionistici del Regno Unito, che ricevono ingenti sussidi dall’Esecutore, dovrebbero essere investiti in azioni straniere. I benefici saranno meglio concentrati sulla Gran Bretagna.

La cultura dell’equità è fortemente respinta nel Regno Unito. Gran parte dell’energia generata dalla privatizzazione della Thatcher negli anni ’80 e oltre si è dissipata.

I politici laburisti pensano che la proprietà pubblica delle ferrovie, dell’acqua e di altri servizi pubblici sia la risposta ai nostri problemi.

Devono guardare oltre Atlantico per vedere i benefici in termini di creazione di ricchezza delle società quotate dinamiche.