La svolta dell’IHT per le aziende familiari: il giudice ordina la revisione delle imposte sulla morte di Reeves

Le aziende agricole e le imprese a conduzione familiare celebrano il successo nella lotta per rovesciare un’imposta sulle successioni che minaccia di distruggere mezzi di sussistenza e generazioni di duro lavoro.

L’Alta Corte ha ordinato un’immediata revisione giudiziaria di due giorni dei piani del Cancelliere di colpire le imprese a conduzione familiare con imposte di successione.

Nel suo Bilancio 2024, Rachel Reeves ha annunciato modifiche all’Agricultural Property Relief (APR) e al Business Property Relief (BPR), che da aprile dovranno far fronte a un’imposta di successione del 20% sui patrimoni superiori a 1 milione di sterline.

A causa di questi cambiamenti, gli agricoltori guidavano i trattori a Londra in segno di protesta.

Il mese scorso, la cancelliera ha fatto marcia indietro, alzando la soglia da 1 milione di sterline a 2,5 milioni di sterline o 5 milioni di sterline per le coppie sposate.

Ma questo lascia ancora gli agricoltori e le imprese a dover affrontare una fattura relativa all’imposta di successione.

Il controllo giurisdizionale significa che i ricorrenti possono sostenere che la mancata consultazione completa dei piani da parte del governo è stata illegale.

Ora ci sarà un’udienza “riepilogata” di due giorni a febbraio o marzo, che unirà la decisione sulla possibilità di procedere al caso con un’udienza completa nel merito.

James Austen, di Collier Bristow, uno studio legale che opera a favore degli agricoltori e delle imprese, ha dichiarato: ‘La decisione di esaminare urgentemente questo importante caso è una notizia fantastica ed attesa da tempo.

Ciò significa che un giudice dell’Alta Corte deciderà se il governo ha agito illegalmente.

Le udienze raggruppate sono insolite ed eccezionalmente rare per essere elencate così rapidamente.’

Marvin Rust, un esperto fiscale di Alvarez & Marsal che ha lavorato sul caso, ha aggiunto: ‘Limitare gli sgravi fiscali di successione di lunga data è un importante cambiamento legislativo, introdotto senza un’adeguata consultazione, contrario a principi consolidati.

Una politica di questa portata non dovrebbe essere fatta in questo modo. Accogliamo con favore una rapida udienza in tribunale per determinare la legalità del processo.’