L’oro brilla di più mentre il mondo cerca una rete di sicurezza: ALEX BRUMMER

L’oro ha perso da tempo il suo ruolo formale come parte del sistema monetario.

Richard Nixon firmò la condanna a morte nel 1971 quando gli Stati Uniti posero fine al sostegno aureo del dollaro.

La maggior parte dei paesi, compresi gli Stati Uniti a Fort Knox, scelsero di mantenere l’oro nelle proprie riserve ufficiali come moneta da utilizzare nei momenti di crisi.

Il presidente Jimmy Carter scelse di mettere all’asta l’oro per sostenere il dollaro alla fine del 1979.

Il Fondo monetario internazionale (FMI) è sotto pressione da decenni affinché venda le sue riserve auree e renda disponibile liquidità ai paesi più poveri del mondo. Ha soprattutto protestato.

In tempi recenti, la Gran Bretagna è stata l’unico paese sviluppato a concludere che i lingotti erano uno spreco di spazio e ha deciso di diversificare le riserve britanniche di metallo giallo in valute estere.

L’accaparramento dell’oro era visto come una prerogativa dei pazzi, simboleggiato dal cattivo di James Bond, Auric Goldfinger.

Quanto appare sbagliato questo giudizio ora che i prezzi dei lingotti hanno superato i 5.000 dollari e Goldman Sachs ha alzato le sue previsioni per dicembre 2026 a 5.400 dollari l’oncia troy. Potrebbe presto essere necessario modificarlo al rialzo. Cancelliere

La decisione di Gordon Brown di iniziare a vendere ad un prezzo medio di 275 dollari l’oncia nel 1999, raccogliendo 3,5 miliardi di dollari, è stata chiaramente un errore monumentale. Se il Regno Unito lo avesse mantenuto, attualmente il fondo di guerra sarebbe di 65 miliardi di dollari.

Fino a poco tempo fa, il principale motore della domanda di oro erano i consumatori indiani. Insieme ad alcune ex repubbliche dell’Unione Sovietica, hanno fatto aumentare il prezzo dell’oro.

È il ritorno dell’oro come attività di riserva che spinge i prezzi verso l’alto in un mercato volatile.

Non c’è mai abbastanza oro per sostituire il dollaro come mezzo di scambio. Se tentata, la mancanza di liquidità nel sistema commerciale globale porterebbe il commercio mondiale a una brusca frenata.

Ciò accadde in Gran Bretagna dopo che Winston Churchill – sotto la pressione del governatore della Banca d’Inghilterra Montagu Norman – riportò la Gran Bretagna al gold standard nel 1925.

L’attuale boom non è alimentato dagli eccentrici o dai consumatori indiani. Al contrario. L’aumento dei prezzi dei metalli preziosi sta mettendo i gioielli in oro fuori dalla portata di tutti tranne che dei ricchi.

Le banche centrali dominano la fissazione giornaliera dei prezzi. I legami commerciali e geopolitici degli Stati Uniti con la Cina implicano l’acquisto di tutto tranne che dei titoli del Tesoro statunitensi.

L’oro è nel mirino di Pechino. La Russia ha imparato a sue spese, dopo la brutale invasione dell’Ucraina, che è stato un terribile errore riservare 270 miliardi di dollari in contanti in banche straniere mentre i beni venivano congelati.

L’incertezza geopolitica sotto forma del conflitto in Ucraina, Venezuela, Israele-Gaza e Groenlandia ha lasciato gran parte del mondo alla ricerca di una rete di sicurezza dorata.

E c’è così tanta incertezza riguardo alla creazione di asset crittografici che per loro è un’opzione praticabile.

Una risposta delle autorità polacche – sinistramente vicine al conflitto in Ucraina – è quella di aumentare il proprio obiettivo per l’oro da 550 tonnellate alla fine dello scorso anno a 700 tonnellate nel 2026.

Poiché la maggior parte dell’oro era custodito in depositi gestiti dalla Banca d’Inghilterra, dalle banche svizzere, ecc., si deve presumere che fossero al sicuro dal saccheggio da parte dei cosacchi.

C’è il pericolo che ci troviamo in una bolla dell’oro? Certamente, ci saranno investitori che hanno acquistato fondi negoziati in borsa o titoli minerari vicino ai vertici del mercato.

Dovrebbero essere certi che la maggior parte degli acquisti provengono da paesi in rapida crescita. Questi paesi stanno acquistando coperture contro l’aumento dei livelli di debito nazionale e la perturbazione trumpiana.

Film noir

Warner Bros non ha nascosto la sua preferenza per l’offerta in contanti di 61 miliardi di sterline di Netflix rispetto all’offerta ad alta leva finanziaria di Paramount Skydance.

Non c’è contesto nel dibattito sul perché Netflix – il più grande beneficiario dell’intrattenimento – rannicchiato sul divano – sia considerato così calorosamente.

Il suo record in termini di produzione cinematografica e distribuzione generale è patetico e rappresenta una chiara minaccia per un’esperienza cinematografica post-Covid già in difficoltà.

Che peccato sarebbe se i favoriti degli Oscar, come Warner Bros. Sinners, non arrivassero mai sul grande schermo.