In un contesto di costi in aumento, le iniziative della California e di Los Angeles mirano a tassare i super-ricchi

La California ha i milionari in mente.

La scorsa settimana i lavoratori del sindacato, giganteschi sacchi di soldi e capi fumatori di sigari hanno annunciato una proposta per aumentare le tasse della città di Los Angeles sulle aziende con amministratori delegati “eccessivi”.

Si sono radunati davanti al simbolo dei super-ricchi: il futuristico Tesla Diner con la copertura in acciaio di proprietà di Elon Musk, l’uomo più ricco del mondo.

Nel frattempo, una proposta di “tassa sui miliardari” ha spinto alcuni ricchi californiani a prendere in considerazione l’idea di fuggire dallo stato, sostenendo che avrebbero portato con sé le loro entrate fiscali – e le società che gestiscono –, danneggiando i normali residenti che la proposta è progettata per aiutare.

L’attenzione alla tassazione dei più ricchi arriva nel contesto della crescente crisi di accessibilità economica della California Il mercato immobiliare più costoso E Imposta massima sul reddito.

In California vivono più di 200 miliardari, più di qualsiasi altro stato. Secondo Un team di professori di diritto ed economia dell’UC Berkeley, dell’UC Davis e dell’Università del Missouri ha contribuito alla stesura della proposta fiscale miliardaria a livello statale, che i sostenitori sperano di presentare al ballottaggio di novembre.

E stanno diventando sempre più ricchi. La ricchezza complessiva dei miliardari dello Stato è passata da 300 miliardi di dollari nel 2011 a 2,2 trilioni di dollari nell’ottobre 2025, hanno affermato i professori in un rapporto di dicembre. A Los Angeles, dove Il prezzo medio di vendita è di 1 milione di dollari La proprietà della casa è fuori dalla portata di molti residenti, tra cui miliardari famosi tra cui David Geffen, Steven Spielberg e Magic Johnson.

Un noto miliardario è particolarmente impopolare in California: il presidente Trump, che nonostante la campagna per abbassare il costo della vita ha recentemente decorato d’oro la Casa Bianca, definendo il termine “accessibilità” una “truffa”.

“In uno stato profondamente blu come la California, che ha votato contro Donald Trump in così gran numero nelle ultime tre elezioni, è probabile che gli elettori siano ancora più sospettosi nei confronti dei miliardari, perché ora è qualcuno a cui associano questo status”, ha detto Dan Schnur, professore di politica alla USC, UC Berkeley e Pepperdine.

Le proposte statali e locali di tassare i miliardari, ha detto, riguardano “una vendetta”, proprio come la Proposition 50 dell’anno scorso, che ha temporaneamente ridisegnato i distretti congressuali dello stato a favore dei democratici come contrappeso agli sforzi di Trump per aumentare i seggi repubblicani in Texas.

Per ottenere la proposta fiscale miliardaria a livello statale nelle elezioni di novembre, i sostenitori devono raccogliere circa 875.000 firme entro il 24 giugno.

La misura imporrebbe una tassa una tantum fino al 5% sui contribuenti e sui trust, come le imprese, la proprietà industriale e intellettuale, per un valore di oltre 1 miliardo di dollari. Si applicherà ai miliardari residenti nello stato il 1° gennaio, con la possibilità di distribuire il pagamento delle tasse su cinque anni.

Il principale sostenitore del Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, Verrà aumentato $ 100 miliardi. La maggior parte dei fondi sarà utilizzata per programmi sanitari, mentre il restante 10% sarà destinato ad aiuti alimentari e programmi educativi, ha affermato il sindacato.

Il capo dello staff dell’Unione, Suzanne Jimenez, ha dichiarato venerdì che i tagli “catastrofici” ai finanziamenti federali derivanti dal One Big Beautiful Bill Act di Trump costringeranno gli ospedali a chiudere, eliminare posti di lavoro nel settore sanitario e aumentare i premi assicurativi, lasciando gli anziani e i veterani con un accesso limitato ai servizi.

Centro per il bilancio e le politiche della California Indovinare Che 3,4 milioni di californiani potrebbero perdere la copertura Medi-Cal e gli ospedali rurali potrebbero chiudere fino a quando non verrà trovata una nuova fonte di finanziamento.

Jimenez ha definito la proposta “una tassa modesta” che “colpisce poche persone”.

Ma il governatore Gavin Newsom ha promesso di porre fine alla tassa miliardaria, sostenendo che la California non può isolarsi dagli altri 49 stati.

“Siamo in un ambiente competitivo. Le persone hanno questo lusso comune, soprattutto le persone di quello status, hanno già due o tre case fuori dallo stato”, ha detto Newsom al DealBook Summit del New York Times il mese scorso. “È un problema semplice. Devi essere realistico al riguardo.”

La tassa sui miliardari aumenterebbe temporaneamente le entrate di qualche miliardo in pochi anni, ma se i miliardari se ne andassero, lo stato potrebbe perdere “qualche milione di dollari o più ogni anno”. Secondo Ufficio dell’analista legislativo apartitico della California.

Alcuni ricchi della California dicono che sono davvero diretti verso l’uscita.

Andy Fang, Il Cofondatore miliardario Di DoorDash, ha scritto: Sui social: “Amo la California. Sono nato e cresciuto lì. Ma stupide proposte di tassazione sul patrimonio come questa rendono irresponsabile per me non pianificare di lasciare lo stato.”

Pietro Thiel, Cofondatore miliardario PayPal e Palantir, hanno annunciato a dicembre che la loro società di investimento ha aperto un nuovo ufficio a Miami. Quel mese ha donato 3 milioni di dollari alla California Business Roundtable, un comitato di azione politica che si batte contro la misura.

I registri statali mostrano che i cofondatori di Google Larry Page e Sergey Brin stanno tagliando i legami con la California e spostando gli interessi commerciali fuori dallo stato.

Rick Caruso, il miliardario promotore immobiliare che ha autofinanziato la sua campagna per diventare sindaco di Los Angeles nel 2022 con più di 100 milioni di dollari, ha dichiarato in un comunicato che “l’imposta patrimoniale proposta del 5% è una pessima politica. Non porterà a nulla di ciò che promette e danneggerà invece la California in termini di perdita di posti di lavoro e di milioni di perdite di entrate fiscali all’anno”.

Mettendo fine a mesi di speculazioni, Caruso ha annunciato venerdì che non avrebbe sfidato nuovamente il sindaco Karen Bass, né si sarebbe candidato alla carica di governatore in una corsa che includeva il fondatore degli hedge fund miliardario Tom Steyer.

A Los Angeles, i sostenitori della “tassa eccessiva sui CEO” hanno annunciato al di fuori di una cena Tesla che dovranno raccogliere 140.000 firme nei prossimi 120 giorni per ottenere la misura nelle elezioni di novembre. La misura aumenterebbe le tasse sulle aziende i cui amministratori delegati guadagnano almeno 50 volte di più del loro dipendente mediamente retribuito. Ciò si applicherà solo alle aziende con 1.000 o più dipendenti.

La Fair Games Coalition, un insieme di gruppi di lavoro tra cui il sindacato degli insegnanti di Los Angeles, sta sponsorizzando la misura, che destinerebbe il 70% delle entrate agli alloggi per le famiglie che lavorano, il 20% alla riparazione di strade e marciapiedi e il 5% ai programmi doposcuola e al cibo fresco.

I gruppi imprenditoriali lo hanno condannato, dicendo che avrebbe spinto le aziende fuori città.

“I lussi per i pochi, che cucinano, puliscono, preparano, insegnano, scrivono – che arricchiscono le città – sono arrivati ​​al punto di rottura,” ha detto Kurt Petersen, vicepresidente del sindacato dei lavoratori aeroportuali e alberghieri Unite Here Local 11, alla cena di Musk, descrivendola come un avatar di un’economia in difficoltà.

UN sforzi simili A San Francisco, dove già ci sono gli elettori Uno sdoganamento su tali affari Nel 2020.

Venerdì, Doug Herman, portavoce della campagna per la rielezione di Bass, ha detto che “non ha preso posizione” sulla proposta di imposta sulla proprietà statale o cittadina. Ma al lancio della sua campagna il mese scorso, Bass ha definito la carica di sindaco come una scelta tra “i lavoratori e la classe dei miliardari che vedono gli uffici pubblici come il loro prossimo progetto di vanità”.

Jeremy Padower, dirigente dell’industria dei giocattoli e produttore televisivo di cartoni animati che ha perso la casa nell’incendio di Palisades, ha detto che inquadrare la corsa del sindaco come una battaglia contro i miliardari sembra assurdo, soprattutto considerando le sue feroci critiche al controllo degli incendi.

Il potere è importante quanto il denaro, e Bass è “la persona più potente nella stanza”, ha detto Padower, che ha organizzato il raduno “They Burn Us” nell’anniversario di un anno dall’incendio.

“Conosco molti miliardari”, dice Padawar. “E penso che i miliardari tendano a fare molto bene, ma tendono anche a fare molto male.”

La scrittrice del Times Queenie Wang ha contribuito a questo rapporto.