Si prevede che a quattro milioni di persone verrà negato il diritto di voto alle elezioni locali di maggio. In quello che i Tories e il Reform UK hanno denunciato come “un vergognoso attacco alla democrazia” da parte del partito laburista, il governo dovrebbe annullare almeno 27 elezioni comunali, il che significa che centinaia di consiglieri eviteranno il rischio di essere eliminati. Lo riferisce il Telegraph
I Tories e il Reform UK hanno accusato Sir Keir Starmer di “spaventare” gli elettori in un momento in cui le elezioni hanno mostrato sostegno al collasso del partito laburista. Giovedì il partito di Nigel Farage avvierà le procedure per cercare di far sì che le elezioni si svolgano.
Secondo i rapporti, il Primo Ministro ha fatto affidamento su una sezione oscura del Local Government Act del 2000 che dà ai ministri il potere di ritardare il voto. Più di 20 consigli comunali hanno confermato il ritardo, di cui tre quarti sono del Labour. Si prevede che aderiranno altri sette consigli del lavoro. Di conseguenza, 3,7 milioni di persone sono state private dei diritti civili. Alcuni consigli annulleranno le elezioni per il secondo anno consecutivo. Ciò significa che i membri del Consiglio resteranno in carica sette anni senza essere rieletti.
Il governo sostiene che è necessario dare ad alcuni consigli la possibilità di rinviare le elezioni. Questo perché stanno affrontando un’importante ristrutturazione nell’ambito di un progetto volto ad abolire alcuni consigli distrettuali e a nominare sindaci. Ma la Commissione elettorale indipendente, che è un organo di controllo indipendente, avverte che ciò non costituisce “circostanze straordinarie” che causeranno un rinvio
Smart: “I laburisti rifiutano la democrazia”
James Cleverly, segretario ombra del governo locale, ha dichiarato: “Non è possibile per alcuni rappresentanti eletti restare in carica per un mandato di sette anni. Le persone hanno il diritto di scegliere chi li rappresenta. E il governo deve rispettare questo diritto. Il partito laburista rifiuta la democrazia e teme il verdetto degli elettori sulla loro pessima leadership. Quando è stato promesso che le elezioni sarebbero andate avanti. Si sono pentiti di nuovo. Abbiamo votato contro i ritardi nelle elezioni dell’anno scorso. E lo faremo ancora. La democrazia deve prevalere e gli elettori devono essere in grado di farlo. per far sentire la propria voce”.
Nigel Farage, leader delle riforme nel Regno Unito È uno di quelli che sostengono il cambiamento della legge. E il suo partito avvierà un procedimento giudiziario per costringere il governo a procedere con le elezioni. Gli avvocati del suo partito accuseranno il segretario comunitario Steve Read di aver descritto “abuso di potere” e di aver affermato che la legge del 2000 non gli conferiva l’autorità di modificare gli anni elettorali a causa della riorganizzazione.
La decisione di annullare le elezioni ha causato un diffuso disagio all’interno del partito di Sir Keir. Il mese scorso, l’ex ministro del governo locale Jim McMahon, criticando i piani per rinviare le elezioni del sindaco, ha affermato che il suo stesso governo doveva essere “migliore”.
Corrina Gander, leader del Consiglio di Broxbourne Uno di coloro che rifiutano l’opportunità di rinviare le elezioni ha affermato che il partito laburista ha “paura delle urne”. Ha detto: “Secondo me il governo vuole che le elezioni di maggio vengano cancellate perché sa che è improbabile che vinceranno o manterranno molti seggi. Invece di dire che le stiamo cancellando. Cercano di fare di noi capri espiatori in modo che possiamo voltarci e dire: ‘Non vogliamo che le elezioni continuino’. Il mio messaggio è stato chiaro fin dal primo giorno. Credo nella democrazia e dovremmo votare”.
Deputati laburisti “arrabbiati” con il governo
Kim Taylor, consigliere laburista del consiglio della contea di Tory Hampshire. Negando il ritardo, ha detto di essere “arrabbiata” con il governo per aver costretto i parlamentari a prendere la decisione di rinviare le elezioni. Ha detto: “Spesso mi trovo lacerata e sopraffatta dal senso di colpa quando penso di dover scegliere tra la democrazia e un risultato orribile. Se la revisione dei cambiamenti del governo locale non è agevole”
Una fonte vicina a Reed ha detto: “Questo è ragionevole. I consigli sono in fase di riorganizzazione per riallocare i soldi verso cose a cui i cittadini tengono davvero, come l’assistenza sociale o la riparazione delle buche. Potrebbero dover ritardare le elezioni in cui il vecchio consiglio viene abolito. Questo in modo da poter condurre elezioni più rapide per il nuovo consiglio che ci sostituirà. Se il partito di opposizione vuole usarlo per ottenere punti politici. Le uniche persone che soffriranno saranno i contribuenti. I soldi saranno usati per elezioni non necessarie. Non solo in prima linea”. servizio”
