Una corte d’appello statunitense ha affermato che la decisione di Noem di porre fine alla protezione dei venezuelani negli Stati Uniti non è valida

Mercoledì scorso una corte d’appello federale ha stabilito che l’amministrazione Trump ha agito illegalmente quando ha posto fine alle tutele legali che hanno permesso a centinaia di migliaia di venezuelani di vivere e lavorare negli Stati Uniti.

Un collegio di tre giudici della 9a Corte d’Appello degli Stati Uniti ha confermato la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui il segretario per la sicurezza nazionale Kristy Noem ha ecceduto la sua autorità nel porre fine allo status di protezione temporanea per i venezuelani.

La decisione non avrà effetto pratico immediato dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti in ottobre ha consentito che la decisione di Noem entrasse in vigore in attesa di una decisione finale da parte dei giudici.

Un’e-mail indirizzata al Dipartimento per la Sicurezza Interna mercoledì scorso non è stata immediatamente restituita.

La commissione del 9° Circuito ha inoltre confermato la conclusione del tribunale di grado inferiore secondo cui Noem ha ecceduto la sua autorità quando ha deciso di porre fine anticipatamente al TPS per centinaia di migliaia di persone provenienti da Haiti.

Si prevede che un giudice federale di Washington si pronuncerà da un giorno all’altro sulla richiesta di Haiti di porre fine al TPS mentre è pendente una causa separata che lo contesta. La designazione TPS del Paese scadrà il 3 febbraio.

I giudici del Nono Circuito Kim Wardlow, Salvador Mendoza, Jr. e Anthony Johnstone hanno affermato nella sentenza di mercoledì che la legge TPS approvata dal Congresso non dà al segretario l’autorità di annullare le designazioni TPS esistenti. Tutti e tre i giudici erano candidati democratici alla presidenza.

“Lo statuto contiene numerose garanzie procedurali che garantiscono che le persone con TPS godano di prevedibilità e stabilità durante condizioni straordinarie e temporanee nei loro paesi”, ha scritto Wardle, nominato dal presidente Bill Clinton, per il panel.

Wardle ha affermato che “le azioni illegali di Noem hanno avuto conseguenze reali e significative” per i venezuelani e gli haitiani negli Stati Uniti che fanno affidamento sul TPS.

“La documentazione è piena di esempi di membri della società che lavorano duro e contribuiscono – madri, padri, mogli, mariti e partner di cittadini statunitensi che pagano le tasse e non hanno precedenti penali – che sono stati deportati o detenuti dopo aver perso il TPS”, ha scritto.

Lo status di protezione temporanea, o TPS, autorizzato dal Congresso come parte dell’Immigration Act del 1990, consente al Segretario per la sicurezza interna di garantire lo status di immigrazione legale alle persone in fuga da paesi che affrontano guerre civili, disastri ambientali o altre “condizioni straordinarie e temporanee” che impediscono un ritorno sicuro in quel paese.

Le designazioni vengono concesse per sei, 12 o 18 mesi e possono essere concesse proroghe finché le condizioni rimangono terribili. Lo status impedisce ai titolari di essere deportati e consente loro di lavorare, ma non dà loro un percorso verso la cittadinanza.

Nel porre fine alle protezioni, Noem ha affermato che le condizioni sia ad Haiti che in Venezuela sono migliorate e che non era nell’interesse nazionale consentire agli immigrati provenienti dai due paesi di rimanere in un programma temporaneo.

Milioni di venezuelani sono fuggiti dai disordini politici, dalla disoccupazione diffusa e dalla fame. Il paese è impantanato in una crisi cronica dovuta ad anni di iperinflazione, corruzione politica, cattiva gestione economica e un governo disfunzionale.

Haiti è stata designata per la prima volta per il TPS dopo che un catastrofico terremoto di magnitudo 7.0 nel 2010 ha ucciso e ferito centinaia di migliaia di persone e ha lasciato più di 1 milione di senzatetto. Gli haitiani affrontano la fame diffusa e la violenza delle bande.

Mendoza scrisse separatamente che c’erano “prove sostanziali di animosità di origine razziale e nazionale” che rafforzavano la decisione del tribunale di grado inferiore secondo cui le decisioni di Noem erano “pregiudicate e il suo ragionamento pretestuale”.

“È chiaro che le azioni di vacatur del Segretario non erano basate su considerazioni politiche o differenze effettive legate all’approccio TPS della precedente amministrazione, ma piuttosto su una diagnosi basata su stereotipi degli immigrati dal Venezuela e da Haiti come pericolosi criminali o malati di mente”, ha scritto.

Gli avvocati del governo hanno sostenuto che il segretario ha un’autorità chiara e ampia per prendere decisioni relative al programma TPS e che tali decisioni non sono soggette a controllo giurisdizionale. Hanno anche negato che le sue azioni fossero motivate da animosità razziale.

Thanawala scrive per l’Associated Press.