Starmer chiede che la CEDU si applichi ai veterani nel Regno Unito | Regno Unito | Notizia

Sir Keir Starmer ha spinto affinché la legge europea sui diritti umani fosse utilizzata nelle indagini sulle truppe britanniche in Iraq attraverso un capitolo che ha scritto per un libro compilato dall’avvocato caduto in disgrazia Phil Shiner.

Il Primo Ministro sostiene che il governo ha compiuto uno “sforzo deliberato” per riscrivere il diritto internazionale nelle aree da lui sostenute. Ha confermato che è stata concessa un’immunità effettiva alle truppe britanniche mentre operavano in Iraq.

Il lavoro di Sir Keir è apparso nella pubblicazione del 2008 The Iraq War and International Law, compilata da Shiner, che in seguito fu condannato per frode e interdetto dall’esercizio della professione di avvocato a seguito di accuse di abusi commessi contro i soldati britannici.

Il Telegraph ha anche scoperto filmati di Sir Keir e Shiner mentre si rivolgevano al pubblico durante un evento del 2014 che celebrava la sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU).

L’ex comandante dell’esercito mette in dubbio l’idoneità del primo ministro

Il generale Sir Peter Wall, ex comandante in capo che guidò le forze britanniche in Iraq, ha detto mercoledì che è “scioccante” che Sir Keir sia imparentato con Shriner. che ha descritto come “Il disastro delle nostre vite”

Sir Peter mette in dubbio l’idoneità di Sir Keir a diventare Primo Ministro. Ciò include il suo potere sull’esercito. Questo perché è stato coinvolto in una causa legale che ha portato centinaia di soldati ad affrontare indagini per false accuse di crimini di guerra.

Mercoledì, il leader dei Tory Kemi Badenoch ha invitato Sir Keir a scusarsi per il suo coinvolgimento nel caso. Si sostiene che sia il primo ministro che il procuratore generale Lord Hermer abbiano aiutato coloro che “agiscono contrariamente agli interessi del nostro Paese”

I documenti legali visionati dal Telegraph e riportati dall’Express mercoledì hanno rivelato che Sir Keir ha donato i suoi servizi a gruppi per i diritti umani in un caso legale spartiacque che avrebbe stabilito la legge britannica applicabile nell’Iraq devastato dalla guerra.

Il Primo Ministro è stato invitato ad esprimere le sue opinioni attraverso il sito web n. 10.

Downing Street insiste che il Primo Ministro aiuta solo con le questioni legali

Un portavoce di Sir Keir ha confermato giovedì che il Primo Ministro ha assistito la corte. “Sulla questione della legge Non sostenere nessuna parte.”

Ma in un’udienza tenutasi nel 2007 davanti ad avvocati aristocratici, Sir Keir, che rappresenta una serie di organizzazioni per i diritti umani, ha sostenuto che l’indagine sulla morte dei civili iracheni era “trasandata” e “totalmente inadeguata”.

Sir Keir ha scritto nel suo lavoro accademico apparso nel libro di Shriner. Si afferma che il diritto della CEDU è “molto più efficace” del diritto internazionale delle Nazioni Unite. che secondo lui era stato interpretato e sviluppato dagli Stati Uniti e dal Regno Unito per adattarsi a tali leggi.

“Nessuno può leggere i principali discorsi dei politici e degli avvocati statunitensi e britannici. Inutile dire che tali sviluppi implicano un tentativo deliberato da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito di modificare il diritto internazionale per i propri scopi”, ha scritto.

Ha affermato che il modo in cui vengono applicate le leggi della CEDU è “molto meglio sviluppato e più efficiente” nel ritenere i governi responsabili, aggiungendo: “Queste cose sono importanti”.

Il Primo Ministro ha sostenuto che le forze delle Nazioni Unite generalmente sfuggono ai procedimenti giudiziari.

Sir Keir ha confermato che nel caso in cui il Consiglio di Sicurezza dell’ONU “autorizzi le forze multinazionali a usare la forza, se necessario, per raggiungere determinati obiettivi… Le forze create sono generalmente esenti da procedimenti legali nei paesi in cui operano”.

Il Primo Ministro ha dovuto far fronte a ripetuti appelli alla Gran Bretagna a ritirarsi dalla CEDU, mentre i critici sostengono che il mantenimento dell’adesione rende il Regno Unito incapace di affrontare efficacemente l’immigrazione clandestina. Sir Keir ha rifiutato quelle chiamate. Ha insistito affinché il Regno Unito restasse uno dei paesi firmatari.

L’azione legale di Shiner, che alla fine ha avuto successo nella CEDU nel 2012, ha portato il governo ad espandere le sue indagini penali sull’esercito attraverso una nuova organizzazione chiamata Iraqi History Allegation Team (Ihat).

Sir Keir ha posto fine al suo coinvolgimento nel caso. È stato nominato Direttore del Pubblico Ministero nel 2008.

Tuttavia, nel 2007, Sir Keir ha agito gratuitamente per varie organizzazioni per i diritti umani. L’adesione alla causa legale di Shiner ha rafforzato le accuse avanzate dalle famiglie di sei civili iracheni morti durante le operazioni britanniche.

Gli investigatori militari sottolineano che il primo ministro deve condividere la responsabilità.

Una delle accuse è un’accusa che ha dato il via a una nuova indagine sul sergente Richie Catterall, che ha dichiarato al The Telegraph che Sir Keir “deve condividere alcune responsabilità” per le ripetute indagini sulla sparatoria mortale di un iracheno armato di fucile d’assalto.

Rachel Webster, anch’essa indagata da Ihat e che in seguito ha ricevuto un risarcimento per il suo arresto ingiusto, ha dichiarato: “Sapere che un uomo che è primo ministro è disposto a rinunciare liberamente al suo tempo per spingere per un’indagine sui veterani come me è molto triste”.

Tom Tugendat, un ex ministro del governo conservatore che ha prestato servizio in Iraq e Afghanistan, ha affermato che il lavoro di Sir Keir ha trasformato l’esercito britannico in “Fstigazione di bambini in tribunale” e rendendo gli alti funzionari “Paralizzati dall’accusa”

Le sue opinioni fanno eco a quelle di Sir Peter. L’ex capo dell’esercito afferma che “Phil Shiner… è la rovina delle nostre vite” Dice che le “false” accuse di Shiner hanno creato “danni catastrofici” alle truppe britanniche

Il comandante dell’esercito mette in dubbio la posizione morale del primo ministro

Ha continuato: “Il fatto che Starmer stesso sia legato a Shiner è piuttosto scioccante, a dire il vero, che sia diventato Primo Ministro associandosi a quell’uomo”.

“Se questa è la posizione morale del Primo Ministro. Bisogna chiedersi se ciò si adatta bene al suo compito di prendere decisioni sulla messa in pericolo dei soldati nell’interesse nazionale per proteggere il regno.”

Un portavoce di Downing Street ha detto: “Questa è una falsa dichiarazione senza speranza e deliberata”.

Tuttavia, il principale avvocato per i diritti umani Matthew Juri ha dichiarato: “Quando un avvocato riceve ordini da un’organizzazione intervenuta, agirà come sostenitore di quell’organizzazione. Sebbene le sue osservazioni possano essere strutturate per assistere la corte, ciò spiega che il ruolo è neutrale rispetto al rischio o indipendente. Crea un’impressione fuorviante di come l’intervento funziona nella pratica. “

ha detto un avvocato per i diritti umani che ha chiesto di restare anonimo. “Affermare che lui (Sir Keir) sta solo aiutando con questioni legali è assolutamente insensato. Amnesty International non gli chiederà di intervenire a meno che non promuova la loro opinione sulla questione.”