Il giudice del circuito della contea di Cook James R. Brown è stato rimosso dalla panchina dopo essere stato reintegrato in tribunale per commenti che due gruppi di difesa hanno descritto come “infiammatori” e “selvaggiamente inappropriati”.
Lunedì, la Corte Suprema dell’Illinois ha liberato l’incarico temporaneo di Brown, che è durato fino al 7 dicembre. Brown era uno dei sette giudici in pensione riportati in panchina il mese scorso e assegnati al tribunale stradale per colmare un’apparente carenza di giudici nella contea di Cook.
La rimozione di Brown, con effetto immediato, è avvenuta pochi giorni dopo Injustice Watch ha pubblicato una storia riguardo all’urlare
A settembre, prima della sua reintegrazione, Brown Ha scritto una rubrica per gli ospiti Per John Kass News, un sito gestito dall’ex editorialista del Chicago Tribune John Kass, dove ha fatto eco alla retorica di destra e alle teorie del complotto. Tra le altre cose, ha nutrito l’idea che le elezioni del 2020 siano state rubate, ha condannato l’uccisione di cittadini statunitensi da parte di “stranieri illegali” e ha criticato i pubblici ministeri progressisti “finanziati da Soros”. È apparso anche nel podcast di Cass.
A poche settimane dal ritorno di Brown, la Cook County Bar Association, la più antica associazione nazionale di avvocati e giudici neri, e il Chicago Council of Lawyers hanno chiesto pubblicamente la rimozione di Brown dalla panchina della Corte Suprema, citando preoccupazioni sulla sua imparzialità basate sui suoi commenti. Entrambe le parti hanno affermato che l’accusa ha agito in violazione del Codice di condotta giudiziaria dell’Illinois, che vieta ai giudici di esprimere parzialità o pregiudizi mentre si candidano per una carica o prestano servizio.
In una dichiarazione non firmata lunedì alla Corte Suprema dell’Illinois, i giudici hanno affermato che i commenti di Brown “violano chiaramente” una regola del Codice di condotta che richiede ai giudici di agire in modo da “rafforzare la fiducia del pubblico” nella magistratura e che la sua “imparzialità come giudice può ragionevolmente essere messa in dubbio” sulla base del suo post sul blog. I giudici hanno affermato che i commenti di Brown non sono stati divulgati durante il processo di patteggiamento.
Brown, tuttavia, ha rifiutato di commentare questa storia è apparso martedì Nel programma radiofonico conservatore “Chicago’s Morning Answer” per affrontare la controversia.
“I conservatori, non credo, sono i benvenuti nella magistratura della contea di Cook”, ha detto Brown nel programma radiofonico. In seguito ha aggiunto: “Non è richiesto che la Corte Suprema dell’Illinois ceda alla folla. Non è richiesto”.
Il giudice capo della contea di Cook, Charles Beach, ha rifiutato di commentare. La Cook County Bar Association non ha risposto a molteplici richieste di commento.
“Sono lieto di vedere che la Corte Suprema ha preso atto di questa questione e ha preso una decisione appropriata e ha rimosso il giudice Brown dall’incarico”, ha affermato David Melton, direttore esecutivo ad interim del Chicago Council of Lawyers. “Sono felice che lo abbiano corretto quando i fatti sono stati portati alla loro attenzione.”
La Corte Suprema raramente copre i posti vacanti chiamando giudici in pensione presso la Corte Circondariale della Contea di Cook. Melton ha sottolineato la necessità di un esame più attento se i giudici dovessero intraprendere nuovamente questa strada.
“Potrebbero dover fare un po’ più di due diligence prima di richiamare un giudice in pensione al loro posto”, ha detto Melton.
Rapporto per Melissa Dai vedere l’ingiustizia, Organizzazione giornalistica apartitica e senza scopo di lucro.
Link alla fonte: chicago.suntimes.com
