L’aborto fino al momento della nascita non deve essere depenalizzato – i sostenitori non colgono il punto | Regno Unito | Notizia

Il tribalismo è dilagante in Parlamento. Anche se questo potrebbe essere inevitabile. Ma tutti noi formiamo legami con coloro con cui condividiamo i nostri valori fondamentali. Ma diventa dannoso quando la lealtà si trasforma in lealtà segreta. indipendentemente dai fatti Permette ai politici di ignorare informazioni scomode e sostenere fermamente una questione particolare. Anche se non c’è motivo e viceversa Possono far parte della banda e sentirsi bene con se stessi.

Questo si sta verificando proprio adesso davanti ai nostri occhi in Parlamento sulla questione dell’aborto. L’estate scorsa i membri della Camera dei Rappresentanti hanno approvato un emendamento per “depenalizzare” l’aborto spontaneo alla nascita. Si tratta di una posizione estrema sotto ogni aspetto oggettivo. I sostenitori di questa proposta radicale la salutano come un passo avanti per i diritti delle donne. Fanno parte di una tribù che crede che il “diritto di scelta” delle donne non dovrebbe essere illimitato. Perché l’indipendenza fisica di una donna è più importante di ogni altra cosa.

Per chiarire che sono stata una convinta sostenitrice dei diritti delle donne e fino ad ora la maggior parte del mio tempo in Parlamento è stata dedicata alla protezione delle donne. Sono a favore dell’accesso legale all’aborto e lotterò duramente per questo. Ma non sono a favore della depenalizzazione dell’aborto alla nascita.

Questo mi mette nella posizione imbarazzante di non far parte di nessuna tribù. Sono favorevole all’accesso all’aborto ma riconosco l’importanza della prevenzione.

Negli ultimi anni il tribalismo riguardo alla questione dell’aborto si è evoluto nel sostegno a politiche che non proteggono le donne né riflettono il consenso pubblico. Nel frattempo, quasi tutti i miei colleghi conservatori hanno votato contro l’emendamento per depenalizzare l’aborto. Un certo numero di parlamentari sostengono questa proposta, sostenendo che si tratta della posizione di “Sostenere le donne”

Le argomentazioni citate a sostegno della depenalizzazione possono essere ricondotte a comprensibili decisioni prese nel 2020 durante la pandemia. avviare il progetto “Pillola via posta”, che consente alle donne durante il blocco di ricevere pillole abortive tramite telemedicina

Ciò elimina la necessità di una consulenza diretta per valutare i rischi per la salute o la possibilità di coercizione. e, soprattutto, determinare se l’età gestazionale di una donna rientra nel limite legale di 10 settimane per un aborto “domestico”.

Questo è tutt’altro che ideale dal punto di vista della sicurezza. Ma si tratta di una misura temporanea nelle circostanze più straordinarie.

Quando la pandemia finirà nel 2022, il governo conservatore ha annunciato una conclusione ragionevole del programma. Ma dopo una campagna da parte di fornitori di aborti, i medicinali per corrispondenza consentono di risparmiare tempo e denaro eliminando la necessità di un appuntamento in clinica. I parlamentari hanno votato per rendere il progetto permanente.

Le conseguenze sono esattamente ciò da cui i critici del progetto hanno messo in guardia: le pillole abortive cadono nelle mani sbagliate. e le donne che assumevano la pillola hanno superato il limite massimo di 24 settimane per gli aborti nel Regno Unito.

Ci sono, tuttavia, esempi di donne che intenzionalmente fuorviano gli operatori che effettuano aborti riguardo alla loro età gestazionale. Ma è più probabile che le donne commettano involontariamente errori riguardo alla loro gravidanza.

Queste pillole possono essere incredibilmente pericolose per le donne che sono incinte da più di 10 settimane. È nel suo interesse verificare la gravidanza prima di prenderli.

Questo accadeva prima che le pillole fossero disponibili tramite posta. Tuttavia, dall’inizio del programma, solo tre donne sono state condannate per aborti illegali. Anche quattro donne sono comparse in tribunale con le stesse accuse nell’arco di otto mesi. Non criminalizzare mai l’aborto dopo le 24 settimane e non è un problema. Le pillole secondo il progetto post lo sono

La risposta corretta a questi casi è ammettere gli errori passati e riprendere gli appuntamenti di persona. Basato su una modifica apportata dalla mia collega Dott.ssa Caroline Johnson lo scorso giugno.

Questo sarebbe l’obiettivo delle donne: garantire un’assistenza responsabile all’aborto. Ma i parlamentari sembrano essere accecati dal tribalismo. Ha quindi scelto di rimuovere gli ostacoli legali che impediscono alle donne di abortire da sole. fuori dal contesto clinico in qualsiasi gravidanza e continua a insistere sulla distribuzione di pillole abortive senza un controllo adeguato.

Questa combinazione fornisce il via libera all’uso della pillola abortiva alla nascita. indipendentemente dai rischi per la salute Non c’è dubbio che ciò costerà la vita alle donne. Coloro che sono vittime di abusi domestici e traffico sessuale pagheranno il prezzo più alto.

Inoltre, questo approccio non contraddice completamente l’opinione pubblica. Un sondaggio pubblicato nel 2024 ha rilevato che solo il 16% del pubblico sostiene la depenalizzazione dell’aborto fino al termine. Nel frattempo, due terzi delle donne vorrebbero che le consultazioni di persona tornassero alla normalità prima che si verifichi un aborto.

La combinazione di “pillole postali” – facile accesso alle pillole abortive senza adeguata verifica – e “depenalizzazione” – rimozione di eventuali ostacoli all’assunzione durante la gravidanza – è ciò che rende la sezione 191 (attualmente) del Crime and Policing Bill così rilevante.

Essere a favore della scelta non dovrebbe significare sostenere meno test e cure peggiori per le donne che cercano di abortire. In effetti, questa è una questione su cui entrambe le parti del dibattito sull’aborto dovrebbero evitare il tribalismo e unirsi a sostegno di misure di buon senso che proteggano le donne.

Avranno l’opportunità di farlo alla Camera dei Lord, dove la baronessa Monckton ha presentato un emendamento per eliminare la clausola di depenalizzazione dal disegno di legge. E la Baronessa Stroud ha modificato l’emendamento della Dott.ssa Caroline Johnson alla Camera dei Comuni per garantire che le consultazioni faccia a faccia siano ripristinate.

Se questi emendamenti avranno successo alla Camera dei Lord, i parlamentari dovranno riconsiderare la questione. Ma speriamo che questa volta non ci sia la fretta e la mancanza di controllo francamente inaccettabile che abbiamo visto a giugno, quando l’emendamento è stato approvato dopo soli 46 minuti di dibattito in panchina.

Se i membri della Camera dei Rappresentanti voteranno ancora, dovremo abbandonare il tribalismo. Considera i punti sui loro vantaggi. e manda il segnale che non ci sono limiti all’essere una donna che non sostiene l’aborto. La sicurezza delle donne non dovrebbe essere sacrificata sull’altare dell’ideologia estremista.

Rebecca Paul è la deputata conservatrice di Reigate.