Il Comitato per il Nobel è sotto pressione in patria mentre Machado processa Trump

Il presidente Donald Trump ha espresso in modo inequivocabile i suoi sentimenti riguardo all’assegnazione del Premio Nobel per la pace dello scorso anno alla leader dell’opposizione venezuelana, Maria Corina Machado, e non a lui.

“Ho posto fine a 8 guerre da solo e la Norvegia, membro della NATO, ha stupidamente scelto di non assegnarmi il Premio Nobel per la pace”, ha detto sui social media la settimana scorsa. A parte l’errore di ortografia del nome del premio, la decisione è stata attribuita all’intero stato della Norvegia, piuttosto che al comitato di cinque membri che prende le sue decisioni indipendentemente dal governo di Oslo.

Giovedì Machado dovrebbe incontrare a Washington Trump, di cui ha più volte cercato il sostegno proponendo di condividere con lui il premio. Ha applaudito l’arresto del presidente venezuelano Nicolas Maduro da parte dell’esercito americano ed è rimasta in silenzio sulla campagna di bombardamenti contro le imbarcazioni che, secondo Trump, trafficano droga. Gli attacchi americani hanno provocato la morte di oltre 100 persone.

Questa spinosa situazione viene accolta con disprezzo al di là dell’Atlantico, in Norvegia, dove il premio non solo è considerato prestigioso e carico di simbolismi, ma è anche considerato il principale strumento di soft power del Paese. L’Istituto Nobel, che assegna il premio, si trovava in una pericolosa situazione di controllo dei danni.

Venerdì scorso, dopo che Machado aveva ventilato l’idea di condividere il premio con Trump in un’intervista a Fox News, l’istituto ha ricordato cosa consentono le regole che governano il premio, affermando che i fatti sono “chiari e ben consolidati”.

“Una volta che un Premio Nobel è stato annunciato, non può essere annullato, condiviso o trasferito ad altri”, ha scritto l’istituto. “La decisione è definitiva e rimarrà per sempre”.

Il giorno prima dell’arrivo di Machado a Washington, Christian Harpviken, direttore dell’istituto e segretario del comitato che seleziona i premiati, aveva detto che non si sarebbe lasciato coinvolgere ulteriormente nella controversia.

“Il premio viene assegnato in base al contributo del vincitore nel momento in cui viene presa la decisione del comitato”, ha affermato.

Questa spiegazione non era sufficiente per molti norvegesi.

“Il Comitato per il Nobel non potrà mai proteggere i vincitori del Premio per la Pace dal commettere atti incoerenti con lo scopo del premio”, ha detto in un’intervista Lena Lindgren, editorialista del settimanale norvegese Morgenbladet. “Ma la novità ora è che il premio viene utilizzato in un gioco politico, un gioco di guerra”.

Non è chiaro cosa Machado speri di ottenere dal suo incontro con Trump. Dopo essere stato estromesso, Maduro si è rifiutato di metterla al potere, dicendo: “È una donna molto gentile, ma non ha il rispetto” necessario per guidare il Paese.

I conteggi dei voti verificati in modo indipendente nelle elezioni presidenziali venezuelane del 2024 hanno mostrato che il partito di Machado aveva sconfitto Maduro con un ampio margine. Tuttavia, le autorità venezuelane hanno dichiarato vincitore Maduro e il suo governo ha avviato una dura repressione nei confronti dei critici del risultato.

Questa non è la prima volta che il Comitato per il Nobel viene criticato per la sua scelta, o accusato di incitare leader o governi violenti.

L’indignazione globale seguì la scelta del presidente Barack Obama, che all’epoca era a capo delle operazioni militari in diversi continenti.

Meno di un anno dopo aver ricevuto il premio, Abiy Ahmed, presidente dell’Etiopia, ha intrapreso una campagna di terra bruciata nella regione del Tigray, nel suo paese, che ha provocato centinaia di migliaia di morti, feriti e affamati. Henry Kissinger e Le Duc Tho ricevettero il premio prima del crollo del cessate il fuoco per porre fine alla guerra del Vietnam, con Kissinger che alla fine tentò di restituire il premio in mezzo a un’ondata di proteste. Il suo omologo nordvietnamita lo ha respinto categoricamente.

Ciò che rende insolita la disputa su Machado, secondo Asle Sven, ex ricercatore presso l’Istituto Nobel, è la visione particolarmente negativa dei norvegesi nei confronti di Trump.

Ha aggiunto che Machado “ha dedicato il suo Premio per la Pace a un presidente molto controverso, per usare un eufemismo”. “In Norvegia è quasi universalmente accettato che Donald Trump attacchi la democrazia liberale”.

Un popolare quotidiano norvegese chiamato Netavisen ha condotto un sondaggio d’opinione prima di annunciare il premio e ha scoperto che tre quarti degli intervistati si opponevano all’assegnazione del premio a Trump, anche se aveva avuto un ruolo efficace nel coordinamento di un accordo di pace in Ucraina o nella Striscia di Gaza.

“Il comitato del Nobel ha messo a repentaglio il premio” perché non aveva previsto come Machado e Trump lo avrebbero utilizzato per giustificare l’intervento militare in Venezuela, ha detto Lindgren. “La Norvegia era politicamente imbarazzata e non è riuscita a gestire il capitale simbolico”.

Dopo le elezioni del 2024 in Venezuela, Machado si è nascosto per più di un anno. A dicembre ha lasciato segretamente il Venezuela per ricevere il premio in Norvegia. Ha mancato la cerimonia di premiazione ma è apparsa a Oslo per salutare i sostenitori. La sua fuga è stata organizzata da una compagnia gestita da veterani americani con operazioni speciali e addestramento di intelligence.

I portavoce di Machado non hanno risposto alle richieste di commento su questo articolo.

I legislatori statunitensi, tra cui Marco Rubio, allora senatore repubblicano della Florida e ora segretario di stato di Trump, hanno scritto una lettera al comitato per il Nobel nel 2024 chiedendo che Machado riceva il premio per la pace.

Hanno notato la sua “pacifica resistenza ai tiranni” e la “incrollabile bussola morale”, e hanno affermato che i suoi sforzi dimostrano “l’urgente bisogno di solidarietà internazionale di fronte alla tirannia aggressiva ed espansionistica”.

Non c’è dubbio che Machado abbia a lungo messo a rischio la propria incolumità per sfidare un governo autoritario che imprigiona gli oppositori, tortura i critici e censura la stampa. Ma ha anche abbracciato il potenziamento militare di Trump nei Caraibi, ha ripetuto false affermazioni secondo cui Maduro avrebbe truccato le elezioni americane e ha fatto eco alle affermazioni dell’amministrazione Trump secondo cui Maduro guidava contemporaneamente due organizzazioni antidroga, nonostante poche prove.

Le sue affermazioni hanno suscitato accuse secondo cui stava amplificando la disinformazione in quello che finora sembrava essere un tentativo fallito di ottenere il sostegno del presidente degli Stati Uniti.

Tuttavia, non tutti i norvegesi concordano sul fatto che premiare Machado sia stato un errore.

Marianne Dahl, direttrice della ricerca presso il Peace Research Institute di Oslo, ha affermato che se si scoprisse che ha sostenuto gli attacchi navali statunitensi, non sarebbe la migliore riflessione sulla vincitrice. Dahl ha detto che Machado riceverà il premio per il suo lavoro a favore della democrazia nel 2024. Ha notato le somiglianze tra Machado e i precedenti vincitori che guidarono movimenti popolari nella Germania nazista, nel Sud Africa dell’apartheid e nelle repubbliche sovietiche, così come durante la cosiddetta Primavera Araba.

“È facile sedersi nella comoda Norvegia e criticarla per le parole dolci di Trump”, ha detto Dahl.

Ha sottolineato che questo è esattamente ciò che hanno fatto molti leader europei e persino norvegesi. “Non hanno un regime oppressivo che li insegue, come è successo a Machado”, ha detto.