Contributore: La risoluzione dei poteri di guerra del Senato sul Venezuela potrebbe effettivamente tenere a freno Trump

Il presidente Trump è apparso arrabbiato dopo che il Senato ha votato giovedì scorso per passare la risoluzione sui poteri di guerra alla fase successiva, in cui i legislatori possono approvare la misura e chiedere Limitare la capacità del presidente di dichiarare guerra al Venezuela Senza il permesso del Congresso.

Trump Ha detto Quel giorno, cinque senatori repubblicani che sostenevano di portare la misura al voto – Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), Rand Paul (Kentucky), Josh Hawley (Missouri) e Todd Young (Indiana) – “non avrebbero mai dovuto essere eletti nuovamente in carica”.

Perché dovrebbe essere così arrabbiato per questo, al punto da mettere a repentaglio il controllo del Senato da parte del suo partito a novembre? Anche se questa risoluzione verrà approvata in entrambe le camere del Congresso, è possibile che venga utilizzato il diritto di veto e alla fine diventerà illimitato. Lo ha fatto nel 2019, quando la risoluzione sui poteri di guerra che richiedeva alle forze armate statunitensi di cessare la partecipazione alla guerra in Yemen è stata approvata sia dal Senato che dalla Camera dei Rappresentanti. Molte persone credono che tale legislazione non possa fare la differenza.

Ma la rabbia del presidente è chiara. Queste mosse politiche al Congresso potrebbero ottenere risultati anche prima che venga presa una votazione finale sulla risoluzione, o se il presidente pone il veto.

L’amministrazione Trump ha fatto importanti concessioni prima che il Congresso approvasse la risoluzione del 2019, nel tentativo di impedirne l’approvazione. Ad esempio, mesi prima della sua approvazione, l’esercito americano fermarsi Rifornimento in volo degli aerei da guerra sauditi. Queste concessioni calmarono la guerra e salvarono decine di migliaia di vite.

La War Powers Risoluzione è un atto del Congresso basato sull’omonima legge del 1973. Questa legge chiarisce e rafforza l’autorità che la nostra Costituzione assegna al Congresso per decidere quando le forze armate statunitensi possono impegnarsi in ostilità.

Amnesty International ha affermato che il raid militare statunitense a Caracas, che ha arrestato il presidente venezuelano Nicolas Maduro e sua moglie Celia Flores, è illegale secondo il diritto internazionale. Carte All’Organizzazione degli Stati Americani e Nazioni UniteOltre ad altri trattati firmati dagli Stati Uniti. Secondo la nostra Costituzione, il Governatore viola La legge degli Stati Uniti quando viola i trattati firmati dal nostro governo.

Niente di tutto ciò è riuscito a frenare l’amministrazione Trump, che ha mostrato poco rispetto per lo stato di diritto. Ma la Casa Bianca ha a cuore il potere politico del Congresso. Se ci fosse una guerra estesa in Venezuela o altrove in cui Trump minacciasse di usare l’esercito, il fatto che il Congresso adottasse misure per opporsi a essa aumenterebbe il costo politico per il presidente.

Questo è probabilmente uno dei motivi principali per cui l’amministrazione Trump ha almeno promesso di fare delle concessioni riguardo all’azione militare in America Latina – e chissà, forse ha fatto qualche concessione rispetto a quanto pianificato.

Il 5 novembre, un giorno prima che il Senato votasse una risoluzione sui poteri di guerra Fermarsi e prevenire Sulle ostilità all’interno o contro il Venezuela da parte delle forze armate statunitensi, il segretario di Stato Marco Rubio, il segretario alla Difesa Pete Hegseth e l’avvocato della Casa Bianca hanno tenuto un briefing privato con i senatori.

Hanno assicurato ai legislatori che non avrebbero intrapreso una guerra di terra o attacchi aerei in Venezuela. Secondo le notizie, l’avvocato della Casa Bianca maschio Non hanno alcuna giustificazione legale per una simile guerra. È chiaro che ostacolare la decisione era della massima importanza per questi alti funzionari. Il giorno dopo questo incontro, fu approvata la Risoluzione sui Poteri di Guerra È stato bloccato Per due voti. Due repubblicani si sono uniti ai democratici e agli indipendenti nel sostenere la risoluzione: Murkowski e Paul. Ciò porta il numero dei voti a 49, che non è esattamente la maggioranza richiesta.

Ma giovedì ci sono stati altri tre repubblicani che hanno votato a favore della nuova risoluzione, quindi si passerà alla votazione finale.

La decisione delle potenze belliche non è solo una battaglia politica, è una questione di vita o di morte. Un blocco che comporta il sequestro di petroliere è, Secondo Per gli esperti l’uso illegale della forza militare. Ciò significa che il blocco verrebbe considerato una partecipazione alle ostilità che richiederebbe l’approvazione del Congresso.

Dal 2015 gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni economiche unilaterali che hanno devastato l’economia del Venezuela. Dal 2012 al 2020, il Venezuela ha sofferto la peggiore recessione economica in tempo di pace nella storia del mondo. Il PIL reale (al netto dell’inflazione), o reddito, è diminuito 74%. Consideriamo qui la devastazione economica causata dalla Grande Depressione negli Stati Uniti, che è triplicata. La maggior parte di ciò è stato il risultato delle sanzioni.

Questa devastazione senza precedenti viene generalmente attribuita a Maduro nel dibattito pubblico. Ma le sanzioni statunitensi hanno deliberatamente isolato il Venezuela dai finanziamenti internazionali, oltre a ostacolare la maggior parte delle sue vendite di petrolio, che rappresentavano oltre il 90% dei guadagni in valuta estera (la maggior parte in dollari). Ciò ha distrutto l’economia.

Nel primo anno delle sanzioni di Trump, dal 2017 al 2018, le morti in Venezuela sono aumentate del Decine di migliaia Di persone, in un momento in cui i prezzi del petrolio aumentavano. Le sanzioni furono ulteriormente ampliate l’anno successivo. Circa un quarto della popolazione, più di 7 milioni di persone, È immigrato Dopo il 2015 — 750.000 loro negli Stati Uniti.

Sappiamo che l’impatto mortale delle sanzioni contro le popolazioni civili è reale. In un articolo pubblicato sulla rivista Lancet Global Health lo scorso luglio, i miei colleghi Francisco Rodriguez e Silvio Rendon ed io abbiamo stimato il numero di morti nel mondo a causa di sanzioni economiche unilaterali, come avviene ora, da 564.000 all’anno Negli ultimi dieci anni. Questo è simile alle morti derivanti da conflitti armati in tutto il mondo. UN Maggioranza Tra le vittime nel periodo 1970-2021 c’erano bambini.

Negli ultimi giorni, l’amministrazione Trump si è mossa verso la revoca di alcune sanzioni per consentire le esportazioni di petrolio. Secondo del piano dichiarato dal presidente per “gestire il Venezuela”. Ciò è ironico perché per molti anni il Venezuela ha voluto maggiori investimenti e scambi, compreso il petrolio, con gli Stati Uniti, e sono state le sanzioni statunitensi a proibirlo.

Tale revoca delle sanzioni rappresenterebbe un importante passo avanti, in termini di salvataggio della vita delle persone private di cibo, medicine e altri beni di prima necessità in Venezuela, a causa di queste sanzioni e della devastazione economica che stanno causando.

Ma per creare la stabilità da cui il Venezuela ha bisogno di riprendersi, dobbiamo eliminare la violenza militare ed economica da questa campagna. Ci sono membri del Congresso che si muovono verso questo obiettivo e hanno bisogno di tutto l’aiuto possibile prima che sia troppo tardi.

Marco Weisbrot È il condirettore di Centro per la ricerca economica e politica “e autore”Fallimento: cosa hanno sbagliato gli “esperti” riguardo all’economia globale“.