Gli studenti contestano la clausola della pena di morte nel nuovo codice penale, alludendo al fenomeno del ‘percorso della morte’

mercoledì 14 gennaio 2026 – 17:21 WIB

Giacarta – Otto studenti di giurisprudenza della Open University hanno citato il fenomeno della “scia della morte” quando hanno presentato una richiesta di controllo giurisdizionale dell’articolo 100 della legge n. 1 del 2023 sul codice penale che disciplina la pena di morte (KUHP).

Secondo i ricorrenti, l’articolo 100 del codice penale, che prevede la pena di morte con un periodo di prova di 10 anni, è in realtà inteso come un’opportunità per riabilitare il condannato. Tuttavia, si ritiene che la formulazione dei criteri contenuti nell’articolo abbia creato una prolungata incertezza giuridica.

“Questo fenomeno è noto come Incidente nel braccio della morte o il fenomeno del tunnel della morte, gli individui vivono nell’incertezza riguardo al destino della loro vita. “Lo stress causato dall’attesa di un decennio per la decisione dello Stato può causare grave disagio emotivo e psicologico”, ha detto mercoledì Wendy Setiawan, rappresentante del ricorrente, durante un’udienza preliminare presso la Corte costituzionale di Giakarta.

L’articolo 100 del codice penale è composto da sei articoli. I ricorrenti hanno specificamente messo in dubbio la costituzionalità degli articoli (1) e (4).

L’Articolo 100 (1) del Codice Penale recita: Il giudice impone la pena di morte con un periodo di prova di 10 anni, tenendo conto dei sentimenti di rimorso dell’imputato e della speranza di migliorare se stesso o il ruolo dell’imputato nel crimine.

Nel frattempo, l’Articolo 100 (4) del Codice Penale recita: Se il condannato mostra atteggiamenti e azioni lodevoli durante il periodo di prova ai sensi dell’Articolo (1), la condanna a morte può essere commutata in ergastolo con decreto presidenziale dopo aver ottenuto l’esame della Corte Suprema.

I firmatari ritengono che l’articolo 100 del codice penale non sia accompagnato da un sistema normativo chiaro, misurabile e prevedibile nel suo insieme e temono quindi di creare incertezza giuridica e di dar luogo ad abusi di autorità.

Guidati dai principi della lex certa e della lex script, gli otto studenti di giurisprudenza hanno presupposto che ogni legge penale debba essere formulata in modo chiaro e fermo e non lasciare spazio a interpretazioni diverse.

Vendy afferma che uno degli elementi fondamentali della certezza del diritto è la prevedibilità delle conseguenze giuridiche delle norme penali. Si ritiene tuttavia che l’articolo 100 del codice penale non rispetti questo principio.

“Perché non fornisce un quadro standard che consenta alle questioni legali di prevedere l’esito di un periodo di prova di 10 anni”, ha affermato.

Un’altra firmataria, Sophia Arfind Putri, ha affermato che l’articolo 100 del codice penale che richiede “sentimenti di rimorso”, “speranza di migliorare se stessi” e “opinioni e azioni lodevoli” non fornisce certezza sullo standard di condotta per ottenere la sospensione o la commutazione della pena di morte.