Orlando, Florida – Mancano quattro anni al prossimo censimento degli Stati Uniti, ma due cause legali in corso quest’anno potrebbero influenzare il modo in cui viene svolto e chi verrà conteggiato.
Gli alleati del presidente Trump sono dietro le cause legali federali che mettono in discussione alcuni aspetti di un calcolo vecchio di dieci anni da parte dell’U.S. Census Bureau, che viene utilizzato per determinare la rappresentanza al Congresso e quanti aiuti federali affluiscono agli stati.
Le sfide sono in linea con parti dell’agenda di Trump, poiché l’amministrazione repubblicana deve difendere l’agenzia in tribunale.
Le preoccupazioni sulla possibilità che il Dipartimento di Giustizia americano difenderà vigorosamente l’ufficio di presidenza rappresentano uno sforzo da parte di uno studio legale democratico di intervenire in entrambi i casi. Finora non vi è stata alcuna indicazione che i procuratori governativi stiano facendo altrimenti, e gli avvocati del dipartimento hanno affermato che il caso deve essere archiviato.
Mentre le sfide si fanno strada attraverso i tribunali, il Census Bureau sta portando avanti i suoi piani per il censimento del 2030 e quest’anno intende condurre l’esercizio in sei località.
Sfida legale
America First Legal, co-fondata dal vice capo dello staff di Trump, Stephen Miller, è a capo di una delle cause legali intentate in Florida. Mette in discussione i metodi utilizzati dall’ufficio di presidenza per proteggere la privacy dei partecipanti e garantire il conteggio delle persone che vivono in strutture di gruppo come dormitori e case di cura.
La causa mira a impedire che questi metodi vengano utilizzati nel censimento del 2030 e correggere i dati del 2020.
“Questo caso mira a fermare le procedure illegali che minano l’equa rappresentanza e a garantire che il prossimo censimento sia conforme alla Costituzione”, ha detto in una nota Jean Hamilton, presidente di America First Legal.
L’altra causa è stata intentata presso un tribunale federale in Louisiana da quattro procuratori generali dello stato repubblicano e dalla Federation for American Immigration Reform, che si oppone all’immigrazione illegale e sostiene la riduzione dell’immigrazione legale. La causa mira a escludere le persone che si trovano illegalmente negli Stati Uniti dal conteggio nei numeri per la ridefinizione dei distretti congressuali.
In entrambi i casi, gruppi esterni rappresentati dall’Elias Law Group, allineato ai democratici, hanno cercato di intervenire sulle preoccupazioni che il Dipartimento di Giustizia risolvesse amichevolmente con gli sfidanti.
Nel caso della Florida, un giudice ha ammesso che un’associazione di pensionati e due studenti universitari si unissero alla difesa come intervenienti. Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno chiesto l’archiviazione del caso.
Nel caso della Louisiana, gli avvocati governativi hanno affermato che le tre sezioni della League of Women Voters e la contea di Santa Clara in California non avevano mostrato prove che gli avvocati del dipartimento avrebbero fatto altro che difendere vigorosamente il Census Bureau. Il giudice deve ancora pronunciarsi sulla loro richiesta di partecipare alla causa.
Blake McCarren, portavoce dell’Elias Law Group, ha citato in una e-mail l’archiviazione della causa della Florida, avvertendo di “un inutile effetto caotico e dirompente sul processo elettorale” se il gruppo legale conservatore prevarrà e richiederà a tutti i 50 stati di ridisegnare i loro distretti politici.
Simile all’agenda di Trump
Gli obiettivi dei casi, in particolare il caso della Louisiana, sono in linea con le parti chiave dell’agenda di Trump, anche se il censimento del 2030 sarà condotto sotto un presidente diverso poiché il suo secondo mandato scade nel gennaio 2029.
Durante il suo primo mandato, per il censimento del 2020, Trump ha cercato di impedire l’uso illegale della quota dei cittadini statunitensi, che determina quanti rappresentanti del Congresso e voti del collegio elettorale riceve ciascuno stato. Voleva raccogliere informazioni sulla cittadinanza attraverso documenti amministrativi.
Un esperto repubblicano di riorganizzazione distrettuale ha scritto che utilizzare solo la popolazione civile in età di voto invece della popolazione totale allo scopo di ridisegnare i distretti legislativi del Congresso e statali può essere vantaggioso per i repubblicani e i bianchi non ispanici.
Entrambi gli ordini di Trump sono stati annullati quando il presidente democratico Biden è entrato in carica nel gennaio 2021, prima che il Census Bureau pubblicasse i dati del censimento del 2020. La prima amministrazione Trump ha provato ad aggiungere una domanda sulla cittadinanza al questionario del censimento del 2020, mossa che è stata bloccata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Ad agosto, Trump ha ordinato al Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti di cambiare il modo in cui il Census Bureau raccoglie i dati per escludere gli immigrati che si trovano illegalmente negli Stati Uniti. Né la Casa Bianca né i funzionari del Dipartimento del Commercio, che sovrintendono al Census Bureau, hanno spiegato quali azioni sono state intraprese in risposta ai post sui social media del presidente.
Ci sono repubblicani al Congresso Leggi emanate Escludere i non cittadini dal processo di distribuzione. Ciò potrebbe ridurre il numero dei presenti sia negli stati rossi che in quelli blu perché, secondo il Pew Research Center, California, Texas, Florida e New York hanno il maggior numero di immigrati illegali negli Stati Uniti.
Il 14° emendamento alla Costituzione afferma che “il numero intero di persone in ogni stato” dovrebbe contare per il numero utilizzato per la divisione. I numeri guidano anche la distribuzione di 2,8 trilioni di dollari federali agli stati per strade, assistenza sanitaria e altri programmi.
Proteggi l’Ufficio censimento
La causa in Louisiana è stata intentata alla fine dell’amministrazione Biden ed è stata sospesa su richiesta del Dipartimento del Commercio a marzo. Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia che rappresentano le agenzie del Gabinetto hanno affermato che hanno bisogno di tempo per considerare nuove posizioni di leadership in una seconda amministrazione Trump. A dicembre, il procuratore generale dello stato ha chiesto la revoca di tale trattenuta.
Finora, non c’è nulla negli atti del tribunale che suggerisca che quegli avvocati governativi abbiano fatto qualcosa per indebolire la difesa del Census Bureau in entrambi i casi, nonostante le preoccupazioni degli intervenienti.
Nel caso della Louisiana, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia si sono opposti alla revoca della sospensione, affermando che il Census Bureau era nel bel mezzo della pianificazione per il censimento del 2030: “In questa fase di preparazione, non è appropriato revocare la sospensione”.
Snyder scrive per l’Associated Press.
