Lunedì 12 gennaio 2026 – 23:15 WIB
Giacarta – Un collegio di giudici del Tribunale per la corruzione di Giakarta respinge l’eccezione di Nadeem Makarim nel presunto caso di corruzione dei Chromebook. La commissione ritiene che la denuncia del pubblico ministero sia giuridicamente valida, quindi l’indagine proseguirà
Per saperne di più:
Prabowo ricorda all’amministratore delegato di Pertamina di non essere corrotto: le persone che ritieni non siano buone
L’esperto legale e preside della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università dell’Indonesia (UI), Parulian Paidi Aritonang, ha valutato che le accuse del pubblico ministero (JPU) contro Nadim sono state condotte su basi solide, attraverso un processo non facile.
Secondo lui, il caso che coinvolge Nadeem è un crimine speciale con un alto livello di complessità, quindi è improbabile che i pubblici ministeri agiscano in fretta per sporgere denuncia.
Per saperne di più:
Il campo di Nadeem ha aperto la possibilità di citare in giudizio Google come testimone nel caso Chromebook
“Sono sicuro che non sia stato casuale (accusando Nadeem), perché la persona accusata non era chiunque. L’azione (presunta) non era un crimine convenzionale generale ma un crimine speciale, molti dei quali erano correlati”, ha detto Parulian quando è stato contattato lunedì 12 agosto 2026.
In particolare nei casi penali, ha detto, molti elementi sono correlati e devono essere ampiamente dimostrati. Uno di questi è il metodo di approvvigionamento di laptop Chromebook tramite cataloghi elettronici che è molto complicato.
Per saperne di più:
PDIP: La legge non deve diventare uno strumento di potere politico
“Questo (il catalogo elettronico) costituisce un articolo a parte, si tratta di circa 1,5 milioni di laptop. Sono coinvolti così tanti commercianti”, ha detto.
Egli ha sottolineato che le prove delle accuse saranno esaminate apertamente durante il processo, in modo che sia visibile la professionalità del pubblico ministero. Parulian ha affermato che l’accusa è vaga, indistinguibile dal processo probatorio in particolari crimini.
“Poiché non si tratta di un reato speciale, la prova non è così semplice come quella in un normale procedimento penale”, ha spiegato.
Ha fatto l’esempio che i pubblici ministeri avrebbero poi dovuto dimostrare se ci fossero effettivamente alcuni profitti, compresi gli aumenti delle azioni, che sono stati direttamente influenzati dalle politiche di Nadeem quando era ministro dell’Istruzione, della Ricerca e della Tecnologia.
“Il pubblico ministero deve dimostrarlo. E non è facile dimostrarlo”, ha detto.
Per questo motivo, Parulian ha affermato che la criminalizzazione di Nadeem si è conclusa troppo presto, poiché il processo legale era ancora in corso e sarebbe stato esaminato attraverso le prove dal pubblico ministero e dal team legale dell’imputato.
“Se ci sia o meno una criminalizzazione lo si vedrà più avanti. Penso che sarà molto complicato dimostrarlo”, ha concluso.
In precedenza era stato riferito che la giuria aveva respinto le eccezioni presentate dall’imputato, ex ministro dell’Istruzione e della Cultura, Nadeem Makarim, sulla presunta corruzione nell’acquisto di laptop Chromebook.
Pagina successiva
L’udienza provvisoria si è tenuta presso il tribunale distrettuale per i crimini di corruzione (TPICOR), nel centro di Giakarta, lunedì 12 gennaio 2026.
