Lo stratega Gary South e Mark Z. Parapac discutono di Newsom 2028

Gavin Newsom è pronto a correre, tenendo d’occhio la Casa Bianca mentre entra nell’angolo più lontano e nel suo ultimo anno come governatore della California.

Il track record dei democratici in California e nella presidenza non è buono. Nei quasi 250 anni di esistenza degli Stati Uniti, nessun democratico della costa sinistra è mai stato eletto presidente. Kamala Harris è l’ultimo fallimento. (due volte.)

Riuscirà Newsome a rompere la serie di sconfitte consecutive e a fare la storia nel 2028?

I lettori fedeli di questa rubrica – entrambi – certamente sanno come mi sento.

Gary South non è d’accordo.

Il veterano stratega della campagna democratica, che è stato descritto come dotato di una “personalità risoluta e una bocca aperta” – a mio avviso, in realtà – non è mai mancato di opinioni forti e colorite. Qui, attraverso scambi di email, discutiamo delle nostre differenze.

Barabak: Una volta lavoravi per Newsom, vero?

sud: Infatti l’ho fatto. Sei stato un grande stratega nella sua prima campagna da governatore. Ciò è continuato per 15 mesi nel 2008 e nel 2009. Ha abbandonato la corsa quando non siamo riusciti a capire come battere Jerry Brown in una primaria democratica chiusa.

Si dà il caso che io sia quello che ha scritto la frase accattivante del discorso di Newsom alla convention democratica di stato nel 2009, in cui ha affermato che la gara era una scelta tra “una passeggiata lungo il sentiero della memoria o uno sprint verso il futuro”.

Siamo finiti nella memoria.

Barabak: Consiglia ancora Newsom o i membri del suo team politico?

sud: No, anche se lui ed io siamo stati in contatto regolare da quando era vicegovernatore. Conosco molti dei suoi dipendenti e consulenti, ma non lavoro con loro a titolo retribuito. Inoltre, io e la sorella del governatore siamo amici.

Barabak: Hai osservato da vicino Newsom nella gara del 2010. Quali sono i suoi punti di forza come attivista?

sud: Newsom è un comunicatore brillante, ha una grande presenza scenica, una personalità imponente e riesce a tenere il pubblico nel palmo della mano quando è davvero lì. Ha una mente come una trappola d’acciaio e non dimentica mai nulla di ciò che gli viene detto o letto.

Ho sempre attribuito il suo straordinario ricordo alle sue difficoltà nella lettura, dovute alla sua lotta per tutta la vita contro una grave dislessia. Poiché leggere Newsom è uno sforzo così arduo, ciò che legge rimane impresso nella sua mente apparentemente per sempre.

Barabak:Difetti o debolezze?

sud: Grazie alla sua straordinaria padronanza di fatti e dati e alla padronanza della lingua inglese, a volte può rimanere sul posto di lavoro per un periodo molto lungo. Durante la sua prima campagna governativa, quando era ancora sindaco di San Francisco, una volta tenne un discorso di sette ore sullo stato della città.

Barabak:Fidel Castro deve essere rimasto impressionato!

sud: Non era così male come sembra: è suddiviso in 10 “webisodi” sul suo canale YouTube. Ma ancora…

Barabak: Allora arriviamo a questo. Penso che le possibilità di Newsom di essere eletto presidente siano tra scarse e nulle – ed è stato visto l’ultima volta lungo la I-5, a San Ysidro, diretto in Messico.

Non sei d’accordo.

sud: Non sono affatto d’accordo. Penso che tu stia sottovalutando i cambiamenti che Trump ha portato (marciume?) al nostro sistema politico negli ultimi 10 anni.

L’elezione di Trump, un criminale condannato, non una ma due volte ha demolito i paradigmi tradizionali che abbiamo avuto per decenni riguardo al modo in cui valutiamo la validità dei candidati presidenziali: da quale stato provengono, la loro età, se hanno un difetto nella loro vita personale o professionale.

Per non parlare della loro fedina penale, se ne hanno una.

Il popolo americano ha infatti eletto per un secondo mandato un uomo che, quando era presidente per la prima volta, fomentò un’insurrezione contro il suo Paese, incluso un attacco armato al nostro Campidoglio nazionale in cui fu uccisa una donna e per il quale fu messo sotto accusa. Sarebbe sciocco non concludere che le vecchie regole, la vecchia saggezza convenzionale su ciò che gli elettori accetteranno e non accetteranno, siano definitivamente accantonate.

Inoltre, non mi sorprende che tu ti faccia beffe delle prospettive di Newsom. È normale che i team di reporter dello stato di origine ridano quando il loro governatore viene promosso come candidato alla presidenza.

Innanzitutto, la familiarità genera disprezzo. Secondo: il Profeta è senza dignità nella sua patria.

Barabak: Ti darò alcuni punti.

Sono abbastanza vecchio da ricordare quando i miei amici della stampa politica dell’Arkansas si facevano beffe dell’idea che il loro governatore, Bill Clinton, eccezionalmente talentuoso ma in gran parte indisciplinato, potesse essere eletto presidente.

Ricordo anche le vecchie pubblicità dei colori per capelli Clairol: “Più sei vicino… meglio sei!” (Cercatelo su Google, ragazzi). È l’esatto opposto quando si tratta dei candidati presidenziali e dei giornalisti che li seguono giorno dopo giorno.

E hai sicuramente ragione: la natura di ciò che costituisce uno scandalo, o la squalifica di un candidato presidenziale, è cambiata radicalmente sotto Trump.

Detto questo, alcune nozioni di base rimangono le stesse. E tornando alla campagna di Clinton del 1992, lo è Ancora Economia, stupido. O in altre parole, riguarda le esperienze di vita delle persone, la loro sicurezza economica, o la sua mancanza, e il loro benessere personale.

Newsom, al momento, è uno dei preferiti della classe politica chiacchierona e degli attivisti online perché a) queste sono le persone che sono già nella corsa al 2028, e b) molti di loro sono appassionati della sua denuncia trumpiana del presidente sui social media.

E quando l’attenzione si sposta su questioni che influiscono sulla capacità degli elettori di pagare l’alloggio, l’assistenza sanitaria, i generi alimentari, le bollette e semplicemente di tirare avanti, gli oppositori di Newsom arriveranno al culmine nell’attaccare lui, i prezzi altissimi della California, i senzatetto e la classe media in contrazione.

sud: Non è solo una lezione di chiacchiere.

Newsom è ora il candidato principale della base democratica. Sono anni che implorano – supplicano – che alcuni leader democratici escano dagli schemi, si facciano avanti, contrattacchino e diano a Trump una dose della sua stessa medicina. Newsom ha soddisfatto questa richiesta con intelligenza, abilità e tenacia, non solo sui social media, ma approvando la Proposition 50, una misura democratica di gerrymandering.

I democratici se ne rendono conto e lo apprezzano

Barabak: ehm. Forse sono un po’ privo di fantasia, ma non riesco a immaginare un mondo in cui i democratici dicano: “Ehi, la risposta alla nostra schiacciante sconfitta nel 2024 è nominare i candidati”. scorso Un prodotto ben progettato e di sinistra dal bastione della down-home americana, San Francisco.

sud: Uh, già due volte gli americani hanno eletto un presidente che, non solo è di New York, ma vive in una torre d’avorio a Manhattan, in un attico con una porta d’ingresso d’oro a 24 carati (e i sedili del water sarebbero placcati in oro). Pensi che Manhattan sia più rappresentativa dell’America centrale di San Francisco?

Come ho detto, il Paese d’origine è meno importante ora dopo il precedente di Trump.

Barabak: Trump era una celebrità straordinaria – o almeno più grande di Manhattan. La geografia non rappresentava un ostacolo perché aveva – e ha tuttora – una notevole capacità, ben oltre le mie aspettative, di presentarsi come una piattaforma per gli americani della classe operaia, oppressi ed economicamente in difficoltà, anche se spargeva foglie d’oro attorno a sé come un bambino che trasporta una scatola di stupidi spaghi..

A proposito di Kamala Harris, non ha escluso un terzo tentativo alla Casa Bianca nel 2028. Dove investireste i vostri soldi nel concorso Newsom-Harris per la nomination democratica? Che ne dici di Harris alle elezioni generali contro chiunque scelgano i repubblicani?

sud: Harris candidarsi di nuovo nel 2028 sarebbe come se Michael Dukakis facesse un secondo tentativo per la presidenza nel 1992. Oh mio Dio, non solo ha perso tutti gli stati indecisi e il collegio elettorale per quasi 100 voti, ma Harris ha perso anche il voto popolare – il primo democratico a farlo in 20 anni.

Se non vuole mettersi in imbarazzo, dovrebbe ascoltare gli elettori del suo stato d’origine, che nell’ultimo sondaggio CBS News/YouGov hanno affermato che non dovrebbe candidarsi di nuovo – con 69 voti contro 31. (Anche il 52% dei democratici ha detto no.) Sono notizie di ieri.

Barabak: Sembra che tu senta che una passeggiata nella memoria sia già abbastanza. Vedremo se Harris – e, cosa più importante, gli elettori delle primarie democratiche – saranno d’accordo.