Claire Morell: Un esperimento che potrebbe cambiare i social media e salvare la vita dei nostri figli

Per più di un decennio, ai bambini vittime e ai loro genitori è stata negata giustizia per i danni subiti a causa dei prodotti dei social media. poiché ansia Depressione disturbi alimentari Disturbi da uso di sostanze, suicidio, estorsione sessuale e nei casi più gravi, morte. Da questa settimana in poi avranno finalmente la loro giornata in tribunale.

martedì scorso è iniziato a Los Angeles il primo processo contro una società di social media. Servendo da banco di prova iniziale per molti altri casi pendenti, Meta, TikTok, Snap e YouTube affrontano più di 3.000 cause legali solo in California. insieme a più di 2.000 ulteriori casi presso la corte federale.

Stanno già venendo alla luce prove scioccanti, secondo un dipendente interno di Meta scambiarsi messaggi Paragonando Instagram alle droghe e alle slot machine: “Oh mio Dio, IG è una tale droga”. “Ahah, intendo i social media. Fondamentalmente siamo dei pushover.”

Un avvocato francese ha dichiarato che “Lotta per le menti libere” dopo aver approvato il divieto dei social media per i bambini sotto i 15 anni

Questo è un caso importante. Non ne abbiamo mai visto prove prima. Raggiungere questa fase del contenzioso attraverso i social media. Qui i tribunali e il pubblico possono verificare di persona le scelte che queste aziende fanno quando si tratta di minori.

Molti anni fa la causa contro la società di social media fu completamente respinta. Ciò è dovuto a una legge del 1996 chiamata Sezione 230 che protegge le piattaforme Internet dai danni causati dai contenuti di terze parti che ospitano. Ma questa nuova ondata di casi adotta un nuovo approccio. Invece di sostenere che il danno alle vittime fosse stato causato dai contenuti ricevuti dalle vittime, hanno sostenuto che il danno fosse stato causato dalle caratteristiche di design dei prodotti dell’azienda.

Questi casi non sono attribuiti a contenuti scadenti? Viene utilizzato “troppo tempo davanti allo schermo”, il che mina l’idea che i genitori siano responsabili di lasciare che i propri figli vadano troppo online. Ma sostengono che gli imputati hanno progettato le loro piattaforme per creare dipendenza e non hanno avvisato gli utenti del loro potenziale di dipendenza.

Una famiglia del TEXAS fa causa a CHARACTER.AI dopo che Chatbot è stato accusato di incoraggiare il figlio autistico a fare del male ai suoi genitori e a se stesso

Le funzionalità progettate per promuovere la dipendenza in questione includono: scorrimento infinito; Riproduzione automatica Algoritmi di raccomandazione che mandano i minori nelle tane del coniglio Le notifiche push e i “Mi piace” creano tutti un ciclo di feedback avvincente guidato dalla dopamina. Per mantenere gli utenti coinvolti il ​​più a lungo possibile

I genitori stanno reagendo perché Washington non lo farà. Il Congresso non approva una legge sulla sicurezza online dei bambini dal 1998, quasi un decennio prima che esistessero i social media.

Come in molte importanti cause legali contro le aziende produttrici di tabacco alla fine degli anni ’90 e più recentemente contro i produttori di oppiacei, la domanda chiave che i giurati devono decidere in questo processo sui social media è semplice: queste aziende hanno progettato e commercializzato negligentemente prodotti che creano dipendenza per i bambini? E sanno e non avvertono gli utenti che i loro prodotti rappresentano un pericolo per i minori?

I critici dei casi sui social media sostengono che questi casi non reggono in tribunale. Sostengono che è troppo difficile per le vittime dimostrare la causa dei danni causati dai social media. Considerando la complessità delle esperienze personali, delle personalità e dell’esposizione online,

L’Australia rimuove 4,7 milioni di bambini dalle piattaforme di social media nel primo mese di divieto storico

Tuttavia, argomentazioni simili sono state avanzate in passato in cause legali contro grandi produttori di tabacco o di oppio. I critici sostengono che le persone cadono nella dipendenza per una serie di ragioni. Pertanto, le aziende non dovrebbero essere incolpate. Ma sappiamo come si svolgono queste grandi cause legali: accordi miliardari da parte di Big Tobacco e aziende farmaceutiche alle centinaia di migliaia di querelanti danneggiati dai loro prodotti. Questi outfit dei social media sembrano essere sulla stessa strada.

Le prove parlano da sole. Nuovo Apri documento Fornendo la prova della pistola fumante che Meta, Google, Snap e tic tac Tutti progettano i propri prodotti per i social media con l’obiettivo di coinvolgere bambini e adolescenti. E la dipendenza giovanile è una parte deliberata del modello di business.

Il documento contiene discussioni interne tra i dipendenti dell’azienda. Presentazione del meeting interno e risultati della propria ricerca Una mostra interna rapporto Secondo Meta, “Il valore della vita di un tredicenne è di circa $ 270 per adolescente”. Un’altra meta rapporto Dice “I giovani sono i migliori” e spiega come i giovani utenti hanno maggiori probabilità di trattenere un’azienda a lungo termine utilizzando i suoi prodotti.

Clicca qui per ulteriori opinioni su Fox News.

Queste aziende quantificano i nostri figli e i loro interessi per massimizzare il valore dei loro profitti. pur sapendo che i loro prodotti sono dannosi per i piccoli utenti. Risultati meta interni studio Per quanto riguarda la salute mentale degli adolescenti, è emerso che “Gli adolescenti non possono spegnere Instagram anche se lo desiderano” e “Gli adolescenti parlano di Instagram in termini di ‘narrativa dei tossicodipendenti’ che passano troppo tempo a impegnarsi in comportamenti compulsivi che sanno essere negativi. Ma mi sento impotente a resistere.”

Meta e altre piattaforme Mettono i nostri figli in pericolo e non dicono nulla. Ora finalmente il pubblico lo saprà.

Non sorprende che due delle quattro società coinvolte in questo primo processo, Snap e TikTok, abbiano raggiunto un accordo prima dell’inizio del contenzioso. Queste aziende non hanno bisogno di prove interne schiaccianti che dimostrino che i loro prodotti sono dannosi per i bambini. E non hanno fatto nulla per modificare il design o avvisare gli utenti. Tuttavia, genitori e adolescenti avranno finalmente la loro giornata in tribunale.

Clicca qui per scaricare l’app FOX NEWS.

I genitori stanno reagendo perché Washington non lo farà. Il Congresso non approva una legge sulla sicurezza online dei bambini dal 1998, quasi un decennio prima che esistessero i social media. Mentre l’Australia lo ha fatto di recente passato Divieto dei social media per i minori di 16 anni, Francia e Regno Unito propongono la stessa cosa. Negli Stati Uniti Sono i genitori e gli Stati che hanno fatto un passo nel vuoto per ritenere responsabili le società di social media attraverso i tribunali. Se il Congresso non lo fa, lo faranno i genitori.

Questo esperimento segna un momento cruciale per la Big Tech.

Clicca qui per leggere di più da Claire Morell.