Potresti non prestare attenzione alle leggi sul copyright molto spesso, ma nell’era odierna dei video, dell’arte e della scrittura, siamo tutti proprietari di copyright. Se hai scritto un post sul blog, un libro o hai scattato una foto, sei il proprietario e l’autore del copyright. appare nelle notizie più frequentemente grazie a intelligenza artificiale produttivae problemi legati allo sviluppo chatbot, immagine E generatori video.
Sfortunatamente, il copyright e l’intelligenza artificiale sono un disastro. La corsa per sviluppare i modelli di intelligenza artificiale più avanzati non mostra segni di rallentamento nel breve periodo. Le aziende tecnologiche sono alla ricerca di molti contenuti di alta qualità creati dall’uomo per creare questi modelli di prossima generazione. Hanno bisogno di questi studi per migliorare i loro modelli di intelligenza artificiale; che si tratti di dare a un chatbot una personalità più realistica o di dare a un generatore di immagini uno stile più artistico a cui fare riferimento. D’altro canto, gli appassionati dell’intelligenza artificiale potrebbero chiedersi se sia possibile ottenere la protezione del copyright per le opere creative basate sull’intelligenza artificiale.
Non perdere i nostri contenuti tecnologici imparziali e le recensioni basate sui laboratori. Aggiungi CNET come risorsa Google preferita.
Molte aziende di intelligenza artificiale sono state molto vaghe riguardo ai contenuti che utilizzano, portando più di 30 cause legali a finire nei tribunali statunitensi. Potresti aver sentito parlare di alcuni dei più importanti. New York Times contro OpenAIin cui l’editore affermava che ChatGPT utilizzava le storie dei giornalisti alla lettera senza la corretta attribuzione o autorizzazione.
(Divulgazione: la società madre di CNET, Ziff Davis, ha intentato una causa contro OpenAI in aprile, sostenendo di aver violato i diritti d’autore di Ziff Davis nella formazione e nel funzionamento dei sistemi di intelligenza artificiale..)
Trascorro molto tempo a pensare al copyright e all’intelligenza artificiale nel mio lavoro sui servizi creativi di intelligenza artificiale. Ho intervistato avvocati specializzati in proprietà intellettuale, parlato con molti creatori di contenuti sull’argomento e ho passato molto tempo ad analizzare il linguaggio giuridico delle agenzie governative. Ho utilizzato questa esperienza per creare questa guida su ciò che devi sapere sul copyright nell’era dell’intelligenza artificiale, che continueremo ad aggiornare man mano che le cose cambiano.
Cos’è il diritto d’autore?
Il copyright è un insieme di diritti espliciti che proteggono “le opere originali d’autore fissate in qualsiasi mezzo di espressione tangibile ora conosciuto o sviluppato in futuro, percepito, riprodotto o altrimenti trasmesso” secondo il Copyright Act del 1976.
In altre parole, il copyright è una protezione legale che conferisce agli autori originali diritti e controllo sulle loro opere originali. La protezione del copyright può applicarsi a libri, opere d’arte, musica, film, programmi informatici, blog, progetti architettonici, giochi, coreografie e altro ancora. Siamo tutti detentori di copyright. Come Ufficio del copyright degli Stati Uniti “Quando crei un’opera originale e la modifichi (come scattare una foto, scrivere una poesia o un blog o registrare una nuova canzone), diventi l’autore e il proprietario”, afferma.
Esistono diversi modi in cui il copyright si interseca con l’intelligenza artificiale. Dal punto di vista dell’output, le persone che utilizzano servizi di intelligenza artificiale come chatbot e generatori di immagini vogliono sapere se il loro lavoro basato sull’intelligenza artificiale è idoneo alla protezione del copyright. Dal punto di vista dello sviluppo, ci sono molte preoccupazioni riguardo al fatto che le società di intelligenza artificiale utilizzino illegalmente materiale protetto da copyright. Questo è ciò che sappiamo finora.
Posso proteggere da copyright un’immagine o un testo che ho creato con l’intelligenza artificiale?
Come per molte domande legali, la risposta è: dipende.
Le nostre indicazioni su questa questione provengono principalmente dal Copyright Office degli Stati Uniti, l’agenzia federale responsabile della gestione dei diritti d’autore. L’ufficio ha pubblicato una serie di rapporti sull’intelligenza artificiale e sul diritto d’autore insieme alle sue ultime linee guida. Nella seconda relazione, l’Ufficio mantenne la sua posizione Immagini e video creati interamente dall’intelligenza artificiale non sono idonei alla protezione del copyright.
Ma ora sono disponibili molti strumenti di editing AI produttivi. Questi strumenti non vengono utilizzati per la produzione all’ingrosso, ma utilizzano l’intelligenza artificiale per fare cose come aggiungere o rimuovere oggetti, ridurre l’età degli attori o migliorare audio e video. Puoi comunque iscriverti ed eventualmente ricevere la protezione del copyright per i contenuti modificati dall’intelligenza artificiale, ma dovrai rivelare il tuo utilizzo dell’intelligenza artificiale. dentro portale di registrazione pubblicaNelle note puoi vedere come le persone utilizzano l’intelligenza artificiale per creare le loro opere protette da copyright.
In rari casi, potresti riuscire a ottenere la protezione del copyright per le opere create interamente dall’intelligenza artificiale, ma devi dimostrare che il tuo contributo o la manipolazione creativa di tali elementi generati dall’intelligenza artificiale raggiungono il livello di protezione. Ecco come una società lo ha fatto.
I contenuti protetti da copyright possono essere utilizzati per addestrare l’intelligenza artificiale?
La premessa di base della legge sul copyright è che il titolare dei diritti (di solito il creatore originale, a volte il datore di lavoro della persona in altri casi) può decidere come desidera che la sua opera venga utilizzata. Nella maggior parte dei casi, i proprietari scelgono di concedere in licenza i propri contenuti; ciò consente alle persone di utilizzare opere protette da copyright a pagamento con attribuzione appropriata. Quindi, se un titolare di copyright vuole concedere a un’azienda di intelligenza artificiale il permesso di utilizzare i suoi contenuti per addestrare modelli di intelligenza artificiale, non c’è nulla di sbagliato o illegale in questo. Molti editori, tra cui i marchi Financial Times e Axel Springer, hanno stretto accordi multimilionari con aziende di intelligenza artificiale per fare proprio questo.
I problemi sorgono quando le società di intelligenza artificiale utilizzano potenzialmente contenuti protetti da copyright senza il permesso dei proprietari dei diritti d’autore. Questo è ciò che sostengono i creatori in diverse cause legali, inclusa una class action intentata dal concept artist. Karla Ortiz Contro l’IA di stabilità. Attualmente ci sono più di 30 cause legali attive tra società di intelligenza artificiale e creatori per problemi di copyright.
Decenni di precedenti in materia di leggi sul copyright affermano che tale utilizzo non autorizzato è inammissibile. Alcuni creatori affermano che le aziende tecnologiche stanno violando i loro diritti d’autore. La violazione si verifica quando un’opera protetta da copyright viene “riprodotta, distribuita, eseguita, visualizzata pubblicamente o incorporata in un’opera derivata” senza il permesso del proprietario del copyright come Copyright Office. definizioni BT.
Spetterà ai tribunali decidere se l’uso di materiali protetti da copyright nello sviluppo dell’intelligenza artificiale raggiunge la soglia di violazione. Nel frattempo, molte aziende tecnologiche stanno cercando di trovare una soluzione alternativa: l’eccezione del fair use.
Cos’è il fair use e cosa c’entra con l’intelligenza artificiale?
La dottrina del fair use è una parte fondamentale della legge sul copyright, che fa parte del Copyright Act 1976. Il fair use consente alle persone di utilizzare contenuti protetti da copyright per determinati scopi senza l’espressa autorizzazione del proprietario. Nell’era precedente all’intelligenza artificiale, esempi di fair use includevano un insegnante che utilizzava un libro protetto da copyright per scopi didattici o un giornalista che citava un lavoro protetto da copyright nella copertura delle notizie. Esistono quattro fattori che aiutano a determinare se l’uso da parte di una persona si qualifica come fair use:
Destinazione d’uso: Come potrebbe utilizzarlo la persona che utilizza materiale protetto da copyright? Gli interessi commerciali (se si può guadagnare dall’utilizzo) sono importanti qui.
Natura dell’opera protetta da copyright: Qual è il formato effettivo dell’opera controversa; È realistico, come un articolo di giornale, o altamente creativo, come un’opera d’arte?
Quantità e significato dell’uso: Quanta parte di un’opera protetta da copyright qualcuno vuole utilizzare? Se è “il nocciolo della questione”, anche se solo leggermente, potrebbe non qualificarsi per la difesa del fair use.
Impatto sul mercato: L’utilizzo proposto di un’opera protetta da copyright competerà con l’autore originale? Quindi quale impatto avrà questo sul mercato più ampio?
Christian Mammen, avvocato specializzato in proprietà intellettuale e socio dirigente dell’ufficio di San Francisco di Womble Bond Dickinson, ha affermato che ci sono domande su ogni fattore quando si parla di fair use e intelligenza artificiale. Si discute anche se i fattori di fair use si applicano all’input, all’output dell’IA o a entrambi.
“Questo si applica al lato input, dove si ottiene tutto il lavoro nei dati di addestramento, o si applica al lato output, dove qualsiasi lavoro nell’output può avere un impatto così piccolo da non essere evidente?” Mammen ha detto.
Le aziende tecnologiche stanno spingendo forte per un’eccezione al fair use perché consentirebbe loro di utilizzare contenuti protetti da copyright senza contattare ciascun titolare dei diritti e pagare costi di licenza. Per aziende come OpenAI e Google che spendono miliardi di dollari nello sviluppo, l’eccezione al fair use farebbe risparmiare molto tempo e denaro.
Google in questione (PDF) che il fair use ci consentirà di continuare a innovare rapidamente; OpenAI ha adottato un approccio parallelo e in questione L’innovazione senza ostacoli dell’IA è una questione di sicurezza nazionale. Ufficio del diritto d’autore incentrato principalmente sul fair useNel suo terzo rapporto, ha affermato che potrebbero esserci situazioni in cui è possibile presentare un caso di fair use, ma ci sono anche momenti in cui non soddisfa i criteri necessari.
Abbiamo assistito a due importanti cause legali che concordavano con le società di intelligenza artificiale sul fatto che l’uso di libri protetti da copyright è un uso corretto. antropico ha vinto la sua causaIl giudice ha ritenuto l’uso di libri protetti da copyright “estremamente trasformativo”. Tuttavia, gli autori le cui opere sono ritenute piratate può ricevere un risarcimento Nell’ambito di un accordo da 1,5 miliardi di dollari. Due giorni dopo la vittoria di Anthropic, Meta ha vinto in una situazione simile
Dare carta bianca alle aziende tecnologiche per scatenarsi con contenuti protetti da copyright non è qualcosa che entusiasma i creatori di contenuti. A marzo hanno partecipato oltre 400 scrittori, attori e registi ha firmato una lettera aperta Chiediamo all’amministrazione Trump di non concedere eccezioni al fair use a OpenAI e Google. Loro ha scritto Google e OpenAI “stanno sostenendo una speciale esenzione governativa in modo da poter sfruttare liberamente le industrie creative e della conoscenza americane, nonostante le loro entrate significative e i finanziamenti disponibili. Non c’è motivo di indebolire o eliminare le protezioni del copyright che aiutano l’America a prosperare”.
Cosa significa tutto questo per il futuro?
I detentori del copyright si trovano in una situazione di attesa per ora. Ma al di là delle implicazioni legali ed etiche, il diritto d’autore nell’era dell’intelligenza artificiale solleva importanti questioni sul valore del lavoro creativo, sul costo dell’innovazione e sui modi in cui abbiamo bisogno o dovremmo avere l’intervento e la protezione del governo.
Esistono due modi diversi per esaminare le leggi statunitensi sulla proprietà intellettuale, ha affermato Mammen. Il primo è che queste leggi sono state emanate per incoraggiare e premiare la prosperità umana. L’altro è più focalizzato sull’economia; Le cose che creiamo hanno valore e vogliamo che la nostra economia sia in grado di riconoscere tale valore di conseguenza.
“Per gran parte della nostra storia, l’approccio umanista e l’approccio della politica industriale sono stati abbastanza ben allineati”, ha affermato Mammen. ha detto. Ma l’intelligenza artificiale generativa ha evidenziato approcci diversi al diritto d’autore e alla proprietà intellettuale.
“Queste leggi esistono principalmente come questione di politica economica industriale, o esistono come parte di un approccio umanista che valorizza e incoraggia la fioritura umana premiando i creatori umani?” chiese. “Direi che al livello più alto e astratto, questa è una delle domande su cui si stanno spingendo queste discussioni.”
Link alla fonte: www.cnet.com
