Waspi rifiuta il pagamento delle pensioni alle donne in mezzo alla rabbia per il “tradimento” del partito laburista… ed è tutto troppo noioso per il braccio destro del Cancelliere

Oggi i ministri sono stati accusati di mostrare “disprezzo” nei confronti delle cosiddette donne “vespe” poiché hanno nuovamente rifiutato un risarcimento.

Attivisti e parlamentari laburisti hanno espresso indignazione dopo che il segretario al lavoro e alle pensioni Pat McFadden ha annunciato che una revisione aveva confermato che i pagamenti non erano necessari.

Ha detto che ci sono domande “legittime” sull’opportunità di aumentare l’età pensionabile statale e ha ribadito le sue scuse per non aver inviato prima le lettere di notifica.

Ma ha sostenuto che la questione era se vi fosse “cattiva amministrazione” e se le donne avessero subito “una perdita finanziaria diretta a causa del ritardo”.

“Il governo è giunto alla stessa conclusione che… aveva annunciato nel 2024”, ha affermato McFadden.

La decisione arriva nonostante figure di spicco del partito laburista, tra cui Keir Starmer, abbiano fatto una campagna per il pacchetto – che è costato solo 10 miliardi di sterline quando è entrato nel governo.

Il deputato laburista Barry Gardiner è stato tra coloro che hanno condannato l’annuncio alla Camera dei Comuni, mentre i conservatori hanno sottolineato l’ipocrisia della prima panchina del governo.

Tuttavia, il ministro delle Pensioni Torsten Bell – che lavora anche per Rachel Reeves al Tesoro – sembrava avere difficoltà a rimanere sveglio mentre la brutta notizia veniva comunicata dal signor McFadden.

Le donne nate negli anni ’50 affermano di non essere state adeguatamente informate sull’aumento dell’età pensionabile statale, lasciando il loro reddito pensionistico inferiore al previsto.

Nel dicembre 2024, l’allora segretaria per il lavoro e le pensioni Liz Kendall annunciò che non ci sarebbe stato alcun risarcimento.

Tuttavia, il suo successore, McFadden, a novembre ha ammesso che la conclusione avrebbe dovuto essere rivista.

L’azione giudiziaria ha portato alla reinvenzione del Dipartimento del lavoro e delle pensioni del 2007, che ha significato che i funzionari hanno smesso di inviare lettere automatiche di previsione delle pensioni.

Tuttavia, McFadden non garantisce agli attivisti che la revisione comporterà un risarcimento.

E oggi ha detto alla Camera dei Comuni: “Ci sono opinioni legittime e sincere sull’opportunità o meno di aumentare l’età pensionabile statale, in particolare, sulla decisione del governo di coalizione nel 2011 di promuovere l’uguaglianza e se aumentare l’età a 66 anni fosse la cosa giusta da fare.”

Ma la questione dei risarcimenti dipende da “come è stata comunicata la modifica dell’età pensionabile statale” e non da decisioni politiche passate, ha affermato il ministro.

Ha anche detto alla Camera dei Comuni: ‘Accettiamo che le singole lettere sui cambiamenti dell’età pensionabile statale avrebbero potuto essere inviate prima.

‘Per questo, vorrei ripetere le scuse a nome del governo a (l’ex segretaria per il lavoro e le pensioni Liz Kendall).

«E mi dispiace che quelle lettere non siano state spedite prima.

“Siamo inoltre d’accordo con il difensore civico (parlamentare e del servizio sanitario) sul fatto che non vi è stata alcuna perdita finanziaria diretta per le donne a causa del ritardo.”

McFadden ha affermato che un sistema di compensazione che tenesse conto delle circostanze di ogni singola donna che non fosse a conoscenza dei cambiamenti dell’età pensionistica statale “non sarebbe pratico”.

Ha detto alla Camera dei Comuni: ‘La domanda riguarda l’effetto del ritardo nell’invio di queste lettere.

‘I dati presi nel loro insieme, compreso il 2007, suggeriscono che la maggior parte delle donne nate negli anni ’50 non avrebbe letto e ricordato il contenuto di una lettera di pensione inviata prima.

“Inoltre, le prove suggeriscono anche che le donne meno informate sulle pensioni, le donne che avevano più bisogno di impegnarsi con la lettera e dove avrebbe fatto la differenza, erano meno propense a leggerla, quindi è improbabile che la lettera precedente abbia fatto la differenza rispetto a ciò che la maggior parte delle donne sapeva sulla propria età pensionabile statale.”

McFadden ha poi aggiunto: ‘Le prove dimostrano che la maggior parte delle donne nate negli anni ’50 sapeva già che l’età pensionabile statale stava aumentando, grazie a un’ampia gamma di informazioni pubbliche tra cui volantini, campagne educative, informazioni dagli ambulatori medici, TV, radio, cinema e online.

“Un risarcimento speciale per le donne vittime di ingiustizie richiederà un sistema in grado di verificare in modo affidabile le circostanze individuali di milioni di donne.”

Un piano forfettario globale costerebbe fino a 10,3 miliardi di sterline, ha affermato il ministro, “e semplicemente non sarebbe giusto, dato che la maggior parte delle persone consapevoli dei cambiamenti verrebbero pagate”.

Angela Madden, presidente di Women Against State Pension Inequality (WASPI), ha dichiarato: “I ministri hanno mostrato il loro totale disprezzo per le donne nate negli anni ’50, il Parlamento e il difensore civico parlamentare.

“Il governo ha rimandato per mesi la situazione, solo per giungere alla conclusione che ha sempre desiderato.

“Questa è una scelta politica vergognosa da parte di un piccolo gruppo di persone molto potenti che hanno deciso che il danno e l’ingiustizia subiti da milioni di donne comuni non hanno importanza.

«Il difensore civico parlamentare sostiene che le circostanze finanziarie non dovrebbero essere usate come scusa per rifiutare un risarcimento.

“I governi hanno magicamente trovato miliardi in finanziamenti per politiche non previste nel loro programma elettorale, dimostrando che il denaro può essere reso disponibile rapidamente quando i ministri danno priorità a qualcosa.

‘Waspi sta richiedendo consulenza legale e tutte le opzioni sono sul tavolo.

“Siamo pronti a perseguire ogni strada in Parlamento e nei tribunali per garantire la giustizia che è stata così vergognosamente negata”.

Keir Starmer ha già sostenuto che i pagamenti dei contribuenti sono “semplicemente inaccessibili”.

Ciò nonostante abbia firmato un impegno per “ritorni equi e rapidi” come leader dell’opposizione nel 2022.

Un rapporto del difensore civico parlamentare e del servizio sanitario ha precedentemente suggerito che un risarcimento compreso tra £ 1.000 e £ 2.950 potrebbe essere appropriato per tutti coloro che sono interessati dal modo in cui sono stati comunicati i cambiamenti delle pensioni statali.

Ma nel dicembre 2024, il governo ha affermato che, pur accettando le conclusioni del difensore civico sulla cattiva condotta e sui ritardi nella scrittura delle scuse alle donne nate negli anni ’50, un sistema di compensazione generale, che potrebbe costare ai contribuenti fino a 10,5 miliardi di sterline, non poteva essere giustificato.