Lee Anderson critica Starmer con una deposizione di 8 parole sulle truppe britanniche “traditrici” | Politica | Notizia

Lee Anderson ha suggerito che Sir Keir Starmer sia una “minaccia alla sicurezza nazionale” dopo che è stato rivelato che l’attuale primo ministro aveva sostenuto l’utilizzo della legge europea sui diritti umani per indagare sulle truppe britanniche in Iraq. L’avvertimento di Anderson è stato ripreso su X dal vice leader del Partito riformista Richard Tice, che ha scritto: “Starmer: usate la CEDU per indagare sulle truppe britanniche. Ha agito sulla base della corruzione contro l’esercito britannico. ”

“Ha tradito i nostri coraggiosi veterani. Centinaia di persone sono state braccate a causa sua. È un bugiardo ipocrita.” Questa argomentazione deriva da un passaggio che Sir Keir scrisse quasi due decenni fa per il suo libro del 2008 The Iraq War and International Law, edito da Phil Shriner.

Il signor Shiner è stato successivamente licenziato come avvocato. e successivamente è stato perseguito. Si è dichiarato colpevole di accuse di frode relative alla richiesta di assistenza legale nella richiesta di risarcimento da parte dei soldati britannici.

Gli è stata comminata una pena detentiva con sospensione della pena per non aver rivelato di aver utilizzato “tuttofare” per reclutare clienti. Nel ruolo, Sir Keir ha sostenuto che le leggi europee sui diritti umani sono “molto meglio sviluppate e più efficaci” dei meccanismi delle Nazioni Unite per ritenere i governi responsabili. e accusa il Regno Unito e gli Stati Uniti di alterare il diritto internazionale per soddisfare i propri obiettivi.

Ha anche scritto che una forza multinazionale comandata dalle Nazioni Unite “è generalmente esente da procedimenti legali nei paesi in cui operano le truppe”, evidenziando ciò che vede come una mancanza di responsabilità per le truppe britanniche in Iraq.

Il libro sosteneva che la legge della CEDU potrebbe essere utilizzata per controllare in modo più efficace le operazioni militari, e Sir Keir ha assistito le organizzazioni per i diritti umani in un caso correlato nel 2007 che ha contribuito a creare questo precedente.

Le conseguenze legali sono importanti. Le affermazioni di Shiner hanno avuto successo presso la Corte europea dei diritti dell’uomo nel 2012, portando alla formazione dell’Iraqi History Allegations Team (Ihat), che ha indagato su centinaia di personale di servizio britannico.

Anche se nella maggior parte dei casi crolla più tardi. Molte truppe hanno subito anni di controlli e danni alla reputazione.

parlare con Il telegrafoIl generale Sir Peter Wall, ex capo di stato maggiore dell’esercito, ha definito “scioccante” il fatto che Sir Keir si sia associato a Shriner. Descrivendo questo avvocato, lo ha definito un disastro per le nostre vite e ha avvertito che la sua associazione mette in dubbio l’idoneità del primo ministro a prendere decisioni che riguardano le forze armate.

Tom Tugendat, ex ministro che ha prestato servizio in Iraq e Afghanistan, ha affermato che i militari sono diventati “bambini che picchiano e vanno in tribunale” e che i funzionari sono “paralizzati dall’accusa”.

Hanno parlato anche i veterani direttamente interessati. Il sergente Richie Catterall ha detto che Sir Keir “deve condividere alcune responsabilità” per aver indagato su ripetute sparatorie mortali, mentre Rachel Webster, su cui Ihat ha indagato in modo improprio, è stata successivamente risarcita. Ha descritto l’apprendimento del coinvolgimento di Sir Keir come “estremamente angosciante”.

Downing Street ha confermato che Sir Keir stava assistendo la corte “in questioni di diritto. Tuttavia, l’avvocato per i diritti umani Matthew Juri ha osservato che gli avvocati incaricati dalle organizzazioni intervenute agiscono come difensori di tale organizzazione. E descrivere il loro ruolo come neutrale può essere fuorviante.

Sir Keir ha respinto le ripetute richieste al Regno Unito di lasciare la CEDU, mentre i critici tra cui Anderson e Tice. Si sostiene che le sue passate ingerenze legali e i legami con Shriner gettano ancora un’ombra sulle forze armate britanniche.

Un portavoce di Downing Street ha detto: “Questa è una falsa dichiarazione senza speranza e deliberata”.