Washington- I legislatori insoddisfatti delle decisioni del Dipartimento di Giustizia di oscurare o trattenere in modo significativo i documenti dal rilascio legale dei file relativi a Jeffrey Epstein hanno minacciato sabato di avviare una procedura di impeachment contro funzionari, tra cui Pam Bondi, il procuratore generale degli Stati Uniti.
Sia i democratici che i repubblicani hanno criticato l’omissione, mentre i democratici hanno anche accusato il Dipartimento di Giustizia di aver deliberatamente negato il rilascio di almeno una foto del presidente Trump, con il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer (D.N.Y.) che ha suggerito che potrebbe prefigurare “una delle foto”. Il più grande insabbiamento della storia americana“.
Funzionari dell’amministrazione Trump hanno affermato che il rilascio è pienamente coerente con la legge e che le sue revisioni sono state redatte esclusivamente per proteggere le vittime di Epstein, un finanziere caduto in disgrazia e condannato per reati sessuali accusato di aver abusato di centinaia di donne e ragazze prima della sua morte nel 2019.
Rep. Ro Khanna (D-Fremont), autore di Epstein introduce la legge sulla trasparenzache ha chiesto la chiusura dell’indagine, ha criticato Bondi in un video sui social media, accusandola di aver negato l’esistenza di molte registrazioni per mesi, per poi promuovere una “versione incompleta con molte correzioni” in risposta alla nuova legge e in violazione della stessa.
Khanna ha detto che lui e il co-sponsor del disegno di legge, il deputato Thomas Massie (R-Ky.), stanno “esplorando tutte le opzioni” per rispondere e forzare ulteriori rivelazioni, anche perseguendo la “rimozione della giustizia”, richiedendo ai tribunali di trattenere i funzionari che bloccano il loro rilascio in oltraggio alla corte e “riferendosi a perseguire coloro che ostacolano la giustizia”.
“Lavoreremo con i sopravvissuti per chiedere il rilascio completo di questi file”, ha detto Khanna.
Successivamente ha aggiunto in un’intervista alla CNN che lui e Massey stavano redigendo articoli di impeachment contro Bondi, sebbene non avessero deciso se introdurli.
Massi, nel suo post sul blog sui social Ha detto che Khanna aveva ragione respingendo il rilascio di venerdì come insufficiente, affermando che “non rispetta gravemente lo spirito e la lettera della legge”.
L’opinione dei legislatori secondo cui il dump dei documenti del Dipartimento di Giustizia non è riuscito a rispettare la legge ha fatto eco a lamentele simili in tutto lo spettro politico sabato, quando l’intera portata delle cancellazioni e delle altre trattenute è stata messa a fuoco.
La frustrazione è aumentata bruscamente venerdì sera Lo ha riferito Fox News Digital Che i nomi e gli identificatori non solo delle vittime ma anche di “individui politicamente esposti e funzionari governativi” fossero stati cancellati dai registri – il che violerebbe la legge, è stato negato dai funzionari del Dipartimento di Giustizia.
I critici includevano la rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), che ha citato il rapporto Fox in un post arrabbiato venerdì scorso a X.
“Il punto non era proteggere ‘individui politicamente esposti e funzionari governativi’. Questo è esattamente ciò che MAGA ha sempre voluto, ed è ciò che in realtà significa prosciugare la palude. “Significa esporli tutti, le élite ricche, potenti e corrotte che commettono crimini, non riabilitare i loro nomi e proteggerli”, ha scritto Greene.
Gli alti funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno successivamente contattato Fox News per opporsi al rapporto. Ma la rimozione del file pubblicato in una dichiarazione venerdì sera, che conteneva un ufficio a casa di Epstein con un cassetto pieno di foto di Trump, ha rafforzato le preoccupazioni bipartisan che i riferimenti al presidente fossero illegalmente nascosti.
Nella pubblicazione dei documenti del patrimonio della famiglia Epstein da parte del Comitato di sorveglianza della Camera questo autunno, è apparso il nome di Trump Più di 1000 volte -Più di ogni altro personaggio pubblico.
“Se lo tolgono, immagina quanto stanno cercando di nascondere”, ha scritto Schumer su X. “Questo potrebbe essere uno dei più grandi insabbiamenti nella storia americana”.
Molte vittime hanno anche affermato che il rilascio non è stato sufficiente. “È davvero un altro schiaffo in faccia”, ha detto alla CNN Alicia Arden, che è andata alla polizia per denunciare che Epstein l’ha aggredita nel 1997. “Volevo che tutti i file venissero visualizzati, come avevano detto.”
Trump, che ha firmato il disegno di legge dopo aver lavorato per impedirgli di votare, è stato vistosamente silenzioso sulla questione. In un lungo discorso tenuto venerdì sera nella Carolina del Nord, non ne ha parlato.
Tuttavia, i funzionari della Casa Bianca e i leader del Dipartimento di Giustizia hanno respinto l’idea che il rilascio fosse incompleto o incoerente con la legge, o che i nomi dei politici fossero stati oscurati.
“Le uniche modifiche che vengono applicate ai documenti sono quelle richieste dalla legge, punto”, ha affermato il viceprocuratore. Generale Todd Blanche. “In linea con la legge e le leggi applicabili, non modifichiamo i nomi di individui o politici a meno che non siano vittime.”
Altri repubblicani hanno difeso l’amministrazione. Il deputato James Comer (R-Ky.), presidente del comitato di sorveglianza della Camera, ha affermato che l’amministrazione “sta fornendo una trasparenza senza precedenti nel caso Epstein e continuerà a rilasciare documenti”.
Epstein è morto in una prigione di Manhattan in attesa del processo con l’accusa di traffico sessuale. Era stato condannato nel 2008 per aver procurato un bambino alla prostituzione in Florida, ma ha scontato solo 13 mesi di custodia in quello che molti hanno condannato come un patteggiamento per un imputato ricco e con buone conoscenze.
Gli atti di abuso di Epstein hanno attirato molta attenzione, anche all’interno della base politica di Trump, in parte a causa delle domande senza risposta su quale dei suoi tanti potenti amici potrebbe essere stato coinvolto in crimini contro i bambini. Alcune di queste domande ruotavano attorno a Trump, che era amico di Epstein da anni prima che avessero quello che il presidente descrisse come un litigio.
Negli ultimi mesi sono emerse prove che suggeriscono che Trump potrebbe essere stato a conoscenza dei crimini di Epstein durante la loro amicizia.
Trump “sapeva delle ragazze”, ha scritto Epstein in un’e-mail del 2019, pubblicata dal Comitato di sorveglianza della Camera. In un’e-mail del 2011 indirizzata a Ghislaine Maxwell, condannata per aver cospirato con Epstein per aiutarlo ad abusare sessualmente delle ragazze, Epstein scrisse che “il cane che non abbaiava era Trump. (La vittima) passava ore con lui a casa mia… e non veniva menzionato nemmeno una volta.”
Trump ha negato qualsiasi addebito.
I documenti pubblicati venerdì contenevano poche, se non nessuna, nuove rivelazioni importanti, ma includevano una denuncia contro Epstein presentata all’FBI nel 1996 – su cui l’FBI ha fatto poco, sottolineando i timori di lunga data tra le vittime di Epstein che i suoi crimini avrebbero potuto essere fermati anni prima.
Il senatore Adam Schiff (D-California), uno dei critici più coerenti del presidente, ha scritto su X che Bondi dovrebbe comparire davanti alla commissione Giustizia del Senato per spiegare sotto giuramento le diffuse redazioni e omissioni, che ha definito “una violazione intenzionale della legge”.
“Il Dipartimento di Giustizia di Trump ha mesi per mantenere la sua promessa di rilasciare tutti i file Epstein”, ha scritto Schiff. “I sopravvissuti di Epstein e il popolo americano hanno bisogno di risposte adesso”.
