Martedì 27 gennaio 2026 – 22:00 WIB
Giacarta – Il successivo processo del caso di diffamazione che coinvolge l’imputato Budi si è svolto nuovamente presso il tribunale distrettuale di Giakarta Nord, martedì 27 gennaio 2026. L’ordine del giorno del processo era ascoltare la risposta dell’imputato alle obiezioni presentate davanti al Pubblico Ministero (JPU).
Per saperne di più:
La fazione di Nadeem Makarim dice che il caso di intrappolamento del loro cliente sta diventando sempre più strano perché…
In risposta, il pubblico ministero ha chiesto al collegio dei giudici di respingere tutte le eccezioni e di procedere con il processo. Il pubblico ministero ha valutato che la denuncia soddisfaceva gli elementi formali – attenta, chiara e completa – tali da poter essere legalmente utilizzata come base per un processo.
Tuttavia, l’avvocato di Budi, Faumasi Lia, ha insistito sul fatto che l’accusa non ha alcuna base legale poiché il nuovo codice penale (UU n. 1 del 2023) è entrato in vigore il 2 gennaio 2026. Ritiene che il caso del suo cliente dovrebbe essere automaticamente archiviato in termini di prescrizione dell’azione penale e dell’articolo 36 della Costituzione.
Per saperne di più:
Non solo l’avvocato, Agi Sudjana Polda lo ha detto anche a Ray Surya a Metro Jaya
Faumasi ha accusato la Procura di ignorare la norma transitoria contenuta nell’articolo 3 del nuovo codice penale che enfatizza il principio della lex favor rio. Se le norme cambiano dopo l’entrata in vigore della legge, deve essere applicata la nuova legge a meno che non sia più vantaggiosa per il convenuto. Inoltre, se un atto non è più punibile secondo il nuovo regolamento, il procedimento legale deve essere fermato dalla legge.
“Il Pubblico Ministero si è dimostrato poco professionale perché non ha studiato a fondo l’articolo 3. Se si perde l’autorità di perseguire, perché si continua a dover procedere con la forza per questo caso? Ciò priva le persone dei loro diritti”, ha sottolineato Faumasi.
Per saperne di più:
Si ritiene che il campo di Nadim Makarim non sia ancora pronto ad affrontare il pubblico ministero in tribunale, questo è il motivo
Egli ha anche sottolineato che dietro l’atteggiamento del Pubblico Ministero si celano presunti indizi non giuridici, che egli ritiene contrari al nuovo codice penale.
Volere Sono intervenuti l’ufficio del presidente e del procuratore generale
Il presidente Prabowo Subianto, presidente della Terza Commissione della DPR, ha chiesto ai ranghi del Ministro della Legge e dei Diritti Umani e della Procura Generale di intervenire per indagare sui pubblici ministeri ritenuti aver violato le nuove regole.
Secondo lui, Jumpidam e Jamwas, ciascuno dei quali è responsabile dell’attuazione delle leggi umanitarie e del monitoraggio dell’integrità dei pubblici ministeri, dovrebbero garantire che l’applicazione del nuovo codice penale sia coerente.
“Se le nuove norme non vengono rispettate, perché è stato creato il nuovo codice penale? Chiediamo al presidente, alla Commissione III della DPR, al ministro della Legge e dei diritti umani Supratman e al ministro dei diritti umani Natalius Pigai di monitorare se la legge viene applicata secondo la legge”, ha detto.
Faumasi ha chiesto al collegio dei giudici di usare la propria autorità come “ultima risorsa” per chiudere il caso attraverso una decisione provvisoria se il procedimento giudiziario dovesse risultare scaduto.
Budi Afferma solo di difendersi
Pagina successiva
In un precedente processo, Budi ha spiegato di essersi difeso per la prima volta dopo essere stato maledetto, calunniato e terrorizzato dal giornalista, Suhari alias Aoh.
Link alla fonte: www.viva.co.id
