“Incostituzionale e crudele”: la nota ICE consente agli agenti di entrare nelle case senza mandato giudiziario

Washington- I legislatori democratici e gli esperti di diritti costituzionali hanno espresso indignazione dopo la notizia che i funzionari dell’immigrazione e delle forze dell’ordine degli Stati Uniti hanno scritto un promemoria per consentire agli agenti di espulsione di entrare nelle case degli immigrati – con la forza, se necessario – senza mandati di arresto giudiziario.

La nota interna consente agli agenti dell’ICE di entrare con la forza in una residenza per arrestare qualcuno purché gli agenti abbiano un mandato amministrativo con un ordine di espulsione definitivo.

I mandati amministrativi sono documenti interni emessi dalle autorità per l’immigrazione e non sono firmati dai giudici. Un mandato d’arresto è un’ordinanza del tribunale basata sulla probabile causa per cui è stato commesso un crimine.

I critici del governo affermano che il documento è il primo ad essere ricevuto Stampa associataRappresenta un’inversione delle linee guida di lunga data volte a rispettare i limiti costituzionali sulle perquisizioni governative Agli immigrati è stato a lungo consigliato di non aprire le loro porte agli agenti a meno che non vedano un mandato firmato da un giudice.

Il senatore Richard Blumenthal (D-Conn.), membro della commissione giudiziaria del Senato, ha chiesto un’indagine sulla nuova politica, che secondo lui “dovrebbe sconvolgere ogni americano”.

Blumenthal, esprimendo le sue preoccupazioni in una lettera al segretario per la sicurezza interna Christy Noem e al direttore ad interim dell’ICE Todd Lyons mercoledì, ha affermato che la direttiva “costituisce un flagrante disprezzo per le tutele legali che hanno protetto il pubblico americano e la nostra democrazia negli ultimi 250 anni”.

I funzionari dell’amministrazione Trump, tra cui il vicepresidente J.D. Vance, giovedì hanno difeso la direttiva ritenendola appropriata e legale.

WhistleblowerAid.org, Questa settimana un gruppo di difesa ha presentato un reclamo al Senato degli Stati Uniti in merito alle linee guida della nota e ha rilasciato una copia della nota del 12 maggio 2025. Il promemoria sembrava essere firmato da Lyons, sebbene la sua firma non potesse essere verificata in modo indipendente.

La denuncia del gruppo di informatori si basava sulle informazioni fornite da due funzionari governativi, i quali affermano che la politica viola la garanzia del 4° emendamento contro perquisizioni e sequestri irragionevoli.

Gli informatori hanno affermato che il promemoria non è stato ampiamente distribuito, ma alcuni agenti sono stati informati verbalmente del suo contenuto; Ad altri è stato permesso di vedere il promemoria ma non ne è stata conservata una copia. Le nuove reclute dell’ICE vengono formate sulle linee guida del promemoria, hanno affermato gli informatori nella loro denuncia.

Tricia McLaughlin, assistente segretaria per gli affari pubblici presso il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, ha risposto al rapporto dell’Associated Press in una dichiarazione di X, “In ogni caso in cui il DHS utilizza un mandato amministrativo per entrare in una residenza, uno straniero illegale ha già avuto il giusto processo completo e un ordine finale di allontanamento da parte di un funzionario federale dell’immigrazione.”

I giudici dell’immigrazione sono dipendenti del Dipartimento di Giustizia e non possono emettere mandati giudiziari.

Un precedente post di X sull’account Homeland Security affermava che se un immigrato con un ordine di espulsione definitiva rifiuta di partire, “è un fuggitivo dalla giustizia”.

Il consulente speciale di WhistleblowerAid.org David Kligerman ha affermato che nessun tribunale ha ritenuto che gli agenti dell’ICE possano entrare nelle case senza un mandato giudiziario. Crede che l’agenzia lo abbia tenuto segreto perché non avrebbe resistito a una sfida legale.

“È un livello fondamentale a 180 gradi in cui il DHS è stato sotto molte amministrazioni”, ha detto in un’intervista. “Ma la linea guida è chiara e incrollabile: è necessario un mandato giudiziario per entrare in una casa.”

Kligerman ha sottolineato Commento giovedì Di Vance, che giovedì a Minneapolis ha affermato che “la nostra comprensione è che è possibile far rispettare le leggi sull’immigrazione del paese in base a un ordine amministrativo se si dispone di un mandato amministrativo… Questo è il nostro sforzo in buona fede per comprendere la legge”.

Vance, anticipando le sfide legali alla nuova politica, ha aggiunto che “a meno che la corte non dica di no, seguiremo quella legge”.

Kligerman ha affermato che i commenti di Vance sono preoccupanti e teme che la nota dell’ICE faccia parte di una spinta più ampia volta a negare agli immigrati i loro diritti costituzionali.

La direttiva ICE arriva mentre l’amministrazione Trump ha notevolmente aumentato gli arresti di immigrati in tutto il paese e ha inviato migliaia di agenti in città come Minneapolis. Le tensioni sono divampate, in particolare dopo la morte a colpi di arma da fuoco questo mese della cittadina statunitense Renee Goode, 37 anni, da parte di un agente dell’ICE.

Domenica, gli agenti dell’ICE hanno sfondato la porta del cittadino statunitense Changli “Scott” Thao, 56 anni, sotto la minaccia delle armi e lo hanno costretto a uscire nella neve con una coperta sulle spalle. La Homeland Security ha detto che gli agenti stavano indagando su autori di reati sessuali all’indirizzo di Thaw, ma non l’hanno fatto Non ho vissuto lì.

La nota afferma che gli agenti dell’ICE devono bussare e annunciare la propria identità e il proprio scopo, quindi dare ai residenti una ragionevole opportunità di agire legalmente, prima di usare “solo la quantità necessaria e ragionevole di forza per entrare nella residenza dello straniero”.

“Mentre il Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti (DHS) storicamente non si è basato solo su mandati amministrativi per arrestare gli stranieri soggetti a ordini definitivi di allontanamento verso il loro luogo di residenza, l’ufficio del General Counsel del DHS ha recentemente stabilito che la Costituzione degli Stati Uniti, l’Immigration and Nationality Act e i regolamenti sull’immigrazione non rispettano queste restrizioni amministrative per combattere intenzionalmente la guerra,” si legge nella nota.

Alcuni democratici hanno reagito rapidamente alla nota, usandola come giustificazione per votare contro un disegno di legge per finanziare il dipartimento. Il disegno di legge è stato approvato giovedì dalla Camera 220-207, con sette democratici che hanno rotto i legami con il loro partito per votare a favore.

In X, il deputato Juan Vargas (D-San Diego) ha scritto in risposta all’articolo dell’Associated Press che l’ICE è “così fuori controllo” e il deputato Doris Matsui (D-Sacramento) ha scritto “è incostituzionale e crudele quanto sembra”.

“Sono profondamente in disaccordo con la loro interpretazione della Costituzione”, ha affermato Kerry Doyle, che era il principale procuratore dell’ICE e della Homeland Security sotto l’amministrazione Biden. “Prendere un’interpretazione giuridica che è stata alla base della legge in questo settore per decenni e capovolgerla in questo modo, penso che sia davvero problematico, sia dal punto di vista giuridico ma anche solo da quello pratico. Non è qualcosa che sosterrei o che sottoscriverei personalmente.”

Marcos Charles, vicedirettore esecutivo delle operazioni di controllo e rimozione dell’ICE, ha dichiarato durante una conferenza stampa giovedì a Minneapolis che gli agenti “non entrano nella casa di qualcuno. Entriamo da un inseguimento con un mandato di arresto penale o un mandato di arresto amministrativo”.