Di solito c’è un momento durante una partita in cui ho un’idea di come andrà il resto della partita, se il gioco è serrato. Una schiacciata veloce, una tripla d’angolo, un recupero e un layup… qualcosa che ti dà una previsione di vittoria o sconfitta. A volte quel momento avviene prima nel gioco, a volte dopo. Di solito è la commedia che qualcuno fa, ma a volte è quella che non fa.
Contro Auburn, il layup di Jayden Stone ha fermato un parziale di 7-0 di Auburn, dopo che Mizzou era in vantaggio di 13 e ha visto il suo vantaggio ridursi a 6. Salendo di 8, sapevo che avrebbero trovato un modo per vincere. Nella partita della LSU, Rashad King ha affondato un 3 per prendere un vantaggio di 6 punti sul Missouri. È stato un altro esempio di come quei Tigers abbiano effettuato abbastanza tiri per fermare le speranze di rimonta dei Tigers.
Con i primi 25 edifici della Georgia, è stata la tripla di Jacob Crews su passaggio di Mark Mitchell a partire da dietro con 9:29 da giocare. Questa tripla aumenterebbe il vantaggio a 8 punti. La folla esploderebbe. Questo è il tipo di tripla che è andata giù a Mizzou per gran parte degli ultimi due anni, almeno alla Mizzou Arena.
Dall’inizio della stagione 2024-25, il Missouri ha giocato 32 partite in casa e ne ha vinte 29. Sì, 17 di quelle vittorie sono state contro squadre di livello medio e basso, ma nelle 12 che non lo erano, sembrava sempre che fossero state le tre grandi a dare al Missouri la base necessaria di cui aveva bisogno. Ma questo errore ha causato lo slancio, e lo slancio è un gioco difficile, per tornare in Georgia quel tanto che basta per farcela. Dopo un errore di Crews, Smurf Millender ha seppellito una tripla sullo stesso lato del campo e quello che avrebbe potuto essere un vantaggio di 8 punti è ora sceso a 2 punti. Nessuna squadra avrebbe avuto più di 4 punti di vantaggio alla fine della trasferta.
Quando Crews ha sbagliato quel tiro, ho pensato che il Missouri avrebbe perso la partita. Questa stagione è stata irregolare, le rotazioni delle squadre sono irregolari, la disponibilità del roster è irregolare. Prendi lo slancio lì e penso che la vittoria arriverà. Quando ha mancato e Millender ha risposto al campanello, sembrava che Mizzou avrebbe dovuto lottare contro le fauci del destino se volevano ottenere la vittoria. Ma quando Shawn Phillips non è riuscito a contenere Millender nella partita decisiva, la situazione è stata sigillata.
Le speranze del Missouri per il torneo non sono state deluse, ma sono in vita. Hanno visto tre partite vincibili svanire dall’inizio del gioco della SEC. E dopo un inizio 2-0, perdere tre delle quattro successive è difficile da digerire.
Ma questo campionato non va bene e probabilmente ogni partita sarà una sorta di cocktail di quanto vissuto finora. Vicino, tardi e lasciato al destino.
Questo non vuol dire rimuovere l’azione del giocatore dall’equazione. Dopotutto, è proprio di questo che si tratta. I giocatori stanno giocando e nessuna squadra ha veramente catturato la partita. La Georgia è stata aggressiva ma piuttosto inefficace. Avevano bisogno di 19 rimbalzi offensivi per compensare una brutta notte di tiri, e il Missouri li ha comunque gestiti nella battaglia eFG%.
La cosa interessante dei rimbalzi è che il Missouri ha concesso 4 rimbalzi offensivi per possesso (sì, ricordiamo tutti di averlo visto), ma per il resto erano solidi sul vetro. Entrambe le squadre hanno sbagliato MOLTI tiri, quindi i numeri grezzi sono alti, ma Mizzou ha avuto 11 punti di seconda possibilità, Georgia 10. E a parte quel possesso, i numeri dei rimbalzi erano sostanzialmente pari. Inoltre, su quel possesso quei quattro rimbalzi offensivi hanno fruttato un punto. Quindi è stato brutto da guardare, ma non era la cosa peggiore della partita.
C’erano due questioni fondamentali per me:
- Sconvolgimenti: di nuovo questa squadra del Missouri semplicemente non si prende abbastanza cura della palla. Il Missouri ha ribaltato la situazione 9 volte nel primo tempo e quei 9 TO hanno portato a 13 punti per la Georgia. Il Missouri ha commesso 8 palle perse nello stesso tempo, ma ha segnato solo 5 punti. Quindi, anche quando tiravano fuori la palla dopo un turnover, non andava da nessuna parte.
- Tiri liberi: non guardare adesso, ma il Missouri ha tirato il 91,7% e il 77,8% dalla linea FT nelle ultime due partite. Dopo che si è parlato molto delle loro sparatorie dopo le partite di Auburn e Ole Miss, i Tigers sono migliorati molto… il problema è che non vengono così spesso. Questo è stato lo schema per tutto l’anno, ma la percentuale di tiri liberi contro la Georgia è stata la più bassa della stagione.
Ora, ho molti problemi su come è stata arbitrata la partita di ieri sera. Pensavo che avessero fischiato basso nel primo tempo, cosa che ha permesso al gioco di diventare troppo fisico e ha portato alla quantità di combattimenti che abbiamo visto nel secondo tempo. Questo ha fatto perdere la partita al Missouri? Non credo, è andata in entrambe le direzioni. Ma quando la squadra ospite tira tanti tiri liberi in più contro una squadra di casa nota per arrivare sulla linea di tiro libero, potresti aver mancato il bersaglio. Oppure ha mancato Mark Mitchell che ha subito fallo 6-7 volte.
Triplice: Jayden Stone, Mark Mitchell, PER Barrett
Informazioni sulla stagione: Marco Mitchell 36, Jayden Pietra 21, Jacob Crews 19, Anthony Robinson 17, Jevon Porter5, Sebastian Mack 3, Trent Pierce 3, TO Barrett 2, Annor Boateng 1
Sembrava davvero una serata in cui se ottieni qualcosa dall’altro giocatore, probabilmente te ne andrai con la vincita. Oppure, se qualcuno ha passato una serata fantastica, tu invece hai avuto delle belle serate da Mark e Stone, e QUELLO è stato solido. Trent Pierce è stato bravo, Shawn Phillips ha avuto alcuni momenti salienti e Crews è stato abbastanza solido. Ma ti serviva solo un po’ di più.
Stone ha iniziato a lottare e questo ha dato il tono al resto della squadra. Forse semplicemente non hanno la profondità, perché avevamo un altro gioco in cui Dennis Gates essenzialmente andava a 7 profondità. Ha ottenuto alcuni minuti produttivi (anche se qualche tiro sbagliato) da Sebastian Mack e poi lo ha parcheggiato. Luke Northweather continua a ricevere una rotazione prima di essere ritirato. Ad essere onesti, sarebbe stato bello vedere qualche minuto in più da Trent Pierce, che non è stato eccezionale, ma è stato in buona salute.
Sono ancora sconcertato dalla regressione di Anthony Robinson. L’incapacità di Ant di essere anche lontanamente produttiva è sconcertante. Essendo il ragazzo che pensavamo di vedere tutto l’anno contro la Florida, Ant è 1/13 da tre punti, 8/20 dall’interno dell’arco, e sebbene abbia effettuato i suoi ultimi 6 tiri liberi, ha girato la palla 12 volte in quelle 5 partite. È semplicemente sconcertante ed è uno dei motivi principali per cui i Tigers si stanno rispecchiando in questa stagione. La Good Ant li rende una squadra importante nei tornei, ma otteniamo la Good Ant così raramente che inizi a chiederti se sia ancora in circolazione.
Per quello che vale, non ho resistito a lungo con questa perdita. Principalmente perché ci sono versioni di questa squadra che non mi piace guardare. Quando giocano “meno” (cioè senza un vero 5) sono molto più divertenti e il loro limite sembra essere molto più alto. Quando ci sono giocatori che non si chiamano Mark Mitchell che occupano spazio dentro e intorno al canestro, l’attacco diventa duro e sembra che abbiano bisogno di effettuare tiri in sospensione per essere efficaci.
Ma i picchi possono andare e venire. Gates ha dimostrato di poter commettere un attacco che attira sguardi taglienti. Giocano una rotazione che fa sembrare difficile quel bordo.
Forse la differenza qui è che loro erano migliori in difesa. Ma il gioco difensivo con possesso di palla basso li ha portati dove sono. Metà degli anni ’50 al KenPom e una vista dall’esterno del torneo NCAA. In quella che avrebbe dovuto essere una stagione in cui si poteva fare un passo avanti, loro hanno fatto un notevole passo indietro.
Non tutto è perduto. La stagione non è finita. Ma quella era una partita importante che dovevano vincere. E nell’ultima giocata difensiva, avevano un centro da 7’1 che non era noto per la sua difesa, e non riusciva a impedire a un giocatore da 5’10 di ottenere un layup mentre lo commetteva fallo. Semplicemente non è sostenibile.
Ho spostato il glossario in una pagina statica su RockM+ per ridurre le dimensioni della parte inferiore di questo post.
Quindi, se stai cercando il significato di queste statistiche, Controlla il Glossario!
Nel tentativo di aggiornare Study Hall, mi sono allontanato da Touches/Possession e mi sono spostato un po’ di più su Rates. Questo è un po’ sperimentale, quindi se c’è qualcosa che vorresti vedere, fammelo sapere e vedrò se c’è un modo visivo semplice per rappresentarlo.
Se c’è qualcosa su cui vorresti vedere una spiegazione più approfondita, lascia una nota e fammi sapere!
Data di pubblicazione: 2026-01-21 23:00:00
Link alla fonte: www.rockmnation.com










