Di Eliyahu Kamisher e Biz Carson, Bloomberg
Una proposta di tassa sui residenti più ricchi della California sta attirando l’opposizione di un gruppo crescente di importanti democratici statali, tra cui un rappresentante degli Stati Uniti della Silicon Valley e Katie Porter, l’ex deputata ora in corsa per la carica di governatore.
Per Porter, nota per le posizioni progressiste in materia di protezione dei consumatori e assistenza sanitaria, costringere i miliardari della California a pagare un’imposta una tantum del 5% “potrebbe finire per danneggiare la nostra capacità di finanziare altre priorità chiave come l’istruzione e l’assistenza alimentare e rendere più difficile finanziare in modo sostenibile i bisogni della California”, ha affermato in una nota.
Sam Liccardo, che rappresenta alcune delle comunità più ricche della Silicon Valley, ha affermato che se la tassa verrà approvata, “i maggiori contribuenti della California diventeranno i maggiori contribuenti del Texas”.
La loro opposizione si aggiunge alla crescente preoccupazione di alcuni dei più importanti politici della California per le ricadute della proposta imposta sul patrimonio, un’iniziativa elettorale proposta da un sindacato californiano come un modo per finanziare l’assistenza sanitaria. Il governatore Gavin Newsom ha messo in guardia contro la proposta, che non si è ancora qualificata per un voto in tutto lo stato a novembre e, se approvata, sarebbe retroattiva al gennaio 2026. Un gruppo di miliardari ha già lasciato lo stato.
“Quello che sappiamo dell’economia dell’innovazione è che tassare i guadagni non realizzati è il modo più sicuro per spingere i venture capitalist, e con loro in fase iniziale, fuori dallo Stato”, ha detto Liccardo in un’intervista.
Ha sostenuto che il modo in cui è scritta la misura tasserebbe ingiustamente i fondatori di startup e i venture capitalist sulla base dei valori del mercato privato, che possono variare ampiamente. Mette anche in dubbio l’uso di una fonte di entrate una tantum per finanziare programmi governativi critici come l’assistenza sanitaria e l’istruzione, definendolo una ricetta per il disastro.
“Sono perfettamente d’accordo che i miliardari paghino molto di più, ma facciamolo in un modo che non uccida la gallina dalle uova d’oro della California o trasformi la gallina dalle uova d’oro della California nella gallina dalle uova d’oro del Texas”, ha detto Liccardo.
I democratici stanno lottando per affrontare la legge fiscale, promossa da un influente sindacato sanitario che ha bisogno di raccogliere quasi 900.000 firme per qualificarsi per il ballottaggio. La tassa genererebbe decine di miliardi di entrate una tantum, ma potrebbe finire per costare allo Stato centinaia di milioni all’anno in entrate a lungo termine se i miliardari scegliessero di andarsene, secondo un’analisi del governo della misura. Il denaro è destinato a coprire le carenze di finanziamenti nel settore sanitario, dell’istruzione e degli aiuti alimentari.
Il senatore Bernie Sanders insieme al deputato alleato Ro Khanna hanno sostenuto la misura, provocando giorni di reazioni da parte delle élite della Silicon Valley, con alcune promesse di presentare uno sfidante alle prossime elezioni di Khanna.
L’imposta sul patrimonio fa eco anche alla corsa aperta per succedere a Newsom come prossimo governatore della California.
Tom Steyer, anche lui miliardario, ha affermato di sostenere un’imposta nazionale sul patrimonio ma ha messo in guardia dalle “conseguenze indesiderate” della misura californiana, senza opporsi esplicitamente.
“Penso che dovremmo tassare di più i miliardari”, ha detto Steyer in una conferenza stampa la scorsa settimana, aggiungendo che non vuole “precipitare” sulla misura.
Porter aveva anche sostenuto le tasse sulla ricchezza durante la sua permanenza al Congresso. Ora è candidata alla carica di governatore e ha adottato un atteggiamento meno combattivo nei confronti delle persone più ricche dello stato, con il miliardario Chris Larsen tra i suoi principali donatori.
Liccardo, rappresentante della Silicon Valley, ha detto di aver parlato direttamente con tre miliardari che hanno viaggiato nel Wyoming, Utah e Texas. La sua più grande preoccupazione è cosa accadrebbe all’industria tecnologica statale se i venture capitalist e i fondatori se ne andassero.
“Non si tratta di Elon Musk. Lo abbiamo perso molto tempo fa e, francamente, non sono così interessato a cercare di riaverlo indietro”, ha detto Liccardo. “Sono molto più interessato alle startup del futuro, alle aziende in fase iniziale. Il futuro non sarà qui se i VC che finanziano quel futuro decidono di voler essere altrove, perché dove sono i VC, i fondatori delle startup seguono.”
Altre storie come questa sono disponibili su Bloomberg.com
©2026 Bloomberg LP
