In Teoria dei sentimenti moraliAdam Smith ha spiegato che vogliamo stabilire una “reciproca simpatia di sentimenti”. Vogliamo che le persone siano d’accordo con le nostre opinioni e noi vogliamo essere d’accordo con le loro. Smith per primo ha ampliato questa idea, ovvero che siamo costantemente alla ricerca di modi per cooperare tra loro. Teoria dei sentimenti morali, Prima di sviluppare la sua ampia teoria di una società commerciale Un’indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni. Gli effetti furono sconcertanti: una complessa divisione del lavoro e della conoscenza, e il tipo di prosperità che vediamo oggi.
Ogni domanda e offerta in un mercato è questo: una richiesta di collaborare con un’altra persona attraverso l’empatia reciproca. Può essere rifiutato categoricamente da qualcuno che non condivide sentimenti simili, ma ogni opportunità di scambio è un’opportunità sacra per lavorare insieme a qualcuno per il reciproco vantaggio.
Naturalmente non tutti devono essere d’accordo e molti potrebbero non essere d’accordo. La bellezza di una società commerciale è che non ha molta importanza. Le uniche persone che hanno veramente bisogno di essere d’accordo sono i partner commerciali. Sebbene esistano ovviamente eccezioni alla forza e all’inganno, è chiaro che gli scambi negoziati volontari e concordati di comune accordo sono tentativi di stabilire empatia reciproca e una visione di un mondo migliore.
I blogger ed economisti Tyler Cowen e Alex Tabarrok sono i titoli del loro blog rivoluzione marginale Con lo slogan “Piccoli passi verso un mondo migliore”. Ed è proprio questo che ogni scambio è: un piccolo passo verso un mondo migliore apprezzato dalle persone che entrano nello scambio. Quando Mary scambia mele con Bart con arance, è perché condividono la visione di un mondo migliore: dove Mary ha più arance e meno mele mentre Bart ha più mele e meno arance. È un piccolo passo, ma è comunque un passo. In un mondo di 8,5 miliardi di persone, ciò significa miliardi di piccoli passi verso un mondo migliore attraverso l’empatia reciproca, i sentimenti e la visione condivisa.
Raymond Tallis spiega il mondo sviluppato come il prodotto di “trilioni di strette di mano cognitive”, dove ogni stretta di mano avviene solo perché due persone condividono la visione di un mondo migliore. Ogni accordo è una scommessa per un futuro migliore e il passaggio a una posizione da cui è possibile fare scommesse ancora migliori per un mondo migliore.
Non tutte le strette di mano cognitive significano che le persone si stanno energizzando, migliorando e vivendo bene. Ma devi prendere la pula insieme al grano. Dobbiamo abbracciare sia il buono che il meno buono. È importante sottolineare che l’interruzione di queste connessioni cognitive tra gli individui rappresenta un rischio significativo: può impedire la loro capacità di realizzare una visione condivisa di un mondo migliore.
Ciò non significa che il governo sia la risposta. Ogni accordo politico riflette un senso condiviso di quale azione dovrebbe essere imposta agli altri. Manca di dignità e non rispetta la libertà e la dignità di coloro di cui possiamo negare le scelte. Eppure gli accordi vengono spesso perseguiti con lo scopo di risolvere problemi che non comprendiamo appieno. Come economisti, invece di liquidare le azioni delle persone come “Beh, è stupido“Dovremmo chiederci: “Quale problema risolve? A quale scopo serve?” Anche se non siamo d’accordo con la loro versione di un mondo migliore, dovremmo mettere in discussione la loro tendenza a interferire. La prossima volta che vai a fare la spesa, considera questa prospettiva: ogni prodotto sugli scaffali rappresenta uno sforzo per promuovere la compassione reciproca e una visione condivisa di un mondo migliore. potrebbe non allinearsi con tuo Visione, ma per qualcuno è importante ed è significativa.