Tata Trusts ha annunciato l’intenzione di modificare il Bhai Hirabai Trust Deed, che vieta specificamente ai non zoroastriani di diventare amministratori, a seguito di una recente sfida da parte di un ex amministratore sulle nomine.
Immagine: sede centrale del gruppo Tata a Mumbai. L’immagine viene utilizzata solo a scopo rappresentativo. Foto: Francis Mascarenhas/Reuters
Punti chiave
- Gli amministratori della Fondazione Bai Hirabai cercheranno di modificare le regole restrittive, incluso il divieto dei non zoroastriani come amministratori, per allinearsi ai valori inclusivi dei Tata Trust.
- La mossa fa seguito a una denuncia dell’ex fiduciario Mehli Mistry che contesta le nomine di Venu Srinivasan e Vijay Singh, sostenendo che non soddisfacevano i criteri originali Parsi zoroastriani e di residenza.
- Il fiduciario del Tata Trust Venu Srinivasan si era precedentemente dimesso dal Bhai Hirabai Trust e in seguito lo aveva accettato su richiesta della direzione del Tata Trust.
- I Tata Trust insistono sul fatto che dal 2000 i non zoroastriani sono stati nominati nel trust su base legale e che il codicillo originale del testamento di Sir Ratan Tata del 1916 non imponeva tali restrizioni.
- Clausole restrittive furono introdotte nell’atto fiduciario nel 1923, non dal codicillo di Sir Ratan Tata, e nel 2015 gli oggetti del trust furono ampliati per includere il pubblico in generale come beneficiari.
Tata Trusts ha dichiarato domenica che gli amministratori del Bhai Hirabai Trust hanno deciso di agire dinanzi all’autorità competente per modificare le restrizioni, come ad esempio vietare ai non zoroastriani di essere amministratori.
Lo sviluppo arriva pochi giorni dopo che il Commissario del Maharashtra Trust ha presentato una denuncia contro la nomina da parte di Bhai Hirabai Jamsetji dell’ex amministratore del Tata Trust Mehli Mistry, dell’uomo d’affari veterano Venu Srinivasan e dell’ex segretario alla difesa Vijay Singh al Tata Navsari Charitable Trust (Bhai Hirabai Trust).
Mistry aveva affermato che Srinivasan e Singh non soddisfacevano i criteri stabiliti nell’atto fiduciario, comprese condizioni specifiche tra cui la fede zoroastriana parsi e i requisiti di residenza a Mumbai.
Contesto della controversia
All’inizio di questo mese, Srinivasan, un fiduciario del Tata Trust, si è dimesso dal Bhai Hirabai Trust citando altri impegni commerciali, ma in seguito ha accettato di dimettersi su richiesta della direzione del Tata Trust.
Il Consiglio di amministrazione del Bhai Hirabai Trust si è riunito il 17 aprile 2026 sotto la presidenza del presidente di Tata Trusts Noel N Tata, ha affermato Tata Trusts in una nota.
Gli Amministratori hanno esaminato le attività del Bhai Hirabai Trust e hanno discusso gli ultimi rapporti apparsi nelle sezioni dei giornali relative al Trust.
“I fiduciari hanno deciso di avviare un procedimento davanti all’autorità competente per modificare le clausole restrittive relative alle qualifiche dei fiduciari per correggere le incongruenze nell’atto fiduciario e allinearlo ai valori che Tata Trusts ha sempre incarnato”, si legge nella nota.
Nell’incontro, gli amministratori hanno affermato che l’etica di Tata è sempre stata inclusiva, laica, inclusiva e focalizzata sulla filantropia e sul servizio alla nazione.
Contesto storico e concetto giuridico
“A seguito del parere legale ricevuto dall’ex Presidente della Corte Suprema dell’India, i non zoroastriani sono stati nominati ininterrottamente nel Trust dal 2000.
“Gli amministratori hanno specificato che Bai Heerabai è un trust senza azionisti con una base patrimoniale minima e attività limitate”, ha affermato Tata Trusts.
Quando è stato contattato per commenti, Mehli Mistry ha rifiutato di commentare.
Tuttavia, il fatto che gli amministratori del Bhai Heerabai Trust stiano decidendo di modificare le “clausole restrittive” è un’approvazione di ciò che dice attualmente l’atto di fiducia, hanno detto persone a lui vicine.
Hanno detto che l’autorità competente dovrebbe decidere come gli amministratori del Bhai Heerabai Trust possono contestare un testamento dopo 103 anni.
Hanno affermato che nella situazione attuale, ai non zoroastriani è vietato essere amministratori del Bhai Hirabai Trust e “è illegale mantenerli come amministratori fino all’approvazione dell’emendamento”.
Il Bhai Hirabai Trust è stato creato con il codicillo del 1916 in conformità con la volontà di Sir Ratan Tata, morto nel 1918, ha affermato il Tata Trusts nella sua dichiarazione.
Il Codice non prevede alcuna restrizione riguardo ai fiduciari in base alla razza, all’etnia o alla religione.
Il codicillo aggiungeva che gli amministratori del testamento di Sir Ratan Tata, che erano gli amministratori del Sir Ratan Tata Trust (SRDT) – il trust creato dal suo testamento – sarebbero stati anche gli amministratori del Bhai Hirabai Trust.
Nel 2015, gli obiettivi della Fondazione Bai Hirabai sono stati ampliati per includere il grande pubblico come beneficiario delle attività della fondazione, si legge nella nota.
“Non ci sono restrizioni per quanto riguarda le qualifiche per l’amministrazione fiduciaria di SRDT o Sir Dorabji Tata Trust (STDT) o qualsiasi altro Tata Trust”, ha affermato.
Tuttavia, Tata Trusts ha affermato: “È vero che l’atto fiduciario eseguito dagli allora amministratori fiduciari nel 1923 conteneva, tra l’altro, restrizioni che proibivano ai non zoroastriani di essere amministratori del Bhai Hirabai Trust.
Queste disposizioni impongono restrizioni che il codicillo di Sir Ratan Tata non prevede.
Tata Trusts ha ribadito la sua piena fiducia nel suo amministratore delegato Siddharth Sharma e nell’amministratore delegato di Tata Trusts, ha affermato Tata Trusts.
Sharma ha attirato l’attenzione dopo che i media hanno affermato di aver chiesto a Srinivasan e Singh di dimettersi dal consiglio di amministrazione del Bhai Hirabai Trust per volere di Noel Tata a seguito delle obiezioni sollevate da Mehli Mistry.
Tags: