L’AIA, Paesi Bassi – Lunedì il Myanmar dovrà affrontare l’accusa di essere responsabile del genocidio contro la minoranza etnica Rohingya presso la Corte Suprema delle Nazioni Unite, mentre iniziano le tanto attese udienze.
La nazione dell’Africa occidentale del Gambia ha portato per la prima volta il caso davanti alla Corte internazionale di giustizia nel 2019, affermando che la cosiddetta “operazione di sgombero” dell’esercito del Myanmar nel 2017 violava la Convenzione sul genocidio del 1948.
Il Myanmar, che da allora è sotto il controllo dell’esercito, ha negato le accuse.
Senza la Corte internazionale di giustizia, l’avvocato Paul S. Reichler, a nome del Gambia durante un’udienza preliminare nel 2022, ha affermato che senza la Corte internazionale di giustizia, i militari “non sarebbero responsabili nei confronti di nessuno e non ci sarebbero limiti alla persecuzione e, in ultima analisi, alla distruzione dei Rohingya”.
Il paese del sud-est asiatico ha lanciato la sua campagna nello stato di Rakhine nel 2017 dopo un attacco da parte di un gruppo di ribelli Rohingya. Le forze di sicurezza sono state accusate di aver commesso stupri di massa, ucciso e bruciato migliaia di case mentre più di 700.000 Rohingya fuggivano nel vicino Bangladesh.
Ora, circa 1,2 milioni di membri di questa minoranza perseguitata vivono in campi sovraffollati e caotici, dove gruppi armati reclutano bambini e ragazze di appena 12 anni e li costringono alla prostituzione. I tagli improvvisi e netti agli aiuti esteri imposti dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo scorso anno hanno portato alla chiusura di migliaia di scuole del campo e alla morte di fame di bambini.
“Il caso del Myanmar davanti alla Corte internazionale di giustizia è un raggio di speranza per centinaia di migliaia di persone come me che la nostra difficile situazione per la giustizia non passerà inosservata”, ha detto in una nota Lucky Karim di Women Refugees for Peace and Justice, un’organizzazione che sostiene la giustizia per i Rohingya.
Il Myanmar è stato inizialmente rappresentato in tribunale dal premio Nobel per la pace Aung San Suu Kyi, che ha negato che le forze armate del suo paese abbiano commesso un genocidio, dicendo alla Corte internazionale di giustizia nel 2019 che l’esodo dei Rohingya dal paese da lei guidato è stato uno sfortunato risultato di una battaglia con i ribelli.
L’icona pro-democrazia è ora in prigione dopo essere stata condannata per quelle che i suoi sostenitori descrivono come accuse inventate dopo che l’esercito aveva preso il potere.
Il Myanmar si è opposto alla giurisdizione della corte, affermando che il Gambia non è direttamente coinvolto nel conflitto e quindi non può avviare un caso. Entrambi i paesi sono firmatari della Convenzione sul genocidio, firmata all’indomani della seconda guerra mondiale, e nel 2022 i giudici hanno respinto tale argomentazione, consentendo al caso di andare avanti.
La decisione ha aperto la porta al Sudafrica per intentare una causa accusando Israele di aver commesso un genocidio. Israele nega fermamente queste accuse e accusa Pretoria di fornire copertura politica al movimento palestinese di Hamas.
Qualunque cosa la corte deciderà alla fine sul caso Myanmar influenzerà il caso sudafricano, ha detto all’Associated Press Juliet McIntyre, esperta di diritto internazionale presso l’Università dell’Australia Meridionale. “Il test legale per il genocidio è molto severo, ma è possibile che i giudici amplieranno la definizione”, ha detto.
Nonostante la durata del procedimento, McIntyre ha affermato che sono ancora importanti per le vittime. “Convalida le loro esperienze e può fornire supporto per altre azioni legali”.
La scoperta del crimine di genocidio rafforzerebbe le indagini in corso e un altro tribunale con sede all’Aia, la Corte penale internazionale. Nel 2024, il pubblico ministero della corte ha chiesto ai giudici di emettere un mandato di arresto nei confronti del capo del regime militare del Myanmar, il generale Min Aung Hlaing, per crimini contro i Rohingya. Questa richiesta è ancora in sospeso.
