“Argomento delicato”: le parole di Trump sull’immigrazione spesso si scontrano e si contraddicono

WASHINGTON – Il presidente Donald Trump in un’intervista della scorsa settimana ha minacciato di privare alcuni immigrati naturalizzati della loro cittadinanza, ha difeso l’agente dell’immigrazione che ha ucciso una donna a Minneapolis e non ha espresso rimorso per le tattiche aggressive degli agenti contro immigrati, manifestanti e cittadini americani.

Ma il presidente ha cercato di attenuare la sua dura immagine anti-immigrazione, come ha fatto a volte. Alla domanda se sosterrebbe un piano che includa un percorso verso la cittadinanza per gli immigrati privi di status giuridico permanente, Trump ha risposto: “Forse, forse”. Ha detto che i Dreamers, che sono stati portati illegalmente negli Stati Uniti da bambini, dovrebbero sentirsi “al sicuro” nel paese e che “gli piacerebbe poter fare qualcosa per loro”.

“Vorrei avere una politica di immigrazione globale. È qualcosa che ha funzionato. È tempo per il Paese”, ha detto Trump, una dichiarazione notevole per un presidente la cui amministrazione ha trascorso l’ultimo anno a demonizzare, minacciare e arrestare gli immigrati in raid in tutto il Paese.

Quando gli è stato chiesto quali fossero i dettagli di un eventuale piano che avrebbe potuto avere, Trump sembrava riconoscere la confusione politica che circonda una questione che ha galvanizzato molti dei suoi più fedeli sostenitori: “Non voglio entrare in questo argomento perché è un argomento molto delicato”.

Molte delle affermazioni di Trump nell’intervista di mercoledì sera contraddicevano le azioni intraprese da quando è tornato in carica quasi un anno fa.

Gli agenti dell’immigrazione, lavorando sotto la sua direzione, hanno già preso di mira alcuni immigrati portati nel paese da bambini. Né Trump né i repubblicani al Congresso hanno fatto alcuno sforzo per creare nuove protezioni per gli immigrati come Dreamers. Il presidente ha di fatto chiuso l’asilo alla frontiera, eliminato il programma per i rifugiati e reso più difficile la vita a molti stranieri che cercano lavoro negli Stati Uniti.

Tuttavia, molti dei suoi commenti al New York Times sono stati sorprendenti per quanto fossero profondamente in contrasto con le opinioni di Stephen Miller, l’architetto della sua politica di immigrazione, e di gran parte della sua base MAGA.

“Voglio solo persone che amino il nostro Paese. È molto semplice”, ha detto Trump quando gli è stato chiesto se le sue politiche di immigrazione – che in alcuni casi favoriscono i bianchi – mirassero a cambiare la composizione razziale degli Stati Uniti.

Trump ha anche detto che fornirà un aggiornamento sui suoi piani per il programma Deferred Action for Childhood Arrivals, o DACA, tra circa un anno.

“Dovrebbero sentirsi al sicuro”, ha detto Trump, che durante il suo primo mandato ha cercato di eliminare il programma.

Ha anche ammesso di aver dato indicazioni all’Immigration and Customs Enforcement per ridurre le incursioni nei settori dell’agricoltura, dei servizi e dell’ospitalità, che fanno affidamento sulla manodopera migrante.

“Hanno persone fantastiche che lavorano per loro da 25 anni”, ha detto Trump, riferendosi agli agricoltori che assumono lavoratori migranti. “Sono quasi come un membro della famiglia.”

Ha anche detto di essere frustrato da un raid di immigrazione in uno stabilimento di batterie Hyundai-LG in Georgia che ha fatto arrabbiare i funzionari della Corea del Sud.

“Ero molto arrabbiato per questo”, ha detto Trump. “Sai perché? Perché devono aprire una fabbrica e non puoi togliere dalla strada qualcuno che non ha mai visto una batteria prima e pensa che produrranno batterie molto complicate.”

Trump ha affermato che gli Stati Uniti hanno bisogno di lavoratori stranieri qualificati in quelle fabbriche per formare gli americani su come produrre batterie complesse.

“Li voglio più di quanto loro vogliono me e più di quanto loro vogliono questo Paese”, ha detto Trump. “Abbiamo bisogno di persone. Stiamo costruendo fabbriche in tutto il paese”.

Tuttavia, nella stessa intervista, ha affermato che la sua amministrazione sta considerando i criteri per privare alcuni cittadini americani naturalizzati della loro cittadinanza, con particolare attenzione alla comunità somala che ha ripetutamente insultato.

“Si vedono messaggi contrastanti a volte dalla stessa bocca e talvolta da due bocche diverse della stessa agenzia”, ha detto Muzaffar Chishti, membro senior del Migration Policy Institute. “I suoi legami con il mondo aziendale sono profondi e di lunga data. È desideroso di avere aziende della sua base dalla sua parte. L’immigrazione è fondamentale per ottenere sostegno da quella parte.”

I messaggi contrastanti di Trump potrebbero essere in parte radicati nella consapevolezza che molti dei suoi sostenitori sono arrabbiati per i suoi commenti dell’anno scorso riguardanti studenti e lavoratori stranieri.

Quando l’amministrazione ha emesso direttive per fermare in gran parte le incursioni nei siti agricoli, negli impianti di confezionamento della carne, nei ristoranti e negli hotel – in assenza di altri crimini come il traffico di esseri umani o il traffico di droga – alcuni funzionari della Casa Bianca che volevano che Trump mantenesse la sua promessa di deportazione di massa sono rimasti sorpresi.

Tuttavia, quando gli è stato chiesto se fosse in disaccordo su alcune politiche con Miller – le cui opinioni sull’immigrazione sono di estrema destra – Trump ha detto di no.

“Steven ha una voce molto forte”, ha detto Trump. “Non credo di essere in disaccordo con lui, no.”

Quando si è trattato dell’uccisione di una donna di 37 anni del Minnesota da parte di un ufficiale dell’immigrazione e delle forze dell’ordine, che ha scatenato manifestazioni rabbiose, Trump è tornato alla sua dura retorica. Ha incolpato la donna e si è fermato prima di dire che l’agente era andato troppo oltre.

Trump ha affermato di non credere che il potere dell’ICE sia illimitato.

Ha detto che gli agenti non dovrebbero perseguire gli immigrati solo sulla base della razza o dell’etnia, un commento che potrebbe essere importante per i futuri procedimenti giudiziari che esamineranno la sua crociata anti-immigrazione.

La Corte Suprema sostiene da tempo che “la Costituzione vieta l’applicazione selettiva della legge sulla base di considerazioni come la razza”.

Ma in almeno quattro casi importanti, gli avvocati affermano che gli agenti hanno arrestato persone, per lo più provenienti da popolazioni latine, sulla base di una profilazione razziale di massa e utilizzando tattiche che violano la precedente giurisprudenza e il Quarto Emendamento, che protegge da “perquisizioni e sequestri irragionevoli”.