Il percorso politico di Tulsi Gabbard non è mai stato semplice.
Da adolescente, ha lavorato con suo padre, un importante attivista anti-gay, e con la sua organizzazione politica che si opponeva al matrimonio tra persone dello stesso sesso. Nel 2002, è stata eletta alla Camera dei rappresentanti delle Hawaii, diventando, all’età di 21 anni, la persona più giovane a prestare servizio nella legislatura.
Gabbard era un democratico e tale rimase per due decenni, passando dalla State House al Consiglio comunale di Honolulu e poi alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.
Nel 2020 si è candidata alla presidenza, abbandonando le sue opinioni anti-LGBTQ Si è scusata per la sua posizione precedente. È stata un’aiutante di Bernie Sanders e una feroce critica di Donald Trump, in particolare della sua politica estera. Ad un certo punto, lo ha denunciato come una “puttana saudita”.
Ora, la Gabbard è MAGA in piedi.
Nonostante non avesse qualifiche evidenti – a parte un’apparizione servile su Fox News – Trump la scelse come direttore dell’intelligence nazionale, il capo dello spionaggio della nazione. Anche se senza alcuna ragione terrena, Gabbard era presente la scorsa settimana quando l’FBI ha condotto un massiccio raid nell’ufficio elettorale della contea di Fulton in Georgia, perseguendo la folle teoria secondo cui le elezioni del 2020 sarebbero state rubate a Trump.
Invece di, ad esempio, raccogliere le ultime informazioni dall’Ucraina o da Gaza, Gabbard è rimasto a guardare mentre una squadra di agenti con giubbotti antiproiettile spostava centinaia di urne elettorali e altro materiale elettorale.
Ciò manterrebbe la patria al sicuro.
Ma nonostante la sua stranezza e irresponsabilità, la presenza di Gabbard fuori Atlanta aveva un senso. È stata a lungo coinvolta in cospirazioni folli. Si piegherà come una palma ondeggiante, ovunque soffino i venti dominanti.
Alcuni la chiamano la “candidata della Manciuria”, in riferimento alla lama floppy del popolare thriller politico, afferma John Hart, professore di comunicazione alla Hawaii Pacific University. Ha notato che in un mondo diverso, Gabbard avrebbe potuto essere il vicepresidente di Sanders.
“Ci vuole una certa dose di resilienza per credere che qualcuno che avrebbe potuto essere un vicepresidente democratico sia ora nel gabinetto di Trump”, ha osservato Hart.
Il compito del direttore dell’intelligence nazionale – una posizione creata per affrontare alcuni dei fallimenti che hanno portato agli attacchi dell’11 settembre – è quello di fungere da massimo consigliere di intelligence del presidente, compilando enormi quantità di informazioni estere, militari e nazionali per aiutare a difendere il paese e proteggere i suoi interessi all’estero.
Non ha assolutamente nulla a che fare con la rilettura delle elezioni americane o con la preoccupazione per i sentimenti del presidente ferito.
Il lavoro dovrebbe essere apartitico e apolitico, questo è ovvio. Tuttavia, va detto in un momento in cui tutte le strade (e le azioni di ogni membro del governo) riconducono a Trump e alla sua arroganza, capricci e insicurezze.
C’erano ampie prove che la Gabbard fosse una pessima scelta per la posizione di capo dell’intelligence.
Ha incolpato la NATO e l’amministrazione Biden per l’invasione russa dell’Ucraina. Sosteneva che gli Stati Uniti finanziavano pericolosi laboratori biologici nel paese – “ripetendo a pappagallo la falsa propaganda russa”, secondo le parole dell’allora senatore dello Utah Mitt Romney.
Si oppose agli aiuti statunitensi ai ribelli che combattevano Bashar al-Assad, incontrò l’allora dittatore siriano e lo difese dalle accuse secondo cui avrebbe usato armi chimiche contro il suo stesso popolo.
Ha difeso Edward Snowden e Julian Assange, accusati di aver ideato due delle più grandi fughe di segreti dell’intelligence nella storia degli Stati Uniti.
Tuttavia, la nomina di Gabbard è stata confermata dal Senato con un voto di 52 a 48. Il voto, che si è svolto quasi interamente secondo le linee del partito, è iniziato con un inizio infausto e da allora nulla è riuscito a dissipare la sfiducia dei parlamentari.
Trump ha ignorato la testimonianza della Gabbard davanti al Congresso sulle capacità nucleari dell’Iran – “Non mi interessa quello che ha detto” – e ha bombardato gli impianti nucleari del paese. Il presunto capo dell’intelligence sembra non aver avuto alcun ruolo nella cacciata da parte dell’amministrazione dell’ex presidente venezuelano Nicolas Maduro.
La sua bizzarra presenza in Georgia – dove secondo quanto riferito Gabbard ha organizzato una telefonata con il presidente da parte degli agenti dell’FBI dopo il raid – sembra essere poco più che un modo per riportarla nelle sue grazie.
(Separatamente, il Wall Street Journal ha riferito questa settimana che un funzionario dell’intelligence statunitense ha presentato una denuncia contro Gabbard, che è stato coinvolto in una disputa sulla condivisione dei dettagli con il Congresso.)
Il senatore della California Adam Schiff ha affermato che è “chiaro a tutti che la Gabbard non ha la capacità e la credibilità” per guidare la comunità di intelligence della nazione.
“È stata messa da parte dalla Casa Bianca, ignorata dalle agenzie e non ha credibilità davanti al Congresso”, ha scritto il democratico in una e-mail. Lei ha risposto facendo eco alla Grande Bugia di Trump “fingendosi un agente sotto copertura della Contea di Fulton e violando tutte le norme e regole collegando il Presidente degli Stati Uniti alle forze dell’ordine che eseguono il mandato. L’unico contributo che Tulsi Gabbard può dare ora è dimettersi.”
Alle Hawaii, l’ex deputata sente un cattivo odore da anni.
“Tutto è iniziato con le critiche al presidente Obama” – un rispettato hawaiano – sulla politica estera “e con la sensazione che alle Hawaii fosse più interessato ad apparire sui media nazionali che a lavorare per il paese”, ha detto Colin Moore, professore di scienze politiche all’Università delle Hawaii e osservatore di Gabbard da molto tempo.
“I politici delle Hawaii, con poche eccezioni, tendono ad essere il tipo che fa accordi poco drammatici, non il tipo che attira l’attenzione nazionale”, ha detto Moore. “L’obiettivo è aumentare l’anzianità e restituire i benefici allo Stato. Questo non era affatto il modello seguito da Tulsi”.
Negli ultimi anni, mentre lei virava nell’orbita di Trump, gli avvistamenti di Gabbard erano pochi e rari alle Hawaii, secondo Honolulu Civil Beat, un’organizzazione giornalistica senza scopo di lucro a livello statale. Non che mancasse molto allo Stato profondo democratico.
“Ho sentito alcune persone meno caritatevoli dire: ‘Non lasciare che la porta ti colpisca mentre esci'”, ha detto Hart.
Ma non è che l’ascesa di Gabbard alla direzione della CIA sia stata una perdita per le Hawaii e un guadagno per l’America. È stata anche una perdita per l’America.
Link alla fonte: www.latimes.com