La posizione sempre più aggressiva del presidente degli Stati Uniti Donald Trump riguardo alla presa della Groenlandia e la cattura del presidente venezuelano Nicolas Maduro si stanno combinando per sollevare domande e teorie su ciò che la Casa Bianca potrebbe pensare per il Canada.
Le mosse dell’amministrazione Trump seguono l’impegno di “riaffermare e riaffermare” la superiorità americana nell’emisfero occidentale, formalmente delineato nella nuova strategia di sicurezza nazionale.
La Casa Bianca ha affermato questa settimana che l’uso della forza militare per conquistare la Groenlandia rimane un’opzione anche se si tratta di una penisola.Si tratta di una regione autonoma della Danimarca, membro della NATO, e Trump ha anche suggerito un intervento contro il presidente colombiano e i cartelli della droga messicani.
Se sarebbe disposto a usare la forza militare contro il Canada – qualcosa che in precedenza veniva liquidato come una speculazione azzardata – è ora argomento di dibattito.
Tra coloro che hanno lanciato l’allarme su questa possibilità c’è Bob Rae, l’ex ambasciatore alle Nazioni Unite. Nelle interviste con diversi media questa settimana, Ray ha detto che i canadesi sbaglierebbero a pensare che il loro paese lo sia Non è “sulla lista” dell’aggressione americana.
Amministrazione Trump “Non prendere troppo sul serio la sovranità del Canada”, ha detto al giornale. Globo e posta Martedì.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il suo team stanno valutando una serie di opzioni negli sforzi per conquistare la Groenlandia mentre il rovesciamento del leader venezuelano Nicolas Maduro continua a riverberarsi nell’emisfero occidentale, ha affermato la Casa Bianca.
Adam Gordon, visiting fellow presso il Cascade Institute della Royal Roads University, afferma che ci sono prove crescenti Ciò indica il rischio reale che l’amministrazione Trump utilizzi la coercizione militare contro il Canada.
Gordon, che è stato consigliere senior del ministro degli Esteri Anita Anand e del suo predecessore Melanie Jolie, ha sottolineato quello che ha definito un “modello di comportamento e dichiarazioni” dell’amministrazione Trump, comprese le richieste del presidente americano affinché il Canada diventi il 51esimo paese, così come il testo della sua strategia di sicurezza nazionale e la sua posizione nei confronti del diritto internazionale.
“Dobbiamo essere pronti per questo.”
“Non possiamo più mettere sul tavolo l’idea che sia almeno plausibile che ci sarà un qualche uso della forza o una minaccia di forza, e dobbiamo essere preparati per questo”, ha detto Gordon a CBC News mercoledì.
Quando la strategia statunitense fu annunciata lo scorso dicembre, Gordon afferma che non era chiaro con quanta serietà l’amministrazione stesse perseguendo le politiche delineate nel documento di 30 pagine. documento.
Screening attraverso il paese Chiede: Dal Venezuela alla Groenlandia all’Ucraina, quali domande avete sulla politica estera degli Stati Uniti e cosa dovrebbe fare il Canada al riguardo? Lascia qui la tua domanda Potremmo leggerlo o richiamarti per una proiezione domenicale.
“Penso che ora abbiamo la nostra risposta, visto che li abbiamo visti fare del loro meglio in Venezuela”, ha detto.
Gordon afferma che la giustificazione di Trump per rimuovere Maduro dal potere – cioè che il Venezuela è una fonte di traffico di droga verso gli Stati Uniti – è la stessa giustificazione supportata da alcune tariffe sulle esportazioni canadesi.
In seguito alle azioni statunitensi in Venezuela nel fine settimana, Adam Gordon, visiting fellow presso il Cascade Institute, afferma che esiste il rischio reale che il presidente Donald Trump utilizzi la coercizione militare contro il Canada. Gordon, che è stato anche capo consigliere legale e politico dei ministri degli Esteri Mélanie Jolie e Anita Anand, afferma che il Paese deve prepararsi e riflettere sulla risposta di Ottawa finora.
Altri osservatori esperti della politica estera statunitense mettono in guardia dal concludere che le azioni di Trump in altre parti dell’emisfero occidentale abbiano messo il Canada nel mirino dell’azione militare statunitense.
Allo stesso tempo, questi osservatori riconoscono che il Canada deve affrontare minacce reali da parte della Casa Bianca di Trump.
Gerald Butts, che è stato consigliere sia di Carney che dell’ex primo ministro Justin Trudeau, si aspetta che l’amministrazione faccia tutto il possibile per ottenere influenza sul Canada nei negoziati commerciali. Dice che ciò potrebbe includere il tentativo di influenzare la politica canadese, ma non vede sul tavolo un’azione militare.
“Non penso che vedremo alcun tipo di interferenza da parte degli attivisti nella vita canadese, ma vedremo molte minacce e vedremo un grande inserimento di attività filo-americane da parte degli americani nella vita canadese”, ha detto Potts a Frontrunner di CBC Radio questa settimana.
Potts è ora vicepresidente dell’Eurasia Group, una società globale di gestione del rischio politico, che pubblica un elenco annuale di quelli che considera i rischi maggiori. I 10 rischi principali Di fronte al pianeta.
In cima alla lista: la rivoluzione politica negli Stati Uniti, di cui il Canada ha risentito più di ogni altro Paese.
Bruciatore anteriore27:59I maggiori rischi del mondo con Jerry Potts
La pressione americana per il controllo della Groenlandia ha implicazioni per la sovranità del Canada nell’Artico, afferma Christopher Hernandez Roy, vicedirettore del Programma America presso il Center for Strategic and International Studies, un think tank di Washington, DC.
Hernandez Roy lo sottolinea La ragione principale dichiarata da Trump per voler acquisire la Groenlandia è quella di scoraggiare gli avversari americani nella regione, guidati da Russia e Cina.ina, che ha recentemente aumentato la propria cooperazione militare nell’Artico, Secondo gli analisti della sicurezza.
“Ciò solleva lo spettro che gli Stati Uniti vogliano pattugliare l’Artico canadese per le stesse ragioni”, ha detto Hernandez Roy in un’intervista.
“Potrebbe essere più allettante per gli Stati Uniti intraprendere, per conto del Canada, più pattugliamenti nell’Artico canadese”, ha detto.
Hernandez Rui ha affermato che qualsiasi maggiore presenza militare statunitense in Groenlandia e nei suoi dintorni potrebbe effettivamente attrarre più navi russe e cinesi.
Dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha indicato che potrebbe prendere di mira il presidente colombiano Gustavo Petro, alcuni in Colombia sono preoccupati per ciò che potrebbe significare per il loro paese.
A sua volta, ciò potrebbe spingere gli Stati Uniti a spingere per un maggiore utilizzo del Passaggio a Nord-Ovest, aumentando la pressione sulla sovranità del Canada sulle sue acque artiche.
Hernandez Roy ha affermato che è importante che il Canada dimostri di avere il potere di pattugliare il proprio Artico “in modo che gli americani non sentano il bisogno di farlo”.
Scoraggiare l’aggressione russa e cinese
“Il presidente è stato molto aperto e chiaro con tutti voi e con il mondo nel ritenere che sia nell’interesse degli Stati Uniti scoraggiare l’aggressione russa e cinese nella regione artica”, ha detto mercoledì il portavoce della Casa Bianca Carolyn Leavitt ai giornalisti a Washington.
Omran Bayoumi, direttore associato dello Scowcroft Center for Strategy and Security, parte del think tank del Consiglio Atlantico a Washington, dubita che ci sia un rischio imminente di un’azione militare degli Stati Uniti contro il Canada.
Tuttavia, afferma che il Canada deve affrontare una sfida nell’affrontare le crescenti tensioni tra l’Europa e l’amministrazione Trump sulla Groenlandia.
“L’approccio americano alla Groenlandia non è costruttivo”, ha detto Bayoumi a CBC News. “Esistono modi per rafforzare la cooperazione e il partenariato senza minacce.”
Per affrontare Russia e Cina, afferma che l’amministrazione dovrebbe invece lavorare con Canada, Groenlandia e Danimarca per costruire un approccio di coalizione alla sicurezza e alla difesa nell’Artico, anche espandendo la presenza e l’attività economica degli Stati Uniti nella regione.
“È assolutamente giusto che gli Stati Uniti affrontino le proprie preoccupazioni in materia di sicurezza, ma le minacce di annessione non sono il modo per raggiungere questo obiettivo in modo produttivo”.