LONDRA (AP) – Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha suscitato rabbia e angoscia nel Regno Unito venerdì suggerendo che le truppe dei paesi NATO stiano lontane dal fronte durante la guerra in Afghanistan.
In un’intervista con Fox News a Davos, in Svizzera, giovedì, Trump ha detto di non essere sicuro che la NATO sarebbe lì per sostenere gli Stati Uniti se e quando glielo avesse chiesto.
“Ho sempre detto: ‘Saranno lì se mai ne avremo bisogno’, e questo è davvero il test finale e non ne sono sicuro”, ha detto Trump. “Non abbiamo mai avuto bisogno di loro, non abbiamo mai chiesto loro nulla. Sai, diranno che hanno mandato delle truppe in Afghanistan, o questo o quello, e lo hanno fatto, e sono rimasti un po’ lontani dalla prima linea.”
Nel Regno Unito, che ha sostenuto gli Stati Uniti in Afghanistan dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, e in modo più controverso in Iraq due anni dopo, la reazione è stata dura. L’allora primo ministro Tony Blair dichiarò dopo l’11 settembre che il Regno Unito sarebbe stato “fianco a fianco” degli Stati Uniti in risposta agli attacchi di Al Qaeda.
Più di 150.000 soldati britannici prestarono servizio in Afghanistan negli anni successivi all’invasione guidata dagli Stati Uniti del 2001, il contingente più numeroso dopo gli Stati Uniti, e 457 soldati furono uccisi nella campagna.
Il segretario alla Difesa britannico John Healey ha dichiarato: “Dobbiamo ricordare questi soldati britannici per quello che erano: eroi che hanno dato la vita al servizio della nostra nazione”.
Ben Opis-Jecti, un deputato che ha prestato servizio in Afghanistan come capitano del Royal Yorkshire Regiment, ha dichiarato: “È triste vedere i sacrifici della nostra nazione e i sacrifici dei nostri partner della NATO, valutati così a buon mercato dal Presidente degli Stati Uniti”.
Non è la prima volta che negli ultimi giorni Trump ha ridotto l’impegno dei paesi della NATO. Fu una delle sue principali linee di attacco quando intensificò le sue minacce di conquistare la Groenlandia, un territorio semi-autonomo della Danimarca.
L’opinione di Trump secondo cui i paesi della NATO non saranno presenti quando richiesto è in netto contrasto con la realtà.
L’unica volta in cui è stato utilizzato l’articolo 5 del trattato istitutivo della NATO è stato in risposta agli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti l’11 settembre 2001. Questo articolo è una disposizione essenziale di difesa reciproca che richiede a tutti i paesi membri di fornire assistenza a qualsiasi altro membro la cui sovranità o integrità territoriale potrebbe essere minacciata.
“Quando l’America aveva bisogno di noi dopo l’11 settembre, noi eravamo lì”, ha detto l’ex leader del plotone danese Martin Tam Andersen.
La Danimarca era un forte alleato degli Stati Uniti. Quarantaquattro soldati danesi sono stati uccisi in Afghanistan, il bilancio delle vittime pro capite più alto tra le forze della coalizione. Altri otto sono morti in Iraq.
L’ultima controversia che circonda Trump arriva alla fine di una settimana in cui ha dovuto affrontare critiche – e rifiuto – dei suoi tentativi di prendere il controllo della Groenlandia.
La minaccia di Trump di imporre dazi ai paesi europei contrari alle sue ambizioni di annettere la Groenlandia ha sollevato interrogativi sul futuro della NATO. Anche se Trump ha fatto marcia indietro dopo un incontro con il segretario generale della NATO Mark Rutte, in cui ha affermato di aver formato un “quadro” per un accordo sulla sicurezza nell’Artico, le relazioni transatlantiche sono state danneggiate.
È improbabile che i suoi ultimi commenti migliorino i rapporti.
Diane Derney, il cui figlio Ben Parkinson è rimasto orribilmente ferito quando una Land Rover dell’esercito britannico ha colpito una mina in Afghanistan nel 2006, ha affermato che gli ultimi commenti di Trump sono stati “l’insulto finale” e ha invitato il primo ministro britannico Keir Starmer a opporsi a Trump al riguardo.
“Chiamalo”, disse. “Prendi posizione per coloro che hanno combattuto per questo Paese e per la nostra bandiera, perché è incredibile”.
Data di pubblicazione: 2026-01-23 12:18:00
Link alla fonte: www.seattletimes.com










