Reclutamento nel basket del Missouri: i Tigers aggiungono la guardia della BYU Kennard Davis Jr.

Dopo un’attesa di due settimane, il Missouri ha trovato il suo portatore di palla, in teoria.

Venerdì pomeriggio, la guardia della BYU Kennard Davis si è impegnata con i Tigers, diventando la quarta aggiunta al trasferimento in questa offseason unendosi a Jamier Jones, Bryson Tiller e Jaylen Carey. Andando avanti, la domanda è se l’allenatore Dennis Gates e i suoi assistenti si aggiungeranno a Davis, che dovrebbe assumere la posizione di guardia combinata nella rotazione di MU.

Anche Davis, un giocatore originario di St. Louis e un prodotto Vashon, era sul radar dei Tigers una stagione fa dopo essere entrato nel portale dei trasferimenti dopo una stagione stellare del secondo anno con il Southern Illinois. Invece, è andato alla BYU, dove ha segnato una media di 8,5 punti e 2,7 rimbalzi da titolare in ogni partita per i Cougars.

Ma come vedrai tra poco, questo ritorno a casa comporta anche un cambiamento significativo nella descrizione del lavoro di Davis.

Incontra Kennard Davis Jr.

Ancora una volta, il lavoro che Davis svolse a Provo non era il lavoro che probabilmente avrebbe accettato una volta stabilitosi in Columbia.

A metà gennaio della seconda stagione di Davis, la squadra dell’allenatore della SIU Scott Nagy era complessivamente 5-11 e senza vittorie nella Missouri Valley. Quindi ha fatto una scelta logica: convertire Davis in playmaker e mettergli la palla tra le mani.

Si è scoperto che il ruolo era perfetto per Davis. Ha segnato una media di 16,3 punti a partita ed è entrato nella seconda squadra di All-MVC. In effetti, è andata così bene che lo United lo ha considerato un’aggiunta Finale primavera. Ma alla fine, Davis si è unito alla BYU, che ha aggiunto Rob Wright III e AJ Dybantsa al suo elenco – e praticamente ha negato qualsiasi idea che Davis avrebbe avuto un ruolo creativo significativo.

Ciò è supportato da una rapida occhiata ai dati sul tipo di gioco.

Come puoi vedere, Davis ha trascorso molte notti giocando a calcio per i Cougars come specialista 3-D per l’allenatore Kevin Young. Fu solo quando la guardia Richie Saunders subì uno strappo al legamento crociato anteriore che Davis vide un servizio prolungato come guardia combinata, ma per lo più era solo di nome. Wright e Dybantsa sostengono ancora i Cougars.

Scavando più a fondo nel profilo di Davis non si ottengono spunti interessanti. Come puoi vedere di seguito, i suoi falli più comuni provengono dal profondo.

Ciò che ci interessa, tuttavia, è come si è comportato Davis durante l’esecuzione del programma alla SIU. Andando avanti, la domanda sarà come replicare chiaramente questi sforzi indossando il nero e l’oro.

Nelle sue ultime dozzine di partite con i Saluki, ha registrato una media di circa 8,5 tocchi a partita, comprese prese, isolamenti e passaggi di mano. Quel picco ha coinciso con Davis che ha segnato 18,4 punti a partita. Ora, Davis potrebbe essere propenso a cambiare un po’ il personale, ma ciò non compromette completamente il corpo di lavoro che ha messo insieme.

Al termine della stagione, secondo Synergy Sports, Davis si classificò all’87 ° posto a livello nazionale in termini di efficienza nel catturare i passaggi. È importante sottolineare che è coerente con ciò che Davis ha prodotto mentre era alla BYU, dove ha segnato una media di 1,08 punti in attacco dal muro. E non importa dove Davis eserciti il ​​suo mestiere, la sua arma migliore è punire i difensori che schivano sotto lo schermo della palla.

Questa è anche un’abilità di cui MU può trarre vantaggio per ancorare il proprio stile di gioco.

Quando Davis prenderà la guida della SIU, i risultati potranno essere ottimi. Anche l’azione non deve essere complicata. Semplici schermi di tiro, blocchi di testa e salti possono dargli un po’ di respiro e Davis capisce come usare la sua capacità di dribbling in modo efficace per creare spazio e ritmo.

Anche se Davis non ottiene molto sollevamento sul suo maglione, costruisce costantemente una base solida e, dalla vita in su, il suo rilascio è compatto e scattante. Potresti desiderare che la sua presa sia un po’ più veloce, ma Davis raramente spreca movimento. E contro la copertura, si ritirerà un po’. Quando una guardia combatte in alto, usa un palleggio laterale per creare più spazio.

Tuttavia, c’è anche un avvertimento importante. I pull-up di Davis diventano quasi inefficaci quando si avvicina alla fascia media. Invece, ha fatto più progressi facendo affidamento sulla sua potenza dopo aver girato la curva per la discesa.

Nella Valley, poteva facilmente superare i difensori. Anche con i big in copertura, è difficile impedire a Davis di arrivare dove vuole. E anche se non dovesse segnare in Coppa, la percentuale di tiri liberi di Davis (48,5%) significa che ha buone possibilità di realizzare tiri liberi.

Ora, la SIU sposterà Davis dalla palla, ma il risultato arriva con un avvertimento importante. Ha abbattuto 12 dei 51 3 punti catch-and-shoot con una mano in faccia, mentre aveva 20 su 38 quando è rimasto solo. Si tratta di un delta prestazionale significativo. Si adatta anche alla tendenza di Davis la scorsa stagione alla BYU. Quindi, quando un difensore rimane impegnato, può erodere l’efficacia di Davis.

Ciò che è meno chiaro è il livello di facilitazione che Davis può fornire.

Alla SIU, secondo KenPom, ha registrato una percentuale di assist di 14,5. Questo è quello che ci aspettiamo da un giocatore perimetrale che muove la palla durante il possesso, ma molto meno di quello che vediamo da giocatori che calciano la palla ai compagni di squadra. Nel frattempo, Davis ha registrato un rapporto assist-turnover di 1,3 in tre stagioni. Ancora una volta, questo non si adatta al profilo di un portatore di palla che apparecchia il tavolo.

Il punto? Davis ha mostrato un reale potenziale come creatore più grande, ma non è una soluzione plug-and-play. C’è ancora un elemento di anticipazione e di incertezza. Il compito di MU è quello di combinare le due versioni di Davis che abbiamo visto alla SIU e alla BYU in un gestore secondario che può eseguire alcuni PNR per attaccare le discrepanze mentre le riprese in modo abbastanza coerente da mantenere spazio per Jason Crowe Jr. e Aaron Rowe.

Un contrasto simile esiste nella parte difensiva del campo.

La scorsa stagione, Davis si è comportato molto bene come difensore in possesso di palla. Tuttavia è anche classificato nella Mercoledì percentuale sugli scatti del playmaker, un sottoprodotto del fatto che consente ai tiratori avversari di abbattere quasi il 46% dei tre realizzati.

Quindi, quando valutiamo il profilo difensivo di Davis riga per riga, potresti sentirti in conflitto. Ci sono prove sufficienti per farti pensare che sia il tipo di difensore fisico e offensivo di cui lo United ha bisogno, soprattutto con due difensori più piccoli Crowe e Rowe che possono essere presi di mira nelle giocate. Tuttavia, questa prospettiva potrebbe essere compromessa se Davis commettesse regolarmente errori come difensore senza palla.

È qui che entrano in gioco il film e il contesto aggiuntivo.

Cominciamo con la performance di Davis nei pick-and-roll. La scorsa stagione ha difeso 50 triple, una percentuale del 52%. Tuttavia, esaminando il nastro è emerso che dozzine di quei tre sono stati sparati immediatamente dopo un rimbalzo offensivo, una situazione in cui il terreno si rompe dopo che la difesa ha rotto il vetro ed è passata in modalità scramble. Sfortunatamente per Davis, il suo avversario ha messo a segno otto di quei pugnali.

C’è anche un po’ di differenza quando si tratta di giocare.

Nella difesa a uomo, Davis deve proteggere la difesa tre volte dopo essersi precipitato nello spazio – di solito verso il perno – per rallentare il pilota, quindi tornare dal suo uomo. Ebbene, gli avversari hanno seppellito sette di quei tiri, di cui quattro in cui Davis ha svolto un lavoro degno di nota finendo in tempo e in controllo.

Ovviamente, Davis non è completamente vendicato da queste clip, ma ci danno una migliore comprensione di come sono avvenute quelle apparizioni. La scorsa stagione ha rappresentato una grave regressione rispetto alla sua prestazione come guardia alla SIU, dove si è classificato 58esimo a livello nazionale e potrebbe suggerire altre spiegazioni più sfumate per i parametri oggettivi.

È importante sottolineare che compensa anche facendo un ottimo lavoro nell’ostacolare i pick-and-roll. Davis è stato particolarmente efficace al centro del campo, concedendo solo 0,722 PPP, secondo Synergy Sports. Ad esempio, gli avversari hanno completato solo 3 dribbling su 14 dopo aver utilizzato un PNR elevato e nel filmato possiamo vedere che gli screener hanno faticato a abbattere Davis. Ha anche cercato con insistenza di farsi strada e rimanere in contatto.

La fisicità e la lunghezza di Davis possono anche influenzare la visione del portatore di palla mentre cerca di muovere la palla. Ha forzato palle perse il 19,1% delle volte quando difendeva PNR, il tipo di interruzione che MU potrebbe utilizzare la prossima stagione per alimentare un attacco di transizione che ha perso parte della sua utilità.

Le prove ci dicono che Davis è abbastanza affidabile da poter utilizzare la sua stazza e la sua forza per infastidire i portatori di palla. Ma non possiamo escludere completamente la potenziale bandiera rossa nella sua difesa senza palla. L’avversario ha ottenuto continuamente successo nel prendere la palla e attaccare nella giusta direzione. Ciò è particolarmente preoccupante data la tendenza dello United a concedere tre punti nelle ultime stagioni mentre cercava di coprire la vernice.

Per lo United, la scommessa è che hanno fatto abbastanza per migliorare il loro talento generale e il loro atletismo sulla fascia e nella zona d’attacco per fornire difensori perimetrali al punto in cui quei saltatori non arriveranno così facilmente.