Oggi ha prestato giuramento il primo testimone Musk contro Altman: Elon Musk. Sono rimasto sorpreso da quanto sembrasse liscio.
Non è la prima volta che vedo Musk in tribunale. Nella causa per diffamazione, ha usato il talismano e la giuria ha risposto dichiarandolo non colpevole. Oggi sembrava perso e impreparato. L’unica volta in cui ha mostrato una vera animazione è stato quando si è vantato di ciò che ha fatto per OpenAI.
Il test diretto è un modo di raccontare storie con domande; è importante che la storia sia chiara. Per quanto riguarda la causa che accusa Sam Altman di deviare dalla missione di OpenAI, Musk ha trascorso una strana quantità di tempo a parlare di se stesso, raccontando la sua biografia e pubblicizzando varie iniziative su cui ha lavorato che non avevano nulla a che fare con OpenAI.
“Mi è venuta l’idea, ho trovato il nome, ho reclutato persone chiave, ho insegnato loro tutto quello che sapevo, ho fornito tutti i finanziamenti iniziali. A parte questo, non c’era niente.”
Ad esempio, ha detto alla giuria che lavorava “dalle 80 alle 100 ore settimanali”, motivo per cui ha fatto così tanto. Non sono sicuro che la sua abitudine di pubblicare molto conti come parte della settimana lavorativa. Spero che la difesa lo chieda.
Arriviamo finalmente a OpenAI, dove Musk si dimostra la forza trainante. Era preoccupato per l’intelligenza artificiale fin da quando era bambino e alla fine ha sentito che qualcuno doveva impedire a Google di svilupparla. Ha testimoniato di essere stato coinvolto nella sicurezza dell’intelligenza artificiale perché ha avuto una conversazione con Larry Page di Google e ha chiesto: “E se l’intelligenza artificiale spazzasse via tutti gli esseri umani?” Page sostanzialmente alza le spalle: per quanto lo riguarda, finché l’intelligenza artificiale non si estingue, va tutto bene. “Ho detto: ‘È pazzesco’ e lui mi ha definito specista per aver sostenuto gli esseri umani.” Così è nato OpenAI, per Musk specificamente per evitare che Google abbia troppo potere nel campo dell’intelligenza artificiale. Trascurabile! Musk ha anche detto che dopo aver assunto Ilya Sutskever, allora ricercatore presso Google, per OpenAI “Larry Page si è rifiutato di parlarmi più”.
Cosa ha fatto Musk a OpenAI? “Mi è venuta l’idea, ho trovato il nome, ho reclutato persone chiave, ho insegnato loro tutto quello che sapevo, ho fornito tutti i finanziamenti iniziali. A parte questo, non c’era niente.” Si fermò a ridere e una o due persone ridacchiarono. Ma la maggior parte dell’aula rimase silenziosa. Penso che sembri impaziente. “Avrei potuto avviarlo a scopo di lucro, ma ho scelto di non farlo”, ha detto Musk.
È difficile fermare la discussione che ti aspetti senza farla tu stesso
Mi chiedo quanto stiano guardando i giudici. Abbiamo subito preso in considerazione molte idee, inclusa l’“intelligenza artificiale generale”, una fantasia temuta da molti ricercatori sull’intelligenza artificiale. Musk lo definisce come il momento in cui un computer “diventa intelligente quanto qualsiasi essere umano, probabilmente più intelligente di qualsiasi essere umano”. (I modelli linguistici di grandi dimensioni non sono la stessa cosa dell’intelligenza, e l’AGI è stata definita in una direzione verso il basso per un bel po’ di tempo. Ma qualunque cosa! Questo caso non riguarda questo!)
In un altro punto, a Musk è stato chiesto di spiegare chi fosse l’ex membro del consiglio di OpenAI Shivon Zilis. “Shivon è, ehm, il mio capo dello staff e lo sai”, ha detto Musk. Qualcuno nello showroom – forse a conoscenza del fatto che Zilis è la madre di molti dei figli di Musk – ha riso forte. Ma la giuria sembrava confusa.
Durante le discussioni sul modo migliore in cui OpenAI può ricevere le enormi quantità di finanziamenti necessari per l’informatica, si è effettivamente discusso di un ramo a scopo di lucro di OpenAI con Musk. Penso che la strategia qui sia quella di chiarire che le intenzioni di Musk sono molto diverse dagli obiettivi a scopo di lucro che sono stati adottati. (Esatto! Non ottiene il 55% di capitale, come una tabella dei limiti potrebbe suggerire che dovrebbe.) Tutto questo sembra piuttosto sentimentale, e ci impantaniamo in una discussione su quale sarebbe, secondo Musk, una ragionevole divisione del capitale tra fondatore e sponsor; è difficile sconfiggere l’argomento che ti aspetti senza crearlo tu stesso.
È anche una distrazione dal punto centrale dell’esperimento: OpenAI ha tradito la sua dichiarazione di intenti e ha indotto Musk a donare in beneficenza? Sono d’accordo con il modello a scopo di lucro ma non con QUEL modello a scopo di lucro non è un argomento forte
Torneremo con altre testimonianze di Musk e forse il suo controinterrogatorio. Se ci fosse stata una versione più chiara da parte della difesa, il processo sarebbe davvero finito, se non fosse stato per le urla. Ho già assistito alle potenti esibizioni di Musk sul banco dei testimoni. Sembra che non chiami oggi. Forse è scontroso con questo processo perché sa che sta sprecando il suo tempo.