È probabile che la Corte Suprema mantenga i divieti statali sugli atleti trans che gareggiano nelle squadre sportive femminili

Washington- Martedì i giudici della Corte Suprema erano pronti a sostenere le leggi statali che vietano agli atleti transgender di competere nelle squadre sportive scolastiche per ragazze.

Idaho, West Virginia e altri 25 stati a guida repubblicana affermano che il sesso biologico di uno studente alla nascita dovrebbe determinare chi può giocare in una squadra femminile o maschile.

Dicono che sia ingiusto nei confronti delle ragazze permettere ai maschi biologici di competere contro di loro in sport come l’atletica leggera o il nuoto. “I maschi biologici sono, in media, più grandi, più forti e più veloci delle femmine biologiche”, hanno detto i procuratori generali dello stato del West Virginia.

Anche se è probabile che la maggioranza conservatrice della Corte si pronunci per questi Stati, i giudici hanno affermato di preferire una decisione ristretta e limitata a tali leggi.

Se così fosse, una simile sentenza per gli stati rossi non cambierebbe direttamente le leggi della California e di più di una dozzina di altri stati a guida democratica che vietano la discriminazione basata sull’identità di genere. Queste leggi proteggono il diritto delle ragazze transgender di competere in una squadra femminile.

Anche l’anno scorso una controversia simile era arrivata in tribunale.

Quindi, i giudici conservatori hanno stabilito che il Tennessee e altri stati rossi potrebbero vietare i farmaci e i trattamenti di “conferma di genere” per gli adolescenti affetti da disforia di genere.

La maggioranza di 6 voti a favore e 3 contrari ha affermato che non si tratta di una discriminazione incostituzionale basata sullo status transgender dell’adolescente. Ma quella sentenza non ha colpito la legge contrastante in California.

Negli ultimi mesi, l’amministrazione Trump si è unita al West Virginia e all’Idaho nelle cause legali sugli sport transgender.

Ma i suoi avvocati sostengono che la Costituzione consente agli stati di escludere le ragazze transgender dalle squadre femminili. Non è necessario che lo facciano, dicono i loro avvocati.

Anche un avvocato del West Virginia era d’accordo. “C’è molto spazio perché la California abbia un’interpretazione diversa”, ha detto alla corte il procuratore di stato Michael R. Williams.

Il vice procuratore generale Hashim Muppan ha affermato che questi stati democratici stanno “violando il Titolo IX”, la legge sull’istruzione che consente squadre sportive separate per ragazze e ragazzi. Tuttavia, ha affermato che la corte non dovrebbe pronunciarsi su tale questione ora.

L’anno scorso, in risposta alle sentenze dei tribunali sulle cure che affermano il genere, il presidente Trump ha tagliato i finanziamenti federali agli ospedali e alle strutture mediche che forniscono tali cure.

Una sentenza che sostenga le restrizioni sugli atleti transgender potrebbe incoraggiare l’amministrazione Trump a minacciare gli stati democratici con la perdita dei finanziamenti federali per l’istruzione.

Becky Pepper-Jackson, ora 15enne, ha intrapreso una battaglia legale solitaria per competere con la squadra di atletica della sua scuola a Bridgeport, WVA.

Maschio di nascita, afferma di essere l’unica ragazza transgender a contestare nel suo stato ed è stata oggetto di denunce e proteste.

Alle medie, Becky partecipava alla corsa campestre in prima media e si descriveva come lenta. Veniva “regolarmente collocato in fondo al gruppo”, hanno detto i suoi avvocati alla corte.

Ma dopo aver raggiunto il liceo, ha vinto.

Nel 2024, “si è classificato tra i primi tre in ogni evento su pista in cui ha gareggiato il BPJ, vincendo di più”, hanno detto i procuratori dello stato. La scorsa primavera “concentrandosi sugli eventi di forza, il BPJ ha spinto le atlete dal torneo statale, piazzandosi poi terza nello stato nel disco e ottava nel lancio del peso mentre gareggiava contro atlete molto più anziane,” hanno detto alla corte.

Il suo avvocato, Joshua Block dell’American Civil Liberties Union, ha detto di aver vinto “grazie al duro lavoro e alla pratica” nelle sparatorie e nei negoziati.

Ha detto di aver preso “farmaci ritardanti la pubertà ed estrogeni che le hanno permesso di attraversare una pubertà ormonale da ragazza”.

Ha esortato la corte a pronunciarsi a favore di Becky perché non ha alcun vantaggio fisico a causa della sua biologia.

Ma i giudici erano riluttanti a pronunciarsi sulla questione dei bloccanti della pubertà.