nuovoOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
all’inizio di questa settimana il vicepresidente Nicolas Maduro ha prestato giuramento come presidente del Venezuela. Alla cerimonia erano presenti gli stessi funzionari che avevano guidato il regime per molti anni. Erano presenti anche gli alti comandanti militari del Paese. Insieme al ministro degli Interni, che supervisiona la maggior parte delle agenzie di sicurezza repressive dello stato, si sono anche congratulati con lei per essere l’ambasciatrice più potente a Caracas. Dalla Russia alla Cina all’Iran
Nonostante il successo dell’operazione da parte della nostra comunità militare e di intelligence, Nicholas Maduro è passato sotto il controllo del governo centrale. Il controllo statale venezuelano non è cambiato in modo significativo. Gli stessi individui continuano a comandare istituzioni vitali.
La continuità ha un impatto. Le reti coinvolte nel traffico di droga e nella corruzione ufficiale rimangono radicate nel governo. Lo stesso vale per le condizioni che hanno spinto più di 7 milioni di persone a fuggire dal Paese. La maggior parte finisce negli Stati Uniti o nei paesi vicini come Colombia e Perù. I nemici americani più impegnati nel mantenimento di questo sistema rimangono attivamente coinvolti.
Dopo Maduro, il vuoto di potere del Venezuela rivela addetti ai lavori e brutali esecutori
Cambiare la realtà è molto più complicato che rimuovere un singolo leader. Significherebbe riformare le forze di sicurezza del Venezuela. Smantellare le organizzazioni criminali integrate nello Stato, stabilizzare un’economia al collasso e sostenere un percorso affidabile verso elezioni democratiche. Questi sforzi richiedono ingenti risorse americane e comportano rischi reali. senza garanzia di successo
Nella fase iniziale, gli Stati Uniti assegnarono un gran numero di truppe e personale alla regione. Funzionari statunitensi Circa quindicimila persone e circa il 20% delle risorse della Marina americana sono di stanza nella regione durante la costruzione. È supportato da risorse aeree. Questo livello dimostra quanto velocemente un’operazione restrittiva possa diventare un obbligo duraturo.
Qualsiasi aspettativa In ogni caso, il Venezuela sarà in grado di finanziare la sua rapida ripresa. o compensare i costi associati agli Stati Uniti non è realistico. Il ripristino della produzione petrolifera del Venezuela è un’impresa a lungo termine. Anni di cattiva gestione hanno degradato le infrastrutture e allontanato i lavoratori qualificati. Riportare in funzione la produzione su larga scala richiederà un lavoro tecnico dispendioso in termini di tempo e ingenti investimenti privati. Ciò è soggetto a condizioni di sicurezza e normative che attualmente non esistono. Inoltre, le raffinerie statunitensi hanno lavorato duro. Non possono abbandonare il loro lavoro di raffinazione del petrolio greggio nazionale per dare priorità al petrolio venezuelano. Ecco perché il presidente Trump lo ha recentemente riconosciuto. Ecco come i contribuenti statunitensi potrebbero essere chiamati a risarcire le compagnie petrolifere che vogliono aprire negozi in Venezuela.
Nel frattempo, l’amministrazione ha cancellato l’assistenza economica e democratica degli Stati Uniti. Ciò include strumenti convenienti e mirati. necessario per mantenere la stabilità in Venezuela e sostenere la transizione dalla corruzione e dal controllo criminale.
Al contrario, la Cina ha sempre utilizzato infrastrutture, finanza e sostegno umanitario per espandere la propria influenza in Venezuela e in tutta la regione. Minare la partecipazione economica degli Stati Uniti Allo stesso tempo, segnalare un interesse nell’estrazione di risorse rischia di rafforzare la posizione di Pechino. Ciò non significa indebolire la posizione di Pechino. E questo sarà un messaggio al mondo: gli Stati Uniti agiscono mentre la Cina investe.
Nel loro insieme, affrontare queste sfide richiederà anni di impegno in termini di risorse, attenzione e capitale politico. insieme a risultati incerti e richieste concorrenti altrove. Questo impegno può crescere. Il presidente ha espresso interesse ad espandere l’intervento nell’emisfero.
Questi scambi non sono astratti. L’impegno a lungo termine all’estero competerà con le pressanti priorità nazionali. compresa la riduzione dei costi delle famiglie, la protezione dell’accesso ai servizi sanitari e il mantenimento degli investimenti a livello nazionale nell’accessibilità economica e nella crescita economica.
soprattutto, ho sentito dagli elettori del New Hampshire che vogliono che i loro leader eletti si concentrino sulle loro profonde preoccupazioni economiche. Rendere la loro vita più accessibile e ridurre spese importanti come l’alloggio, l’assistenza sanitaria, l’energia e le necessità quotidiane. Riconoscono l’importanza che l’America svolga un ruolo forte e costruttivo nel mondo. Ma non vuole che i leader eletti ignorino le loro reali priorità economiche.
Clicca qui per ulteriori opinioni su Fox News.
Il presidente Trump ha riconosciuto queste preoccupazioni durante la campagna elettorale. Ma da allora la sua agenda è passata dalle tariffe onnicomprensive ai tagli ai servizi sanitari. Ha l’effetto opposto. Gli americani si sentono sempre più stressati dall’alto costo della vita. Il presidente ha anche condotto una campagna per una politica estera controllata che evitasse gli impegni illimitati di costruzione della nazione che abbiamo visto in passato. Ma quando si tratta del Venezuela e dell’emisfero occidentale, lo vediamo adottare un approccio molto diverso. Le minacce e le azioni per impadronirsi o amministrare un territorio sovrano non sono solo impopolari tra gli americani; Sono tra le partnership e le alleanze più costose e stressanti. Ciò crea più spazio da sfruttare per gli avversari statunitensi come Russia e Cina.
Clicca qui per scaricare l’app FOX NEWS.
Gli americani sanno che il nostro Paese e il mondo saranno più forti, più sicuri e più prosperi. Quando partecipiamo e diamo forma a ciò che accade oltre i nostri confini. Ma sono profondamente consapevoli dei reali compromessi che si verificano quando i nostri leader ci trascinano in costosi impegni all’estero senza una chiara strategia o obiettivo finale.
Ora il presidente ha tirato fuori gli Stati Uniti. Nell’ambito del nostro impegno di lunga durata in Venezuela e altrove, finora non abbiamo sentito una motivazione coerente per il nostro coinvolgimento. Esiste anche una strategia plausibile a lungo termine su come stabilizzare e trasformare il Venezuela in una prospera democrazia. Questo è stato a lungo un obiettivo comune di repubblicani e democratici. È fondamentale che l’amministrazione sia trasparente nei confronti del popolo americano e del Congresso sui costi che la partecipazione comporterà e sugli effettivi compromessi che verranno fatti. E in questo processo è fondamentale che l’amministrazione non sostenga sistemi e istituzioni autoritari che considera una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
