“Melania” non è un documentario, è una campagna politica

Qual è la differenza tra Brett Ratner e Lenny Riefenstahl? Riefenstahl, nonostante tutti i suoi peccati, era tecnicamente innovativa; Ratner (a meno che non si consideri il fascino quasi feticistico della First Lady per le calzature), non così tanto.

Ma alla fine, sono entrambi propagandisti politici, collaboratori se vogliamo, con capi di stato determinati a creare una narrazione che è, nella migliore delle ipotesi, in contrasto con la realtà e, nella peggiore, un tentativo mirato di distorcerla.

Sto dicendo che “Melania” è spaventosamente significativa quanto “Il trionfo della volontà”? No, non lo sono. Ma è ispirato dalle stesse forze di base ed è divertente come sembra Jeff Bezos È importante ricordare che il più grande perdente sono i 75 milioni di dollari che Amazon paga per acquistare il film e poi commercializzarlo.

Lo ha detto la stessa Melania Trump Prima del film: “Alcuni lo hanno definito un documentario. Non lo è. È un’esperienza creativa che offre prospettive, intuizioni e momenti.”

Una “esperienza creativa” per la quale la first lady, che funge da narratrice e produttrice esecutiva, avrebbe ricevuto circa 28 milioni di dollari.

Non guadagna molti soldi.

Chiunque vada da “Melania” sperando di dare un’occhiata a com’è la first lady, o addirittura Melania Trump, troverà invece una versione lunghissima di “Abbiamo seguito (riempi lo spazio vuoto) mentre ci preparavamo per gli Oscar”.

Solo che in questo caso si tratta della seconda apparizione di Donald Trump, che Ratner (il suo primo atto importante dopo essere stato accusato di cattiva condotta sessuale da sei donne) inquadra come una seconda venuta, dall’inquadratura persistente della linea fluida del corteo di automobili al primo distico di “His Truth Is Marching On” fino a “Battle Hymn of the Republic”.

(E se pensi che non sia abbastanza spiacevole, alla fine della cerimonia di apertura, Ratner fuori campo dice: “Sogni d’oro, signor presidente”, che potrebbe davvero essere il titolo del film.)

La maggior parte dell ‘”azione” vede le donne fare il loro primo ingresso: dai jet privati, dalle grandi macchine nere e nelle stanze ben arredate. Lì, Trump e i suoi designer si mostrano rapsodici su un abito progettato per nascondere eventuali cuciture, ammirano un menu per la cena inaugurale che inizia con caviale in un grande uovo d’oro e discutono dei mobili che verranno spostati quando i Biden se ne andranno.

Questa gloria sconvolgente viene interrotta giusto il tempo necessario per Smettila di piangereUna designer d’interni responsabile delle trasformazioni della Casa Bianca, per parlare di come la sua famiglia è immigrata in America dal Laos quando lei aveva 2 anni: l’opportunità di lavorare alla Casa Bianca, per lei, il massimo sogno americano. Accanto a lui, Trump, immigrato, resta in silenzio.

Succedono altre cose. Trump ha tenuto una videoconferenza con la first lady francese Brigitte Macron per discutere delle iniziative per porre fine al cyberbullismo, ha incontrato la regina Rania di Giordania per discutere di come aiutare i bambini adottivi e confortare l’ex ostaggio di Hamas Aviva Siegel. Siegel, il cui marito, al momento delle riprese, è ancora in ostaggio, fornisce uno dei momenti veramente emozionanti del film, anche se chiaramente incluso come un’opportunità per Trump di esprimere un po’ di gentilezza personale (e un messaggio politico).

Seguiamo Trump mentre lei e suo marito partecipano al funerale di Jimmy Carter, mentre racconta l’agonia della morte di sua madre un anno prima e mentre “prende a pugni” la telecamera in una stanza dove suo marito sta provando il suo discorso inaugurale.

Là ha suggerito, con una faccia completamente seria, di aggiungere la parola “unificatore” a “pacificatore” nella sua descrizione di quella che sperava sarebbe stata la sua eredità, un termine che ha usato nel suo discorso del giorno successivo.

Nonostante tutto, la first lady è rimasta implacabilmente in bilico e personalmente inaccessibile, conferendo un significato nuovo e letterale al termine “statua”.

Data la natura del contenuto del film e il fatto che sia lei a prendere letteralmente le decisioni, nessuno con mezzo cervello può aspettarsi di vedere momenti interessanti o autentici “dietro le quinte” (Melania suda o conta le noccioline della colazione o, non lo so, starnutisce). Una breve scena in cui Ratner, straordinariamente stonato, cerca di cantarle la sua canzone preferita, “Billie Jean” di Michael Jackson, suscita in lei una risata genuina (finalmente!), e mentre la sua decisione di zoomare ripetutamente sul suo piede, certamente buono, diventa sempre più inquietante, almeno offre una possibile bevanda.

Tuttavia, “Melania” ha fatto parte del cinema sin dal suo inizio come forma d’arte.

Ascoltatelo descrivere la serietà con cui svolge il suo incarico; Il suo amore, come immigrato, è per questa grande nazione; E la sua dedizione nel rendere la vita migliore per tutti gli americani – soprattutto bambini e famiglie – mi ha ricordato la scena culminante di “A Wrinkle in Time”, quando il giovane Charles Wallace viene intrappolato dai discorsi rassicuranti del malvagio IT che fa il lavaggio del cervello.

La tenerezza superficiale di “Melania” non disturba; È calcolato, noioso e terrificante.

La first lady descrive un universo alternativo di pace, amore e unità mentre suo marito usa l’immigrazione armata e gli agenti doganali per terrorizzare e detenere bambini e adulti (molti dei quali sono cittadini di questo paese o qui legalmente) e, in almeno due casi, uccidere cittadini americani che protestano contro le loro azioni. Vuole aiutare i bambini e le famiglie mentre suo marito taglia i programmi di aiuto federale e tiene in ostaggio i finanziamenti scolastici. Vuole farci credere che sta combattendo i cyberbulli mentre suo marito, il presidente degli Stati Uniti, si impegna regolarmente in bugie, minacce aperte e diffamazione sui social media.

Il presidente Trump è molte cose ma non è un unificatore: crede, come ci ha ripetutamente assicurato, vincitoreE, come ha detto e dimostrato, ogni volta sceglierà la vendetta piuttosto che la riconciliazione.

Melania Trump, però, non è suo marito. Ma questo film è poco più di uno spot pubblicitario di 90 minuti. Il che, dato il fatto che Trump non può legalmente candidarsi di nuovo alla presidenza, dovrebbe destare molta preoccupazione.

La decisione di rilasciare “Melania” pochi giorni dopo che gli agenti federali avevano ucciso Alex Pretty e Renee Goode a Minneapolis è stata criticata da molti e ha fatto arrabbiare figure di spicco, tra cui Il CEO di Apple, Tim Cook, Coloro che hanno scelto di partecipare a una prima proiezione celebrativa hanno incluso i biscotti “Let Them Eat” con “Melania” scarabocchiato nella glassa.

Il tipo di persona che realizza, acquista e distribuisce un film che si autodefinisce “documentario” e che in realtà è solo propaganda antiquata e speculare, è in realtà il momento giusto.

Perché il governo federale è preoccupato di uccidere i propri cittadini quando possiamo tutti fare ooh e aah per il fatto che l’abito inaugurale della First Lady è fatto per non mostrarne nessuno? Soprattutto se fa piacere a suo marito.