Venerdì 30 gennaio 2026 – 23:30 WIB
Giakarta – L’avvocato di PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, ha affermato che il piano d’azione per liberare l’area del Sultan Hotel non ha una base giuridica valida ed è contrario alle disposizioni di legge.
Per saperne di più:
Paspampress ordina di ostacolare le indagini, l’ex presidente della Corea del Sud viene condannato a 5 anni di carcere
Secondo lui la mossa è prematura perché il procedimento legale è ancora in corso e non esiste alcuna decisione del tribunale che abbia valore legale permanente.
“La dichiarazione e l’atteggiamento del Segretario della Segreteria di Stato della Repubblica di Indonesia riguardo all’evacuazione dell’area del Sultan Hotel sono privi di base giuridica, provocatori e collocano l’esecutivo come se avesse l’autorità giudiziaria per ordinare e punire”, ha dichiarato venerdì 30 gennaio 2026.
Per saperne di più:
Una frase molto leggera! La Procura Generale ha presentato ricorso formale contro la condanna dell’ex Direttore Generale del Ministero delle Finanze nel caso Jeevanshray.
Ha spiegato che, nonostante ci sia stata una decisione immediata nella causa civile tra PT Indobuildco e il Ministro di Stato della Repubblica di Indonesia (uitvoortbaar bij voorde) e l’amanning del tribunale distrettuale centrale di Giakarta che ha ordinato lo sgombero dell’area, ma la decisione è stata considerata giuridicamente viziata e non poteva essere eseguita.
“Questa decisione immediata non si basa sulla precedente decisione civile che ha forza legale permanente affermando che il terreno HGB No. 26/Gelora e HGB No. 27/Gelora e gli edifici su di essi non appartengono a PT Indobuildco o sono cancellati,” ha detto.
Per saperne di più:
L’ex direttore generale del Ministero delle finanze, Isa Rachmatarwata, è stato condannato a solo un anno e mezzo, il procuratore generale non è rimasto in silenzio.
Hamdan ha ritenuto che questa condizione sia contraria alle disposizioni del Libro II della Corte Suprema della Repubblica di Indonesia e alla Lettera Circolare della Corte Suprema (SEMA) n. 3 del 2000. Oltre a ciò, la decisione di eseguire o annullare viene eseguita anche senza depositare il valore del deposito cauzionale.
“In secondo luogo, la decisione di eseguire o annullare il valore dell’oggetto dell’esecuzione come richiesto dalla SEMA n. 4 del 2001 è stata presa senza depositare un deposito cauzionale in tribunale”, ha affermato.
Hamdan ha anche sottolineato che PT Indobuildco ha presentato ricorso legale e che in futuro ci saranno diverse cause legali da parte di terzi (derden verzet), quindi il caso non è stato ancora risolto legalmente.
“Su questa base, la Segreteria di Stato dovrebbe dar prova di moderazione e rispettare il processo legale in corso fino a quando non verrà raggiunta una decisione che abbia valore legale permanente”, ha affermato.
Hamdan ha inoltre ricordato che nel campo dell’amministrazione statale ci sono diverse decisioni. Il Tribunale amministrativo dello Stato di Giakarta (PTUN) con la decisione 221/G/2025/PTUN.Jkt del 3 dicembre 2025 ha dichiarato che l’ordine della Segreteria di Stato a PT Indobuildco di liberare l’area del Sultan Hotel e pagare le royalties è stato dichiarato nullo.
Pagina successiva
Ha insistito sul fatto che il suo cliente non stava combattendo contro lo Stato, ma contro le pratiche sleali portate avanti da Gelora Bung Karno (GBK) e dal Ministro del Segretario di Stato. Hamdan ha chiesto al segretario di Stato di non posizionarsi come proprietario terriero basato sui diritti di gestione (HPL).
Link alla fonte: www.viva.co.id
