Trump si è mosso rapidamente per concludere un accordo di finanziamento. È un cambiamento interessante rispetto all’ultimo combattimento di spegnimento

Washington- Il presidente Trump si è mosso rapidamente questa settimana per negoziare con i democratici per evitare un prolungato shutdown del governo sui finanziamenti del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, un netto allontanamento dallo stallo record dello scorso anno, quando si rifiutò di muoversi per settimane.

Alcuni repubblicani sono delusi dall’accordo, sollevando la prospettiva di una lunga battaglia per il lockdown quando la Camera tornerà lunedì per votare sul pacchetto di finanziamenti. Ma l’influenza di Trump sul GOP rimane sostanziale, e ha chiarito la sua posizione in un momento di maggiore pressione politica.

“L’unica cosa che può rallentare il nostro Paese è un altro lungo e dannoso shutdown del governo”, ha scritto Trump sui social media giovedì scorso.

L’urgenza ha segnato un netto cambiamento rispetto alla posizione assunta da Trump durante lo shutdown di 43 giorni alla fine dell’anno scorso, quando si era pubblicamente antagonizzato ai leader democratici e il suo partito li aveva presi in giro sui social media. Questa volta, con la rabbia per la sparatoria di Minneapolis e il messaggio centrale del GOP impantanato in un dibattito sui tagli fiscali, Trump ha lavorato rapidamente per raggiungere un accordo con il leader democratico del Senato Chuck Schumer di New York.

“Trump e i repubblicani sanno che si tratta di una questione in cui si trovano dalla parte sbagliata del popolo americano, e questo è davvero importante”, ha detto Schumer ai giornalisti dopo che l’accordo sui finanziamenti governativi è passato al Senato venerdì.

La crisi dopo la strage di Minneapolis

La sparatoria mortale contro l’infermiera di terapia intensiva Alex Pretti a Minneapolis da parte degli agenti federali dell’immigrazione, così come l’uccisione di Renee Goode in città qualche settimana fa, hanno rimandato i senatori al lavoro questa settimana.

I repubblicani erano tutt’altro che unificati nella loro risposta. Alcuni hanno chiesto il licenziamento di alti funzionari dell’amministrazione come il segretario per la sicurezza interna Kristy Noem e il capo dello staff per la politica della Casa Bianca Stephen Miller. La maggior parte dei senatori repubblicani ha cercato di trovare un equilibrio, chiedendo un’indagine approfondita sull’omicidio di Pretty e sostenendo allo stesso tempo l’approccio intransigente all’immigrazione al centro della presidenza Trump.

Ma molti concordano sul fatto che la sparatoria abbia minacciato il sostegno pubblico all’agenda sull’immigrazione di Trump.

“Non ho mai visto un partito politico prendere la sua questione migliore e trasformarla nella peggiore nelle ultime settimane”, ha detto il senatore John Kennedy (R-La.). “Alcune cose devono cambiare.”

I democratici si sono rapidamente coalizzati attorno alle loro richieste fondamentali.

Il senatore Chris Coons (D-Del.) ha affermato che c’è “unanimità” sui principi fondamentali dell’applicazione del codice di condotta per i funzionari e gli agenti dell’immigrazione, la fine delle “pattuglie itineranti” per le azioni di controllo dell’immigrazione e il coordinamento con le forze dell’ordine locali sugli arresti degli immigrati.

Ha aiutato il fatto che Trump stesso stesse cercando modi per allentare l’escalation di Minneapolis.

Il senatore Tim Kaine (D-Va.) ha detto: “Il mondo ha visto i video di quegli orribili abusi da parte del DHS e dei criminali, e c’è una repulsione al riguardo”.

“La Casa Bianca chiede una via d’uscita dal baratro”, ha aggiunto.

La dolorosa politica di chiusura

I repubblicani stanno anche cercando di pubblicizzare i risultati ottenuti in carica mentre si preparano per le elezioni di metà mandato di novembre e per il difficile compito di mantenere il controllo di entrambe le camere del Congresso.

Ma la prospettiva di un lockdown prolungato ha distolto l’attenzione dal fulcro della loro agenda, ovvero le tasse da 4,5 trilioni di dollari e la legislazione sui tagli alla spesa. I repubblicani speravano che lunedì avrebbe fornito una spinta politica mentre gli elettori cominciavano a guardare a grandi rimborsi fiscali all’inizio della stagione fiscale di quest’anno.

I repubblicani sono anche consapevoli del danno politico derivante dallo shutdown dello scorso anno, quando hanno preso una quota leggermente maggiore di americani rispetto ai democratici. Centro Associated Press-NORC per la ricerca sugli affari pubblici.

“Lo shutdown è stato un fattore importante e negativo per i repubblicani”, ha detto Trump ai senatori repubblicani alla Casa Bianca a novembre.

A livello pratico, l’impasse dei finanziamenti minaccia di devastare mesi di lavoro bipartisan, inclusa una lunga pausa festiva, per elaborare 12 fatture di spesa che finanziano il governo e riportano molte priorità a casa.

“Abbiamo visto come l’ultimo shutdown del governo abbia danneggiato gli americani veri e laboriosi”, ha affermato la senatrice Katie Britt (R-Ala.), membro della commissione per gli stanziamenti del Senato. “Non voglio che ciò accada di nuovo.”

Ne seguì una battaglia per i finanziamenti durata due settimane

L’accordo raggiunto questa settimana, se approvato dalla Camera, eviterebbe una chiusura prolungata e finanzierebbe quasi tutti i dipartimenti federali entro la fine dell’anno finanziario a settembre. Ma ciò non risolverà uno dei problemi più difficili per il Congresso e la Casa Bianca: i finanziamenti per la sicurezza nazionale.

Invece di un accordo per un anno intero, il finanziamento per il dipartimento è stato esteso per sole due settimane, dando ai legislatori poco tempo per colmare le profonde divisioni sull’applicazione dell’immigrazione.

I democratici stanno spingendo per cambiamenti che ritengono necessari per prevenire futuri abusi, tra cui la richiesta agli agenti dell’immigrazione di indossare telecamere, una chiara identificazione, la fine delle pattuglie vaganti nelle città e un coordinamento più stretto con le forze dell’ordine locali quando si effettuano arresti. Molti democratici vogliono anche regole più severe sui mandati e sui meccanismi di responsabilità per gli ufficiali sul campo.

Queste affermazioni hanno incontrato una forte resistenza da parte dei repubblicani. Alcuni sono contrari a negoziare con i democratici.

“I repubblicani controllano la Casa Bianca, il Senato e la Camera. Perché diamo un centimetro ai democratici?” Il senatore Tommy Tuberville (R-Ala.) ha scritto sui social media.

I senatori repubblicani hanno detto che avrebbero combattuto contro i democratici introducendo un proprio disegno di legge con restrizioni sulle “città santuario” per mostrare il loro sostegno alle politiche di Trump. Il termine è generalmente applicato ai governi statali e locali che limitano la cooperazione con le autorità federali per l’immigrazione.

“Abbiamo lasciato che la questione scivolasse via. Non siamo in testa. Stiamo cercando di evitare di perdere invece di vincere”, ha detto il senatore Lindsey Graham (R.S.C.), che ha sospeso le spese fino a quando il leader della maggioranza al Senato John Thune (R.D.) non ha accettato di permettergli di votare il suo disegno di legge sulla città santuario in un secondo momento.

Thune ha riconosciuto le difficoltà delle due settimane successive, affermando che c’erano “alcune opinioni e sentimenti piuttosto significativi”.

“Saremo ottimisti”, ha detto Thun ai giornalisti riguardo all’imminente incontro. “Ma ci sono alcune differenze significative di opinione.”

Cappelletti e Boschetti scrivono per l’Associated Press. Gli scrittori di AP Lisa Mascaro e Kevin Freking hanno contribuito a questo rapporto.