Il vice procuratore degli Stati Uniti. Il generale Todd Blanch si unisce a “This Week” della ABC a partire da domenica protezione Oppure spiegare le numerose controversie dell’amministrazione Trump: il rilascio del dossier Epstein, l’incidente di Minneapolis, ecc. Gli è stato anche chiesto di un potenziale conflitto di interessi tra l’azienda di famiglia del presidente Trump e il suo lavoro. Nello specifico, a Blanche è stato chiesto di un accordo molto labile che Eric, il figlio di Trump, ha firmato con Sheikh Tahnun, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti.
Poco prima dell’insediamento di Trump all’inizio del 2025, Tahnun ha investito 500 milioni di dollari in World Liberty, di proprietà di Trump, una società di criptovaluta appena lanciata. Pochi mesi dopo, agli Emirati Arabi Uniti è stato permesso di acquistare chip AI americani sensibili. Secondo il Wall Street Journal, che ha diffuso la notizia, “L’accordo segna qualcosa senza precedenti nella politica americana: un funzionario governativo straniero acquisisce una quota di maggioranza nella società del presidente entrante degli Stati Uniti”.
“Come risponde a chi dice che si tratta di un grave conflitto di interessi?” ha chiesto il conduttore della ABC George Stephanopoulos.
“Mi piace quando questi giornali parlano di qualcosa che non ha precedenti o che non è mai accaduto prima”, ha risposto Blanch, “come se la famiglia Biden e l’amministrazione Biden non facessero esattamente la stessa cosa e fossero semplicemente in carica”.
Blanche ha continuato vantandosi di come il presidente sia stato completamente trasparente riguardo alle sue discutibili pratiche commerciali: “Non ho altro commento se non che Trump è stato completamente trasparente quando la sua famiglia viaggia per affari. Non lo fanno in segreto. Non lo scopriamo anni dopo quando riceviamo un laptop. Lo scopriamo quando succede. “
Purtroppo, Stephanopoulos non ha offerto una risposta chiara, che avrebbe potuto essere qualcosa del genere: “Va bene, ma il presidente e innumerevoli importanti repubblicani insistono sul fatto che il presidente Biden è il capo di quella che chiamano la ‘famiglia criminale Biden’ e insiste sul fatto che i suoi affari erano corrotti, e che la sua corruzione è in realtà una ‘difesa simile’ dovuta all’impeachment?”
Ora, dovrei essere chiaro che penso che i rapporti d’affari della famiglia Biden fossero corrotti, infrangendo o meno la legge. Altri non sono d’accordo. Penso anche che i rapporti d’affari di Trump sembrino peggiori, sotto molti aspetti, di ciò di cui Biden è stato accusato. Ma niente di tutto ciò è rilevante. Lo standard fissato da Trump e dai repubblicani è lo standard politico rilevante e, secondo il racconto del vice procuratore generale, l’amministrazione Trump sta facendo “esattamente la stessa cosa”, solo più apertamente.
Da quando la difesa è più trasparente riguardo agli illeciti? Prova a dire a un poliziotto o a un giudice: “Sì, ho commesso quella rapina in banca. Sono stato completamente trasparente al riguardo. Allora, qual è il problema?”
Questo è solo un piccolo esempio della più ampia disfunzione nel modo in cui parliamo di politica.
Gli americani hanno un’avversione speciale per l’ipocrisia. Penso che risalga all’epoca della fondazione. Come osserva Alexis de Tocqueville in “La democrazia in America”, i leader del Vecchio Mondo avevano un modo diverso di affrontare gli errori morali. Il grado aveva i suoi privilegi. I nobili, per non parlare dei re, avevano il diritto di comportarsi in modi proibiti alle persone inferiori.
In America i titoli nobiliari erano vietati dalla Costituzione e dalla nostra cultura democratica. Una società costruita sull’idea di uguaglianza (con le ovvie eccezioni dei neri, delle donne, dei nativi americani) non ha accesso a speciali incisioni o concessioni su ciò che è giusto e sbagliato. Richiederli, soprattutto in segreto, sembra un tradimento dell’intero concetto di uguaglianza.
Il problema nell’era moderna è che le élite – di ogni colore ideologico – hanno violato quel contratto. Il risultato non è che abbiamo abbandonato ogni senso di giusto e sbagliato. Invece, elevando l’ipocrisia a peccato più grande, utilizziamo i principi come un’arma, esercitandoli come leva contro l’altra parte, ma non contro la nostra.
Scegli un argomento: discorsi violenti di politici, cattiva condotta sessuale, corruzione, ecc. Quasi immediatamente con ogni rivelazione, il dibattito si trasforma in una rivolta. La squadra A dice che la squadra B non ha il diritto di criticare perché hanno fatto la stessa cosa. La squadra B fa notare che la squadra A ha cambiato posizione. Tutti hanno ragione. E a tutti manca il punto.
Naturalmente, l’ipocrisia è un fallimento morale, mentre l’incoerenza partitica è un fallimento intellettuale. Ma niente di tutto ciò cambia i fatti oggettivi. Questo è qualcosa che devi imparare da bambino: non importa cosa fanno o dicono gli altri, sbagliato è sbagliato. Gli avvocati come il signor Blanche dovrebbero saperlo. Dire a un giudice che l’ipocrisia del pubblico ministero – o il candore del tuo cliente – significa che il tuo cliente non ha fatto nulla di sbagliato non ti farà guadagnare altro che risate.
Link alla fonte: www.latimes.com