L’ex capo dell’ICE spiega che l’agenzia decide quali città prendere di mira

Nel frattempo, alcuni democratici hanno accusato l’amministrazione Trump di prendere di mira le città democratiche per l’applicazione politica. L’ex direttore ad interim dell’Immigrazione e delle forze dell’ordine degli Stati Uniti, John Sandweg, ha condiviso approfondimenti su come l’agenzia seleziona le prossime città per le operazioni.

Sandweg, che è stato direttore ad interim dell’ICE sotto il presidente Barack Obama dal 2013 al 2014, ha dichiarato a Fox News Digital durante un’intervista che l’esistenza di politiche di “santuario” che detengono gli stranieri illegali gioca un ruolo chiave nel plasmare le città. Per quanto riguarda gli attacchi, tuttavia, Sandweg ha affermato che non si trattava di ragioni puramente politiche.

“Il fattore più importante è la popolazione immigrata. Quanto è importante la popolazione in una comunità? E la seconda cosa è che esiste qualcosa come una politica di santuario che aumenterebbe il numero di grandi obiettivi. Ciò significa che le persone che l’ICE vuole detenere non sono attualmente in prigione o in prigione”, ha spiegato. “Questi sono i fattori tradizionali su cui l’ICE deve fare affidamento per decidere dove effettuare una grande impennata”.

Nel 2025, l’amministrazione Trump ha inviato agenti dell’ICE in città come Minneapolis, Los Angeles, Portland e Chicago, tutte grandi città con una grande popolazione di immigrati. E ogni luogo ha una politica di tutela della fauna selvatica. Sandweg ha detto che si aspetta che questa repressione sia “appena iniziata”

Il vicepresidente JD VANCE VISITERA’ MINNEAPOLIS, DETTO FONTI durante i disordini delle operazioni ICE

“Vuoi andare dove sono i criminali… quindi devi cercare informazioni su dove possiamo trovare i maggiori guadagni”, spiega, aggiungendo, “Tradizionalmente, ciò avverrebbe nelle città più grandi all’interno delle città semplicemente perché hanno una densità di popolazione più elevata. E lì è più probabile trovare i tuoi criminali. “

Discutendo il ruolo delle città santuario nel processo di targeting dell’ICE, Sandweg ha affermato: “Non tutte le politiche relative ai santuari sono eque”.

“L’ICE è molto bravo a mettere le persone in prigione. Oggi, non c’è nessuno incarcerato in una prigione o in una prigione negli Stati Uniti che non possa essere visto dall’ICE”, ha spiegato. “Poiché siamo molto interessati a questo tipo di conflitti pubblici tra manifestanti e funzionari del DHS a Minneapolis e in altri luoghi, c’è ancora molto da fare dietro le quinte che il pubblico non capisce. Ciò include l’arresto di persone nelle carceri federali, statali, locali e nazionali”.

Il traffico sul sito web del DHS è aumentato del 68% poiché migliaia di persone hanno utilizzato l’app di auto-espulsione di Trump per partire volontariamente.

Anche se ha affermato che alcune giurisdizioni sono disposte a collaborare con l’ICE per arrestare autori di reati illegali con accuse penali gravi, come crimini violenti. Ma c’è chi non è disposto a farlo.

Le giurisdizioni dei santuari che rifiutano di soddisfare le richieste dell’ICE di arrestare gli stranieri illegali noti come “detentori” pongono le proprie sfide operative, ha affermato Sandweg. Ciò, a sua volta, potrebbe portare l’agenzia a decidere di aggiungere più agenti e risorse nell’area.

Un cittadino statunitense verrà arrestato dall’Ice solo se viola la legge applicata dall’Ice: Tom Homan

Clicca qui per scaricare l’app FOX NEWS.

“Ci sono giurisdizioni… che hanno politiche molto rigide sui santuari della fauna selvatica. Dove ti siedi e ti gratti la testa e dici che queste persone sono cattive persone. Perché non ci lasciano prenderci cura di questa persona in prigione?” ha detto. “In quelle giurisdizioni, troverai più obiettivi. A causa di queste persone, l’ICE in genere li detiene in prigione o in prigione. ”