La Corte Suprema discute il divieto statale degli atleti transgender negli sport femminili

Martedì la Corte Suprema ha faticato a raggiungere un consenso. Mentre discutevano pubblicamente se lo Stato vietasse alle studentesse transgender di partecipare agli sport accademici per donne e ragazze,

Entrambe le parti richiedono “equità” e “pari opportunità” sono state presentate in molti modi diversi davanti al giudice. Durante più di tre ore di maratona di dibattimenti orali in aula

Idaho e West Virginia hanno difeso separatamente le loro leggi che limitano la partecipazione delle donne transgender a cui è stato assegnato un maschio alla nascita. sia nelle scuole pubbliche che negli sport universitari.

Sono tra i quasi 30 stati che affermano che le loro restrizioni mirano a garantire condizioni di parità e la sicurezza degli studenti.

Il leader repubblicano della Camera critica gli atleti trans negli sport femminili definendoli “irrispettosi” “La più grande forma di bullismo”

Ma gli avvocati degli studenti del secondo anno di scuola superiore e dell’ultimo anno del college hanno sostenuto che il divieto era chiaramente discriminatorio. E quella questione dovrebbe riguardare l’uguaglianza e la dignità per tutti gli studenti. Liberi dalla politica e dalla disinformazione.

La Corte Suprema sta indagando se queste leggi violano la clausola di pari protezione della Costituzione. e il Titolo IX della legge federale, che vieta la discriminazione sessuale nell’istruzione. Si applica in questi casi combinati.

La maggioranza della Corte – almeno cinque sesti dei conservatori – sembra pronta a sostenere le restrizioni statali in una forma o nell’altra. C’era solo il giudice Neil. Solo Gorsuch sembra aperto ad alcune delle argomentazioni degli studenti querelanti.

Nel sostenere l’argomentazione, gran parte del dibattito ruota attorno alla questione se la popolazione studentesca transgender sia abbastanza numerosa da consentire loro di difendere i propri diritti come classe protetta.

Il giudice Sonia Sotomayor ha affermato che circa 2,8 milioni di persone negli Stati Uniti che si identificano come transgender affermano che i loro diritti dovrebbero essere rispettati. Anche se tali diritti riguardano una percentuale relativamente piccola della popolazione.

“I numeri non parlano degli esseri umani”, ha detto Sotomayor.

“Faccio fatica a capire come si possa affermare che questa legge non discrimina in base allo status di transgender”, ha detto il giudice Ketanji Brown Jackson. “La legge ha espressamente lo scopo di garantire che le donne transgender non possano giocare nelle squadre sportive femminili. Allora perché non vengono classificate in base allo status di transgender?”

Atleta transgender al centro del caso della Corte Suprema accusato di violenza sessuale. Tattiche per intimidire le ragazze

Ma altri membri della corte hanno invece affermato il contrario.

“La questione è se la classificazione di genere classifica necessariamente le persone come transgender”, ha detto il presidente della Corte Suprema John Roberts, non credendo alla posizione degli avvocati degli studenti querelanti.

Roberts ha aggiunto che consentire eccezioni per un sottoinsieme relativamente piccolo di individui potrebbe avere un impatto maggiore. “Se lo usiamo, questo deve applicarsi a tutti i livelli. Non solo nell’atletica”, ha detto.

L’argomento si concentra anche sul vantaggio competitivo che alcuni atleti transgender potrebbero avere gareggiando negli sport femminili.

Il giudice Samuel Alito ha affermato che la riluttanza di alcune atlete a competere contro le donne transgender è reale.

“Quando si esaminano le questioni generali a cui molte persone sono interessate, ci sono molte atlete che si oppongono alla partecipazione degli atleti transgender alle gare con loro”, ha detto Alito. “Cosa ne dici di loro? Sono estremisti? “Sono ingannati nel pensare di essere il bersaglio di una concorrenza sleale?”

“Per ogni ragazza che non ha fatto parte della squadra. O non ha resistito per vincere una medaglia. O non ha giocato affatto in campionato, ci sono conseguenze negative”, ha detto il giudice Brett Kavanaugh, che ha allenato la squadra di basket di sua figlia per molti anni. “E non penso che possiamo cancellarlo.” Ha definito “stimolante” la crescente partecipazione sportiva femminile dall’approvazione del Titolo IX nel 1972.

Fuori dal tribunale si sono radunati centinaia di gruppi di attivisti di entrambe le parti. Alcuni hanno simboli come “Proteggere lo sport femminile” e “Il diritto al cambiamento è un diritto umano”

La Corte Suprema esaminerà il divieto statale sulla partecipazione degli atleti transgender agli sport scolastici

All’interno, la querelante Becky Pepper-Jackson La querelante del West Virginia e sua madre hanno assistito alle discussioni orali. ma non ha detto nulla

L’anno scorso Pepper-Jackson si è qualificata per l’incontro di atletica femminile del liceo del West Virginia. È arrivato terzo nel lancio del disco. e ottavo nel tiro nella divisione Classe AAA.

Si è identificata come donna fin dalla terza elementare e sta assumendo farmaci per fermare la pubertà.

Sebbene sia ufficialmente elencata nei documenti del tribunale come BPJ, sua madre e gli avvocati dell’ACLU la identificano pubblicamente con il suo nome completo Becky.

La querelante in Idaho è Lindsay Hecox, una 24enne senior della Boise State University che vuole competere sia a livello NCAA che nelle squadre sportive di club femminili.

Hecox ora vuole che il suo caso all’Alta Corte venga archiviato. per paura di essere nuovamente molestata. Perché aspetta di laurearsi questa primavera. Ha detto che non praticherà più sport femminili in Idaho. Ma il giudice decide sulla questione della veemenza dopo la discussione.

Lo Stato ha depositato dozzine di documenti di amicus o sponsor concorrenti. Membri del Congresso, atleti, medici, scienziati e accademici guidati da repubblicani e democratici.

All’amministrazione Trump è stata data l’opportunità di sostenere e affermare che il Titolo IX regolamentato a livello federale non si applica alle denunce di discriminazione di genere da parte di donne transgender.

Hashim Muppan, avvocato del Ministero della Giustizia Raccomanda di contestare le leggi sulla discriminazione di genere. Richiedendo a molte persone colpite di ribaltare la legge.

“Perché ci sono così tante persone? Perché, perché?” ha chiesto il giudice Jackson con uno sguardo arrabbiato sul viso.

Sono state fatte varie ipotesi. Molto è stato fatto su come il divieto accademico basato sul genere potrebbe applicarsi al di là dell’atletica. Dipartimento di scienze, club di scacchi e corsi di recupero Si discute sulla chimica del cervello e sulle differenze genetiche.

“Penso che ci siano molti grandi maestri di scacchi che ti diranno che le donne, per qualsiasi motivo, non sono brave in questo”, ha detto il giudice Elena Kagan.

Nel febbraio dello scorso anno il presidente Donald Trump ha emesso l’ordine esecutivo 14201, chiamato “Extracting Men from Women’s Sports”, che prende di mira gli atleti transgender.

Ciò fa parte di uno sforzo federale più ampio per abbracciare ciò che la Casa Bianca afferma essere “Esistono solo due generi immutabili: maschio e femmina”.

WEST VIRGINIA AG affronta le accuse contro le atlete trans querelanti nella lotta sportiva scozzese femminile

Ciò che fa la corte in questo caso potrebbe avere un impatto su altre battaglie legali. Sui diritti delle persone LGBTQ+, comprese le persone transgender, che possono usare il bagno. o designazione di genere su documenti come passaporti e patenti di guida

I giudici hanno una discrezionalità completa e limitata nel determinare i diritti dei concorrenti sportivi. o offrire esempi più concreti di denunce di discriminazione sul posto di lavoro. spazio pubblico servizio militare Benefici statali, alloggio, assistenza sanitaria Compresa l’istruzione

La Corte Suprema nel 2020 ha stabilito che la discriminazione sul posto di lavoro contro le persone transgender costituisce una discriminazione di genere.

Ma a giugno la corte conservatrice non ha esteso tale protezione ai divieti statali nei confronti dei minori transgender che cercano determinate cure mediche.

Il giudice ha detto: Questo problema si basa sull’età e sulle cure mediche. Non è una questione di genere o di status transgender.

Un simile accordo legale potrebbe guidare l’Alta Corte nella controversia attuale. Le domande poste dai giudici martedì suggeriscono che alcuni giudici potrebbero cercare un approccio più limitato e cauto a questa questione specifica.

Ciò potrebbe impedire alla corte di discutere per ora.

Clicca qui per scaricare l’app FOX NEWS.

“Perché la metà degli stati consente alle ragazze e alle donne transgender di partecipare. Circa la metà non partecipa”, ha chiesto Kavanaugh. “Perché, a questo punto, stiamo semplicemente svolgendo il ruolo di questa corte? Quindi sono intervenuti e hanno cercato di creare regole costituzionali per l’intero paese. Mentre c’è ancora incertezza e dibattito, come dici tu.”

Una decisione contro tali studenti probabilmente riporterà la questione agli Stati. dove l’attuale mix di leggi diverse continua ad avere un ruolo nel processo politico.

I casi della Corte Suprema sono Little v. Hecox (24-38) dell’Idaho; e West Virginia vs BPJ (24-83) dovrebbero prendere una decisione entro l’inizio dell’estate.